Blast & bridge

mucci · 11 nov 2016

Drunkenmaster zei:
Ben een belg dus dat is sowieso een no go

de "no go" heb je op je waarden laten checken of op je aanmelden als donor?

AlainTjuHHH · 11 nov 2016

ClassicBeast zei:
Haha dat snap ik , 600mg/week is geen hoge dosering. 2 gram wel , Volgens mij staat een te hoog hb/ht zoizo niet in combinatie met een hogere bloeddruk.

Bold op de 800/1000 range is toch echt wel een sculpter voor je fysiek

Ik ben mede-fan. Al koop ik nu liever test

Drunkenmaster · 11 nov 2016

mucci zei:
de "no go" heb je op je waarden laten checken of op je aanmelden als donor?

Als donor of bloedonderzoek voor aas via mijn huisarts in BE zonder een hoop bullshit is onmogelijk^^

Hercules27 · 11 nov 2016

goed dat je voor 150mg in de cruise gaat, jij begrijpt het.

Het is de bedoeling dat als je een cruise of bridge doet dat je zo laag mogelijk gaat en daarna het 10voudige erin klappen.

Bv als iemand bridged met 300-400mg en als die daarna naar 1500mg gaat is het 4a 5 x zoveel
situatie 2: iemand pakt 150mg en gaat in de kuur naar 1500mg dat is dus het 10voudige wat je erin klapt mag jij zeggen wie het best groeit.

gewoon 150mg en niet naar iedereen luisteren, de meeste praten elkaar na hier op het forum.

Je zou zelfs 3 weken off kunnen gaan en crashen, in deze situatie denken je receptoren dat er iets mis is, waardoor ze veel gevoeliger worden voor testosteron.

BV: je pakt 1500mg test je totaal test zit op 5000 je stopt voor 10 weken eerste 6 weken zit het nog in je systeem de 4 weken daarna crash je en je test gaat naar 25 totaal, dit is 1/200 van wat er 8 weken daarvoor nog was.
Je receptoren zullen denken dat ze niet meer goed functioneren en zullen dus gevoeliger worden voor test

Drunkenmaster · 11 nov 2016

Hercules27 zei:
goed dat je voor 150mg in de cruise gaat, jij begrijpt het.

Het is de bedoeling dat als je een cruise of bridge doet dat je zo laag mogelijk gaat en daarna het 10voudige erin klappen.

Bv als iemand bridged met 300-400mg en als die daarna naar 1500mg gaat is het 4a 5 x zoveel
situatie 2: iemand pakt 150mg en gaat in de kuur naar 1500mg dat is dus het 10voudige wat je erin klapt mag jij zeggen wie het best groeit.

gewoon 150mg en niet naar iedereen luisteren, de meeste praten elkaar na hier op het forum.

Je zou zelfs 3 weken off kunnen gaan en crashen, in deze situatie denken je receptoren dat er iets mis is, waardoor ze veel gevoeliger worden voor testosteron.

BV: je pakt 1500mg test je totaal test zit op 5000 je stopt voor 10 weken eerste 6 weken zit het nog in je systeem de 4 weken daarna crash je en je test gaat naar 25 totaal, dit is 1/200 van wat er 8 weken daarvoor nog was.
Je receptoren zullen denken dat ze niet meer goed functioneren en zullen dus gevoeliger worden voor test

Just stfu met je bullshit

Hercules27 · 11 nov 2016

Hahah wat sukkel ben jij

Hercules27 · 11 nov 2016

Te hoog gegrepen voor jouw intellect blijkbaar

Nootmuskaatje · 12 nov 2016

Hercules27 zei:
Te hoog gegrepen voor jouw intellect blijkbaar

Jouw broederwetenschapgehalte is ook te hoog om serieus te nemen. Ayyyylmao broederwetenschapgehalte wordt gezien als een echt woord, geen rood streepje onder:$

Wat jij zegt is complete onzin, ten eerste worden je receptoren niet minder gevoelig, ten tweede maakt het geen reet uit hoeveel x meer je ineens zet. Dus degene die hoger cruised en net zo veel blast zal theoretisch gezien meer gainen gezien die in de cruise meer gained of vasthoudt. Enige reden waardoor het zo zal kunnen lijken is dat je met ineens 10x zoveel meer vocht vasthoud in korte tijd t.o.v. 5x zoveel.

Wel zul je na verloop van tijd minder gainen, want hoe meer massa je hebt des te minder je zult gainen. Dus zal degene die hoger cruised meer gainen in de cruise(of minder verliezen indien het een massamonster is), minder gainen in de blast, en netto meer spiermassa pakken t.o.v. degene die lager cruised. Dus voordat je het over intellect gaat hebben, lees je zelf eens goed in. Aan je kennis kan ik al merken dat jij totaal niet kritisch bent, en het eerste beste verhaaltje die je van een brede BBer hoort geloofd. Wees altijd kritisch, geloof nooit een ander blind en doe vervolgens je eigen research om de argumenten van een ander te bevestigen. Best ironisch, gezien jij ermee komt om nooit iemand te geloven en na te praten.

Als je het niet van een ander hebt gehoord en aan het napraten bent, wat ik vermoed dat jij hierop zal gaan reageren, link mij dan het onderzoek waaruit jouw argumenten kloppend blijken te zijn. Ik wil geen onzinnig artikel vanuit een bodybuilding site, maar een goed wetenschappelijk stuk.

Als er zoiets is als down-regulation van de AR, hoe verklaar je dan de massa monsters on stage? Die zouden dan compleet ongevoelig moeten zijn. Verder wijst er meer op up-regulatie dan naar down-regulatie, zoals in de volgende studie waarbij suprafysiologische doseringen voor 20 weken werd gegeven(http://biomedgerontology.oxfordjournals.org/content/58/12/M1103.full). Het is allemaal meer een hypothese en op basis van experimenteel onderzoek, maar het wijst toch meer op het tegenovergestelde van wat jij beweerd.

Androgen receptors are expressed in all the skeletal muscles that have been examined (30,31). The level of expression varies in different muscle groups (30). However, androgen receptors in most organ systems are nearly saturated at testosterone concentrations that are at or near the lower end of the normal male range (1). Indeed, many androgen-dependent functions in men are maintained at testosterone concentrations that are near the lower end of the male range (7). However, our dose–response studies in healthy young men have demonstrated that the anabolic effects of testosterone on the muscle are linearly related to testosterone dose and circulating concentrations over a range that extends at least a log unit higher than the lower end of the normative range in men (7). If androgen receptors are saturated at relatively low testosterone concentrations, then how can we explain the effects of higher, supraphysiologic doses of testosterone on the muscle? This apparent discordance led to considerable skepticism about the biological plausibility of direct anabolic effects of testosterone on the muscle. These observations also led to speculation that the anabolic effects of testosterone on the muscle might not be mediated through an androgen-dependent mechanism. It was hypothesized, with some support from experimental data, that testosterone's effects on the muscle might be mediated through an antiglucocorticoid effect (32–34). In animal models, glucocorticoids antagonize the anabolic effects of testosterone (32–34); conversely, testosterone administration can prevent glucocorticoid-induced muscle atrophy. Testosterone binds glucocorticoid receptor with low affinity (33), and it is not clear whether testosterone has additional postreceptor effects on the glucocorticoid pathway.

Administration of androgen receptor antagonists to men is associated with loss of muscle mass, suggesting that testosterone at the prevalent circulating concentrations is necessary for maintenance of skeletal muscle mass in men. These data also support the role of the androgen-receptor pathway in mediating androgen effects on the muscle. Androgen administration upregulates the expression of androgen receptor in the skeletal muscle (14). Therefore, it is possible that testosterone administration increases the responsiveness of the skeletal muscle to androgen action by upregulation of its own receptor.

Although there is agreement that androgen receptors are expressed in the mammalian skeletal muscle, the exact cell type or types that express androgen receptors have not been identified. Much of the previous work on androgen receptor localization has been performed by using homogenized extracts of skeletal muscles, which precludes cellular localization. However, Doumit and colleagues (35) have demonstrated, by immunoblotting and immunohistochemical staining, that porcine satellite cells express androgen receptor immunoreactive protein. Unpublished data (Sinha-Hikim and colleagues) suggest that additional cell types in the human skeletal muscle also express androgen receptor; the precise nature of these additional cells that express androgen receptor has not been elucidated.

Nu is het jouw beurt om het onderzoek te verwerpen en met een concreter onderzoek te komen die jouw punt bewijst.

Brison · 12 nov 2016

Nootmuskaatje zei:
Jouw broederwetenschapgehalte is ook te hoog om serieus te nemen. Ayyyylmao broederwetenschapgehalte wordt gezien als een echt woord, geen rood streepje onder:$

Wat jij zegt is complete onzin, ten eerste worden je receptoren niet minder gevoelig, ten tweede maakt het geen reet uit hoeveel x meer je ineens zet. Dus degene die hoger cruised en net zo veel blast zal theoretisch gezien meer gainen gezien die in de cruise meer gained of vasthoudt. Enige reden waardoor het zo zal kunnen lijken is dat je met ineens 10x zoveel meer vocht vasthoud in korte tijd t.o.v. 5x zoveel.

Wel zul je na verloop van tijd minder gainen, want hoe meer massa je hebt des te minder je zult gainen. Dus zal degene die hoger cruised meer gainen in de cruise(of minder verliezen indien het een massamonster is), minder gainen in de blast, en netto meer spiermassa pakken t.o.v. degene die lager cruised. Dus voordat je het over intellect gaat hebben, lees je zelf eens goed in. Aan je kennis kan ik al merken dat jij totaal niet kritisch bent, en het eerste beste verhaaltje die je van een brede BBer hoort geloofd. Wees altijd kritisch, geloof nooit een ander blind en doe vervolgens je eigen research om de argumenten van een ander te bevestigen. Best ironisch, gezien jij ermee komt om nooit iemand te geloven en na te praten.

Als je het niet van een ander hebt gehoord en aan het napraten bent, wat ik vermoed dat jij hierop zal gaan reageren, link mij dan het onderzoek waaruit jouw argumenten kloppend blijken te zijn. Ik wil geen onzinnig artikel vanuit een bodybuilding site, maar een goed wetenschappelijk stuk.

Als er zoiets is als down-regulation van de AR, hoe verklaar je dan de massa monsters on stage? Die zouden dan compleet ongevoelig moeten zijn. Verder wijst er meer op up-regulatie dan naar down-regulatie, zoals in de volgende studie waarbij suprafysiologische doseringen voor 20 weken werd gegeven(http://biomedgerontology.oxfordjournals.org/content/58/12/M1103.full). Het is allemaal meer een hypothese en op basis van experimenteel onderzoek, maar het wijst toch meer op het tegenovergestelde van wat jij beweerd.

Nu is het jouw beurt om het onderzoek te verwerpen en met een concreter onderzoek te komen die jouw punt bewijst.

Denk dat z'n receptoren wel ff vol zitten na al je info

Nootmuskaatje · 12 nov 2016

Brison zei:
Denk dat z'n receptoren wel ff vol zitten na al je info

Hardoplachs :roflol:

Drunkenmaster · 12 nov 2016

Nootmuskaatje zei:
Hardoplachs

Hoe langer je on bent hoe meer androgen receptors je aanmaakt zoals je al zei .iemand die met lange esters kuurt gaat sowieso niet volledig crashen voor 3-4 weken zoals die debiel zegt omdat je sowieso nog aas in je lichaam hebt

Als iemand ja maanden blasten en cruisen even een volledig break wil nemen oke maar voor een normale kuur met cruise is het een waste

Nootmuskaatje · 12 nov 2016

Drunkenmaster zei:
Hoe langer je on bent hoe meer androgen receptors je aanmaakt zoals je al zei .iemand die met lange esters kuurt gaat sowieso niet volledig crashen voor 3-4 weken zoals die debiel zegt omdat je sowieso nog aas in je lichaam hebt

Als iemand ja maanden blasten en cruisen even een volledig break wil nemen oke maar voor een normale kuur met cruise is het een waste

Ik zie geen reden om off te gaan als je blast cruised, een volledige break lijkt me eerder vragen om een depressie na jaren on

. Waarom zou je een volledige break nemen, om vervolgens een flinke stap terug te nemen en gains in te leveren? Behalve voor gezondheidsproblemen ofc. Vruchtbaarheid kun je zelfs cheaten met hCG en evt hMG als hCG alleen geen succes is, dus ook dat is geen reden.

Het is trouwens niet dat je meer AR's aanmaakt, die studie wijst juist op dat de AR mogelijk maar een minimaal onderdeel is van de uiteindelijke gains. Gezien de AR al verzadigd is met een laag tot gemiddelde testosteron-gehalte. Mogelijk komt het door up-regulatie of testo maakt gewoon een hele andere weg wat tot de gains uitkomt, maar dat is dus nog niet zeker wat er nou daadwerkelijk voor zorgt.

mucci · 12 nov 2016

Drunkenmaster zei:
Als donor of bloedonderzoek voor aas via mijn huisarts in BE zonder een hoop bullshit is onmogelijk^^

in een donor centrum krijg je toch geen gezeik zolang je niet aangeeft dat je AAS zet?

drumbell · 12 nov 2016

Hercules OUT

Nootmuskaatje · 12 nov 2016

Altijd mooi als mensen tegenargumenten krijgen die nog een beetje onderbouwd zijn, en je ineens niks meer terug hoort

. #PussyOut. Een beetje man accepteert zijn fouten en blijft nieuwsgierig om verder te leren, een p*ssy die blijft bij z'n standpunt en rent weg als diegene geen verdere, concretere, tegenargumenten kan verzinnen.

Hercules27 · 12 nov 2016

Lees mijn eerste reactie is goed door het complete punt wat ik maak gaat juist over receptore up regulatie nergens kun jij concluderen dat ik over downregulatie praat.
Daarom zeg ik nu weer te hoog gegrepen voor jouw intellect en dan denk je dat je intelligent over komt door met wetenschappelijke artikelen aan te komen. Wat eerder bewijst dat je weet hoe je google moet gebruiken.

Hercules27 · 12 nov 2016

Daarnaast zou het in dit geval niet veel uitmaken aangezien het hier gaat over blast bridge blast en iedereen weet dat als je minder dan 1 jaar onn gaat je niet de technieken hoeft te gebruiken omtrent receptor up regulatie, zoals even volkomen off gaan om daarna veel beter te groeien.
1 stap terug 2 stappen vooruit.

Hercules27 · 12 nov 2016

Och wat zijn jullie allemaal dom zeg begrijpend lezen is ook moelijk ik ze toch dat hij in zijn bridge van 10 weken 150 mg kan pakke en bv week 7,8,9 compleet off zou kunnen gaan.
Hahah wat zijn jullie dom zeg die lange esters zijn er dan al lang uit.

Hercules27 · 12 nov 2016

Drunkenmaster zei:
Hoe langer je on bent hoe meer androgen receptors je aanmaakt zoals je al zei .iemand die met lange esters kuurt gaat sowieso niet volledig crashen voor 3-4 weken zoals die debiel zegt omdat je sowieso nog aas in je lichaam hebt

Als iemand ja maanden blasten en cruisen even een volledig break wil nemen oke maar voor een normale kuur met cruise is het een waste

Lees mijn laatste alinea is door van de eerste post dan begrijp je natuurlijk zelf wel dat dit niet heel intelligent over komt, ik refereer naar die 3-4 weken off gaan.

Hercules27 · 12 nov 2016

Nootmuskaatje zei:
Altijd mooi als mensen tegenargumenten krijgen die nog een beetje onderbouwd zijn, en je ineens niks meer terug hoort. #PussyOut. Een beetje man accepteert zijn fouten en blijft nieuwsgierig om verder te leren, een p*ssy die blijft bij z'n standpunt en rent weg als diegene geen verdere, concretere, tegenargumenten kan verzinnen.

Ik ren niet weg vooral niet als hier mensen zitten die niet begrijpend kunnen lezen.

Blast & bridge

Freaky Bodybuilder

Cool Novice

Freaky Bodybuilder

Competitive Bodybuilder

Freaky Bodybuilder

Competitive Bodybuilder

Competitive Bodybuilder

True Natural Space Ranger

Competitive Bodybuilder

True Natural Space Ranger

Freaky Bodybuilder

True Natural Space Ranger

Freaky Bodybuilder

Ripped Bodybuilder

True Natural Space Ranger

Competitive Bodybuilder

Competitive Bodybuilder

Competitive Bodybuilder

Competitive Bodybuilder

Competitive Bodybuilder

Soortgelijke topics