Fitness Seller

Nieuws Cardioloog wil dat België eerste rookvrije land wordt

Ik rook zelf niet, maar ik ben het niet eens met deze man. Laat mensen lekker voor zichzelf beslissen of ze willen roken!
 
ook gelijk alcohol verbieden, laat iedereen maar even afkicken van die rommel

en waarom is alcohol rommel?

als je het niet te gek maakt is het niet schadelijk en kan je er prima oud mee worden.

of moeten we alle genotsmiddelen maar afschaffen :rolleyes: daarbij is het heel erg ingeburgerd, zoiets kan je niet verbieden zonder da je een extreem illegaal milleu krijgt.
 
Alcohol is uiteraard geen rommel; een bepaalde hoeveelheid bevorderd zelfs de gezondheid. Van teveel zuiver water drinken ga je ook dood.
 
Vind ik eig wel een goede zaak. Je brengt er de gezondheid van andere mensen mee in gevaar.. Thuis doe je wat je wil, maar in openbare plaatsen moet het gewoon verboden worden. Zoiezo zou het goed zijn in discotheken en cafés enz.. dan stinken m'n kleren tenminste niet meer.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #25
Vind ik eig wel een goede zaak. Je brengt er de gezondheid van andere mensen mee in gevaar.. Thuis doe je wat je wil, maar in openbare plaatsen moet het gewoon verboden worden. Zoiezo zou het goed zijn in discotheken en cafés enz.. dan stinken m'n kleren tenminste niet meer.

Haha, je kleren zullen altijd stinken, tenzij je rustig in een hoekje zit;)
 
rookverbod jap maar niet in huizen enzo....
 
Anders diss jij die gek gewoon toch even of niet Nicolas?!
 
Ik zou het absurd vinden, mocht het ooit doorgaan. Ik ben zelf geen roker, en vind roken ook een uiting van stupiditeit, maar of dat een reden is om het te verbieden? Ik vind dat de staat daarmee té veel in het privéleven van de burger ingrijpt.
 
O mijn god !! dit gaat er een van Ned (regering) overnemen :mad:
 
verbieden van roken is een belemmering van je vrijheid. Iedereen moet zelf weten als hij rookt (zolang de vrijheid van andere daarmee niet verhinderd wordt). Wil echter niet zeggen dat daar geen consequenties aan verbonden zijn (zoals hogere ziektekosten premie, etc. etc.).

(overigens ben ik ook voor legalisering van drugs)
 
verbieden van roken is een belemmering van je vrijheid. Iedereen moet zelf weten als hij rookt (zolang de vrijheid van andere daarmee niet verhinderd wordt). Wil echter niet zeggen dat daar geen consequenties aan verbonden zijn (zoals hogere ziektekosten premie, etc. etc.).

(overigens ben ik ook voor legalisering van drugs)
De omgeving kan gezondheidsklachten krijgen van het meeroken, dus een verbod is gewoon terecht. Het zou zelfs logischer zijn om roken te verbieden in plaats van drugs als cocaine, amfetamine etc te verbieden
 
De omgeving kan gezondheidsklachten krijgen van het meeroken, dus een verbod is gewoon terecht. Het zou zelfs logischer zijn om roken te verbieden in plaats van drugs als cocaine, amfetamine etc te verbieden

Ik zeg niet voor niets dat de vrijheid van anderen daarbij niet moet worden aangetast; ik wil daarom ZELF uitmaken of ik meerook of niet. Kortom niet roken in publieke ruimtes of welke ruimte dan ook die niet puur bestemd is voor roken zelf. Enfin wat mensen in hun eigen huis doen interesseert me niet.
 
Ja maar men kan roken dan ook beschouwen als het stelen van de vrijheid van mensen die in gezonde lucht willen verkeren
 
goede zaak. roken is gewoon dom
 

belgie is wel wat kleiner en dichtbevolkter dan de verenigde staten van de jaren 30, als er goede sociale controle en hard optreden van authoriteiten zou zijn wordt het veel moeilijker. Ik vraag mij af of er over 100 jaar nog steeds verwezen wordt naar die "1930 drooglegging".

maar ik vind eigenlijk dat ze beter eerst transvetten kunnen gaan verbieden, veel onwetende mensen die over de jaren heen vergiftigd worden zonder instemming... roken/alcohol daar kiest een persoon nog altijd zelf voor
Alcohol is uiteraard geen rommel; een bepaalde hoeveelheid bevorderd zelfs de gezondheid.

pardon? hebben we het hier over pure alcohol om te ontsmetten dan misschien? :o of gaat dit weer over 1 glaasje wijn per dag, eet dan gewoon druiven :rolleyes:
Inderdaad. En ongezond eten ook. En daarna gaan we de rest van de lijst van ongezonde activiteiten af.

transvetten zouden inderdaad verboden moeten worden
en waarom is alcohol rommel?

als je het niet te gek maakt is het niet schadelijk en kan je er prima oud mee worden.

of moeten we alle genotsmiddelen maar afschaffen :rolleyes: daarbij is het heel erg ingeburgerd, zoiets kan je niet verbieden zonder da je een extreem illegaal milleu krijgt.

hoeveel mensen gaan er paar jaar dood door de gevolgen van alcohol?(om nog maar niet over mishandelingen te spreken)

hoeveel mensen gaan er per jaar dood aan de gevolgen van anabolen+cocaine+heroine bij elkaar?

waarom zijn bovenstaande middelen verboden en is alcohol gewoon te koop?

de meerderheid van de mensen die af en toe coke snuiven kunnen er ook prima mee omgaan en toch is het verboden. Misschien heeft het deels te maken met het feit dan cocaine geimporteerd moet worden en dus niet echt mogelijkheden biedt voor het nederlandse bedrijfsleven terwijl alcohol dat wel doet..dus waarschijnlijk draait het om geld, en niet om de burger te beschermen. Mooie idealen in dit land.
 
It's always about the money
 
hoeveel mensen gaan er paar jaar dood door de gevolgen van alcohol?(om nog maar niet over mishandelingen te spreken)

hoeveel mensen gaan er per jaar dood aan de gevolgen van anabolen+cocaine+heroine bij elkaar?

waarom zijn bovenstaande middelen verboden en is alcohol gewoon te koop?

de meerderheid van de mensen die af en toe coke snuiven kunnen er ook prima mee omgaan en toch is het verboden. Misschien heeft het deels te maken met het feit dan cocaine geimporteerd moet worden en dus niet echt mogelijkheden biedt voor het nederlandse bedrijfsleven terwijl alcohol dat wel doet..dus waarschijnlijk draait het om geld, en niet om de burger te beschermen. Mooie idealen in dit land.

je moet het wel in verhoudingen bekijken, heel veel mensen drinken alcohol, hoeveel procent daarvan gebruikt het zoveel dat ze eerder dood gaan? juis ja niet zoveel, de meeste doen het gewoon om te genieten en brengt het weinig schade toe. daarbij kunnen ze al afwijkingen hebben gehad als ze aandoeningen krijgen of eerder doodgaan.

drugs takelen je veel meer af. coke is ook veel meer verslavend. een biertje drinken dagelijks kan geen kwaad maar als je dagelijks coke snuift wel, zelfs wekelijk is het al gevaarlijk.

als je kijkt naar het aantal cokegebruikers zijn er in procentueel gewoon veel meer probleemgevallen/verslaafden.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #38
belgie is wel wat kleiner en dichtbevolkter dan de verenigde staten van de jaren 30, als er goede sociale controle en hard optreden van authoriteiten zou zijn wordt het veel moeilijker. Ik vraag mij af of er over 100 jaar nog steeds verwezen wordt naar die "1930 drooglegging".

maar ik vind eigenlijk dat ze beter eerst transvetten kunnen gaan verbieden, veel onwetende mensen die over de jaren heen vergiftigd worden zonder instemming... roken/alcohol daar kiest een persoon nog altijd zelf voor


pardon? hebben we het hier over pure alcohol om te ontsmetten dan misschien? :o of gaat dit weer over 1 glaasje wijn per dag, eet dan gewoon druiven :rolleyes:


transvetten zouden inderdaad verboden moeten worden


hoeveel mensen gaan er paar jaar dood door de gevolgen van alcohol?(om nog maar niet over mishandelingen te spreken)

hoeveel mensen gaan er per jaar dood aan de gevolgen van anabolen+cocaine+heroine bij elkaar?

waarom zijn bovenstaande middelen verboden en is alcohol gewoon te koop?

de meerderheid van de mensen die af en toe coke snuiven kunnen er ook prima mee omgaan en toch is het verboden. Misschien heeft het deels te maken met het feit dan cocaine geimporteerd moet worden en dus niet echt mogelijkheden biedt voor het nederlandse bedrijfsleven terwijl alcohol dat wel doet..dus waarschijnlijk draait het om geld, en niet om de burger te beschermen. Mooie idealen in dit land.

Compleet mee eens dat ze eerst transvetten moeten verbieden. Dat alcohol een van de gevaarlijkste middelen is kan trouwens niemand ontkennen.

---------- Toegevoegd om 11:01 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 10:59 ----------

je moet het wel in verhoudingen bekijken, heel veel mensen drinken alcohol, hoeveel procent daarvan gebruikt het zoveel dat ze eerder dood gaan? juis ja niet zoveel, de meeste doen het gewoon om te genieten en brengt het weinig schade toe. daarbij kunnen ze al afwijkingen hebben gehad als ze aandoeningen krijgen of eerder doodgaan.

drugs takelen je veel meer af. coke is ook veel meer verslavend. een biertje drinken dagelijks kan geen kwaad maar als je dagelijks coke snuift wel, zelfs wekelijk is het al gevaarlijk.

als je kijkt naar het aantal cokegebruikers zijn er in procentueel gewoon veel meer probleemgevallen/verslaafden.
:o
Je mag ook wel eens met bronnen komen.
 
Compleet mee eens dat ze eerst transvetten moeten verbieden. Dat alcohol een van de gevaarlijkste middelen is kan trouwens niemand ontkennen.

---------- Toegevoegd om 11:01 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 10:59 ----------


:o
Je mag ook wel eens met bronnen komen.

typisch een drugsgebruiker ;)

en ik heb geen zin om bronnen op te zoeken, maar iedereen met een beetje verstand snapt toch wel dat je van harddrugs meer en sneller aftakelt en verslaafder wordt. en kijk eens naar alle weekend drinkers, jong en oud, die takelen niet af op een enkeling na.
 
stop gif in die sigaretten. Dan sterft iedereen die nutteloos is. great
 

Soortgelijke topics

Terug
Naar boven