Het is uiteraard maar een voorbeeld om het specifiek te maken voor het gepeupel1 op de 10 gevangenen in Guantanamo zou info hebben die 10.000 Amerikaanse levens in gevaar brengt. Er is een ongekende holocaust voorkomen, dankzij Guantanamo. Je kan anders ook zwaar overdrijven om je punt te maken.
Mochten het echt terroristen zijn, dan misschien wel maar vaak gaat het om volledig onschuldige burgers die maanden soms jaren vastgehouden en gefolterd worden. Uiteindelijk zeggen ze dan maar dat ze terroristen zijn om van het folteren vanaf te zijn. En de Amerikanen zijn dan weer zo blij dat ze een terrorist gevonden hebben.
Je weet echt niet wat een drogredenatie is hè?Jezus wat zijn we weer roomser dan de paus
Stel dat een kernkop op Amsterdam gericht staat die binnen enkele uren gelanceerd gaat worden. Een terrorist heeft waarschijnlijk informatie die ertoe kan leiden dat de lancering van deze kernkop voorkomen kan worden.
Zou je hem martelen?
Natuurlijk niet, mensenrechten
Het is heel gemakkelijk de moraalridder uithangen vanachter je toetsenbord in een vredelievend land. Ben benieuwd hoeveel daar nog van over is als de dreiging serieus wordt.
Sterker nog, je bent zelfs medeverantwoordelijk voor de dood van onschuldige mensen wanneer je de middelen had om dit te voorkomen, en deze niet gebruikt hebt.
Jezus wat zijn we weer roomser dan de paus
Stel dat een kernkop op Amsterdam gericht staat die binnen enkele uren gelanceerd gaat worden. Een terrorist heeft waarschijnlijk informatie die ertoe kan leiden dat de lancering van deze kernkop voorkomen kan worden.
Zou je hem martelen?
Natuurlijk niet, mensenrechten
Het is heel gemakkelijk de moraalridder uithangen vanachter je toetsenbord in een vredelievend land. Ben benieuwd hoeveel daar nog van over is als de dreiging serieus wordt.
Sterker nog, je bent zelfs medeverantwoordelijk voor de dood van onschuldige mensen wanneer je de middelen had om dit te voorkomen, en deze niet gebruikt hebt.
Als ze allemaal zo schuldig zijn, waarom is er dan nog niemand veroordeeld worden op een enkele na.
Als je je echt verdiept had in martelen, dan had je zowiezo geweten dat het niet veel helpt omdat mensen alles zeggen wat je wil horen bij marteling. Dus zelfs onschuldigen gaan onzin praten zodat de marteling stopt.
Nogmaals, voorbeelden zijn slechts fictief bedoelt.
Jij niet dan? En hoe ga je dat vervolgens uitleggen aan de nabestaanden?
Je weet echt niet waar je over praat.
Idd, prachtig werk daar in Guantanamo. Wss moeten alle terroristen daar gezeten hebben, aangezien er geen grote aanslagen op Amerika meer uitgevoerd zijn na 9/11. Nu alleen Osama nog vinden.
Kerel eerst beweer je dat ik niet weet wat een drogreden is terwijl ik slechts met een voorbeeld probeer aan te tonen wat mijn punt is. In hoeverre dit voorbeeld op realiteit berust weet noch jij noch ik. Ik geef daarom duidelijk aan dat dit fictief bedoelt is, terwijl jij er bij voorbaat van uit gaat dat dit bedrieglijke redenering is
Idd, prachtig werk daar in Guantanamo. Wss moeten alle terroristen daar gezeten hebben, aangezien er geen grote aanslagen op Amerika meer uitgevoerd zijn na 9/11. Nu alleen Osama nog vinden.
Over het niet begrijpen van sarcasme gesprokenOver drogredenen gesproken
En waarom levert de sluiting van Guantanamo positieve publiciteit op voor Obama..?
