Fitness Seller

Coronavirus

130 Duitse ziekenhuizen zijn bereid om Nederlandse coronapatiënten die op de intensive cares liggen, over te nemen. Dat heeft Ernst Kuipers, voorzitter van het Landelijk Netwerk Acute Zorg, woensdag gezegd.
--------

Op Prinsjesdag 2017 gebruikte toenmalig SP-leider Emile Roemer dat getal, met lichte overdrijving, in hetzelfde verwijt, „dat er door bezuinigingen 80.000 banen in de zorg waren verdwenen” . In deze rubriek oordeelden we destijds die stelling ‘grotendeels waar’ was. Niet alleen lag het aantal nét iets lager, de afname van zorgpersoneel was niet alléén het gevolg van bezuinigingsbeleid van het tweede kabinet Rutte.

En, klopt het?
De genoemde regeringsbrieven zijn nooit herroepen dus het getal van 77.000 staat nog steeds. Maar er valt inmiddels wel wat op af te dingen. Allereerst blijft overeind dat de inkrimping van zorgmedewerkers lang niet altijd uit ontslagen bestaat, zoals Wilders beweert. Schippers schreef dat zelf ook in 2017: de 77.000 „betreft het saldo van in- en uitstroom uit de sector. Ontslag maakt onderdeel uit van de uitstroom uit de sector (net als bijvoorbeeld uitstroom naar een andere sector of door pensionering).”

Inmiddels – we zijn een paar jaar verder – liggen de arbeidsmarktcijfers in de zorg beduidend anders. Uit de zogeheten AZW Statline van het CBS, die het ministerie van VWS als bron hanteert, blijkt dat de neergang van het aantal zorgmedewerkers (exclusief de kinderopvang) eind 2012 is ingezet en tot begin 2016 duurde. Op dat dieptepunt lag het aantal werknemers op 1,131 miljoen – het door Van Rijn genoemde aantal van 1,123 miljoen is dus toch wat bijgesteld.

Sindsdien is het aantal zorgmedewerkers weer hard gestegen – ook door actief kabinetsbeleid. Denk aan de ruim 2 miljard voor de ouderenzorg uit 2017. Volgens de laatste waarneming van het CBS lag het aantal werknemers in de zorg een half jaar geleden op 1,237 miljoen. Dat is 106.000 méér dan het dieptepunt in 2016. Sindsdien is, juist ook door de recente acute extra vraag voor de coronabestrijding, het aantal verder opgelopen.
Conclusie:
Het aantal van 75.000 zorgmedewerkers dat in ‘de laatste jaren’ door het kabinet ‘ontslagen’ zou zijn, zoals Geert Wilders beweert, klopt niet. Het is een gedateerd getal dat sloeg op de jaren 2012-2015, en dan nog maar ten dele. Sinds 2016 is het aantal nieuwe werknemers in de zorg aanzienlijk harder opgelopen, met ruim 100.000. We beoordelen de stelling als onwaar.
Weet poseur Wilders ook wel.
 
Houden die cijfers ook nog voldoende stand in # FTE? Geen verschuiving naar parttimers?
 
Geen idee. Dit wel gezien:
rzorWuqX_o.png

Dus die verschillen waren (of lijken) in deze tak van zorg niet groot geweest de afgelopen jaren.


------
Wilders sprak nu over ontslagen in de zorg, "rond 2015".
 
De daling van ic patiënten is dat goed nieuws of zijn er veel dood gegaan?
 
Ook in mijn “omgeving“ is er nu corona, een kennis van mijn moeder heeft het, de opa van mijn schoonzus (man van 95, dus ik vrees het ergste) en een onderaannemer die on site bij mijn bedrijf is geweest.
 
De oom van 68 jaar waar ik een aantal pagina's terug over schreef( weliswaar niet jong maar wel vitaal, geen onderliggende ziektes) gaat het waarschijnlijk niet halen. Ligt nu 18 dagen op de ic met corona. Vrouw en zijn zoons mogen er morgen bij uitzondering naar toe om afscheid te nemen. Dokters schatten nog 48 uur......
:sad:
 
Mensen kunnen discussieren over of er wel of niet bezuinigd is op de zorg, lol. Een ieder die iemand kent die werkt in de zorg weet dat het kommer en kwel is. Crappy oude computers, software uit de jaren 90, lange dagen, onderbezetting, pauper salaris.

Als je 2 jaar geleden tijdens regulier griep epidemie al hebt moeten schuiven met patiënten, in 2016 waren er al veel signalen vanuit de zorg dat er onvoldoende capaciteit is. Dan WEET je dat je niets kan verwerken wat ook maar enigszins afwijkt van normale marges.

Combineer dit met de hoeveelheid waarschuwingen die we de afgelopen 10 jaar alleen al gehad hebben en je kan niet anders concluderen dan WANBELEID. Hoe onvermijdelijk was een pandemie in een moderne wereld als de onze?

Het feit alleen dat hier nog ‘discussie’ over gevoerd wordt geeft de totale minacht en arrogantie van de gevestigde orde weer. Werkelijk waar, de hele poppenkast, het toneelspel. Het totale gebrek aan respect door geen verantwoordelijkheid te nemen voor het FALEN van een overheid een moderne maatschappij te beschermen tegen een straf griepvirus.

Het rookgordijn waarachter de voorspelbare controle maatregelen worden uitgerold om de domme kudde schapen te reduceren tot niet veel meer dan legkippen in hokjes.


“Aan plannen overigens geen gebrek. In de Europese Unie zijn twee grote opensourceprojecten gaande om de pandemie te beteugelen via 'proximity tracing'..... De academici geven de voorkeur aan het idee om een pan-Europees gedecentraliseerd systeem op te richten dat contacten opspoort met mensen die zijn besmet.”

Oh ja joh?

En IC verpleegkundige is volgens mij een volledige post-hbo opleiding met veel praktijk van dik anderhalf jaar (tijdens vrijwel fulltime werken). Voor veel mensen niet haalbaar.

Het is een 18 maanden deeltijd vervolgopleiding van HBO of MBO met ervaring. Als er BUDGET voor zorg geweest was had de overheid gezorgd dat voldoende medisch personeel deze extra opleiding op zak had. Maar als mensen in hun vrije tijd op eigen kosten deze kennis op moeten doen gebeurt het niet.

PRIORITEITEN.

Hoeveel miljard aan waardeloos staal staat te corroderen in de Noordzee onder het motto ’klimaatkoploper’? Honderden duizenden miljarden gaat de Europese Unie verprutsen een de bodemloze put die Green Deal heet. Geen enkel nut gaat het dienen. De zoveelste grootschalige kapitaalvernietiging waar het volk om smeekt nadat ze de propaganda des dood dag in dag uit slikken. Bang voor al het onbekende.

Maar zorg, scholing. Dat heeft geen prio. “Onze ouderen”, die zitten in eenzaamheid met de schijt tot aan de enkels dagelijks een arsenaal aan veel te dure pillen te vreten, omdat iemand in de familie vind dat er nooit een einde mag komen aan hun leven. Omdat iemand in de familie vind dat de staat moet regelen wat ze zelf niet langer dan 60 minuten per week van dichtbij mee willen maken. Tegen alle kosten. Want mensen hebben rechten.

Deze hele poppenkast, echt, mensen zijn niet meer in staat voor zichzelf te denken. Met het korten op scholing en een curriculum bestaand uit genderstudies en sociaal pedagogische onzin is een generatie politiek correct gehersenspoelde jongeren ontstaan, die de mond vol hebben over privilege’s en diversiteit maar van logisch redeneren geen weet hebben. Die het normaal vinden dat een discussie afgekapt kan worden omdat het hun gevoelens kwetst. Er kan niet meer worden gesproken over eigen verantwoordelijkheid. Gevoelige onderwerpen delven het onderspit en de moraal ligt bij de politiek correcte korte termijn deugmens. En als je twijfelt aan hun goede bedoelingen staat je een social media schandpaal te wachten.

Het tijdperk van eigen verantwoordelijkheid is geweest.
 
Laatst bewerkt:
De daling van ic patiënten is dat goed nieuws of zijn er veel dood gegaan?
Er zijn minder patiënten op IC's en een dalende trend van het aantal overlijdens per dag.

20200408_230125.jpg


Hopelijk blijft het zo, deze trend, en leeft het niet opnieuw op.
 
Maar als mensen in hun vrije tijd op eigen kosten deze kennis op moeten doen gebeurt het niet.
Hoe kom je hierbij? Weet niet of alle ziekenhuizen het doen, maar er zijn zeker ziekenhuizen die geheel de kosten voor haar rekening nemen, kan ook elders gedeeltelijk zijn hangt van e.e.a. af. Je hebt dan een zgn. leer en arbeidsovereenkomst want je werkt er gewoon. Salaris is comform CAO.
 
Er zijn minder patiënten op IC's en een dalende trend van het aantal overlijdens per dag.

20200408_230125.jpg


Hopelijk blijft het zo, deze trend, en leeft het niet opnieuw op.
Dat snap ik wel, maar het dalend aantal IC patiënten wordt als iets positiefs gebracht, maar het komt niet omdat er meer mensen lopend naar buiten gaan dan dat er naar binnen wordt gereden.
 
En nu? Welk tijdperk dient zich aan.

Noord-Koreaanse opzet. Inperking van privacy en vrijheid. Continue monitoren van beweging en activiteit, feedback met het controlesysteem of alles wel conform wet en regelgeving gebeurd. Directe correctie bij overtreding. Vanzelfsprekend zal ongehoorzaamheid vrij snel verdwijnen, de algoritmes voorspellen gedrag prima en mediapropaganda is onvermijdelijk.

Op korte termijn zal gewerkt worden aan inperking van digitale vrijheid. Onafhankelijke media is eigenlijk het laatste wat de overheid nog even weg moet werken om de perfecte gehoorzame kudde consumenten te creëren, comfortabel genoeg gehouden worden om verzet te voorkomen, maar niet voldoende comfortabel dat ze tijd en mentale energie over houden om te veel buiten de kaders te denken.
 
Noord-Koreaanse opzet. Inperking van privacy en vrijheid. Continue monitoren van beweging en activiteit, feedback met het controlesysteem of alles wel conform wet en regelgeving gebeurd. Directe correctie bij overtreding. Vanzelfsprekend zal ongehoorzaamheid vrij snel verdwijnen, de algoritmes voorspellen gedrag prima en mediapropaganda is onvermijdelijk.

Op korte termijn zal gewerkt worden aan inperking van digitale vrijheid. Onafhankelijke media is eigenlijk het laatste wat de overheid nog even weg moet werken om de perfecte gehoorzame kudde consumenten te creëren, comfortabel genoeg gehouden worden om verzet te voorkomen, maar niet voldoende comfortabel dat ze tijd en mentale energie over houden om te veel buiten de kaders te denken.
Eh Noord Korea?

Er moet scherp worden bekeken wat en hoe wordt aangescherpt. Natuurlijk. Maar een app waar nu over wordt gepraat ben ik nie bang voor.
 
Hoe kom je hierbij? Weet niet of alle ziekenhuizen het doen, maar er zijn zeker ziekenhuizen die geheel de kosten voor haar rekening nemen, kan ook elders gedeeltelijk zijn hangt van e.e.a. af. Je hebt dan een zgn. leer en arbeidsovereenkomst want je werkt er gewoon. Salaris is comform CAO.

Ongetwijfeld zal er worden voorzien in budget voor studie. Maar blijkbaar onvoldoende want de praktijk heeft ons geleerd dat de wereld tot stilstand is gekomen wegens het tekort.

De CAO is het probleem. Deze is niet voldoende aantrekkelijk om de juiste hoeveelheid mensen aan te trekken die kunnen voorzien in de vraag naar zorg.
 
Terug
Naar boven