Fitness Seller

Denemarken eerste moslimland van Europa

Mja, wie beslist dan welke merits belangrijk zijn?

Ik denk persoonlijk dat de democratie het beste van een aantal kwaden is. In m'n hart neig ik denk ik meer naar het anarchisme. Maar dat is te utopisch.
Gemiddeld vind ik het volk eigenlijk wel te dom om te stemmen.

Dat is inderdaad een lastige vraag. Maar goed; democratie is ook niet in 1x opgesprongen, daar ging ook uitproberen en ontwikkelen aan vooraf. Sterker: dat gebeurt nog steeds. Dus een meritocratie zou ook zo'n organisch proces kunnen volgen. Er kunnen wat brede richtlijnen worden opgesteld, die bijgesteld kunnen worden indien wenselijk. Als eenmaal duidelijk is waar de samenleving in bestuur precies behoefte aan heeft, dan zou er zelfs een soort stemdiploma kunnen komen.

Mensen die ontwikkelingen alleen vanuit emotioneel en persoonlijk perspectief kunnen bekijken (zie dit topic voor legio voorbeelden) zouden dan af moeten vallen. Dan is er een systeem waaraan iedereen mee mag doen (dus volledige gelijkheid op dat vlak), maar waar wel gedemonstreerd moet worden dat je het vermogen hebt om voor Nederland te denken in plaats van alleen jezelf of voor je monkey sphere. Dat kan dan ook grotendeels onafhankelijk van intelligentie gebeuren. De vragen zouden er simpelweg op gericht zijn om te bepalen of je dingen vanuit het juiste perspectief kunt zien.

Maar goed; dit zou je zelfs binnen een democratisch bestel wel hard kunnen maken, en zou de zaken vermoedelijk ook al verbeteren.


"The best argument against democracy is a five minute conversation with it's voters." :D
Nice one. :)
 
[Afbeelding niet meer beschikbaar]

Echte Nederlanders :D
 
hehe het iq van al die gasten bij elkaar red het nog niet bij dat van mij :D

Ik denk dat papa en mama erg trots zijn op hun kroost.....
 
Ik moet je nageven: ik lig elke keer weer in een deuk om jouw posts! Karma!

[edit]Kan je geen karma geven nu; hou je tegoed.[/edit]

Dus blanken die zich bekeren naar de islam (ondanks dat hun familie hier al generaties lang woont) worden opeens niet-Nederlander?

Ouders beide Nederlander. Okay. Dus de ouders van de ouders moeten ook Nederlander geweest zijn, anders zouden de ouders het zelf niet zijn. En de grootouders ook, etc., etc. Dus dan leg ik bij deze de bewijsplicht bij jou neer: bewijs jij maar eens dat jij nooit ook maar 1 voorouder hebt gehad die geen Nederlander was. Zelfs een enkele Belg of Duitser in je familie 700 jaar geleden en jij bent ook geen Nederlander.

Elke keer als ik dit soort uitspraken zie, dan verwacht ik er nog wat uitroepen zoals "Wuunsteradiel de gekstah!", "White Power!", e.d. Alleen iemand uit de diepste diepten van dorps Nederland kan dit soort dingen nog denken. Toch? Zeg me alsjeblieft niet dat je woont in een dorp met meer dan 20 mensen, want dan maak je jezelf belachelijk. Er zijn genoeg mensen die moslim zijn, ondanks dat hun bloed "van vreemde smetten vrij" is. En genoeg atheistische Turken, Marokkanen, etc. Zeg me alsjeblieft dat je dit stiekem wel besefte.

wat ik zei :D

Dat is inderdaad een lastige vraag. Maar goed; democratie is ook niet in 1x opgesprongen, daar ging ook uitproberen en ontwikkelen aan vooraf. Sterker: dat gebeurt nog steeds. Dus een meritocratie zou ook zo'n organisch proces kunnen volgen. Er kunnen wat brede richtlijnen worden opgesteld, die bijgesteld kunnen worden indien wenselijk. Als eenmaal duidelijk is waar de samenleving in bestuur precies behoefte aan heeft, dan zou er zelfs een soort stemdiploma kunnen komen.

True. Maar nog steeds zijn de criteria voor zo'n stemdiploma een probleem denk ik. Niettemin ben ik het met je eens dat veel mensen hun stem misbruiken, door in onwetendheid te stemmen, afgaande op spotjes op SBS6, geluk is dat de grootste dumbo's wss niet stemmen. Al lijkt Wilders daar een stokje voor te willen steken met een uitgekiende reclamecampagne. Of was dat nu z'n partijprogramma? Nou ja, lood om oud ijzer. (toegegeven, de voorstellen om de min. leeftijd voor prostitutie te verhogen zijn :thumbs:)

Mensen die ontwikkelingen alleen vanuit emotioneel en persoonlijk perspectief kunnen bekijken (zie dit topic voor legio voorbeelden) zouden dan af moeten vallen. Dan is er een systeem waaraan iedereen mee mag doen (dus volledige gelijkheid op dat vlak), maar waar wel gedemonstreerd moet worden dat je het vermogen hebt om voor Nederland te denken in plaats van alleen jezelf of voor je monkey sphere. Dat kan dan ook grotendeels onafhankelijk van intelligentie gebeuren. De vragen zouden er simpelweg op gericht zijn om te bepalen of je dingen vanuit het juiste perspectief kunt zien.

Nog steeds geen garantie dat op het stemmoment zelf die intelligentie naar boven komt. Genoeg intelligent volk dat ik liever mijd als de pest, gezien hun verkniptheid. Ik denk verder (geen cijfers om dit te staven) dat onder de meer ontwikkelden ook een hoger percentage wél zal stemmen. (vanwege een mogelijk grotere indruk van invloed op de omgeving?)

Maar goed; dit zou je zelfs binnen een democratisch bestel wel hard kunnen maken, en zou de zaken vermoedelijk ook al verbeteren.

Ik zie daar een rol voor het gemiddeld onderwijsniveau van een natie weggelegd.


Yupz, had er, zo zie ik nu, wel even bij moeten zetten dat 'ie van Churchill is. Voor Darwin was het ondenkbaar dat het scheppingsverhaal uit de boeken werd geschrapt. Nu mensen Darwin kennen en zijn theorie (min of meer) en het in het algemeen geaccepteerd is dat de theorie zo hard al beton is, is het totaal omgekeerd. Kerk en staat scheiden zich verder. (om een voorbeeld te noemen)

Niettemin werk van een relatief kleine groep mensen.
 
Alleen zo jammer dat vaak de grootste voorvechters van het Nederlandse cultuurgoed dan zo verrot slecht hun eigen taal beheersen. Bij jou valt het nog mee maar ik zie toch vaak vrij infantiele taalfouten bij degenen die menen de barricaden op te moeten gaan voor een puur Nederland. Maar ja xenofobie is meestal gebonden aan een lagere hersenactiviteit.
Waarom zou iemand de moeite nemen om zijn posting nogmaals door te lezen om te controleren op taal en spellingsfoutenop dit forum?

Daarbij ga je weer eens lekker een foto gebruiken van de kafka webstek, een site welke door de meeste linksen zelfs al niet meer serieus wordt genomen door haar leugen.:roflol:

Je bent goed bezig Eric met jezelf belachelijk maken, zou me niets verbazen als de mensen achter doofpot BV. deze site hosten, maar zo bekend ben jij niet met die wereld, je denkt te weten waar je het over hebt omdat je een paar keer een artikel hebt gelezen en naar het nieuws hebt gekeken, in "real life" ben je nog nooit geconfronteerd met enige nationaal socialist maar alleen met het klootjesvolk dat graag ergens bij wil horen.
 
Daarbij ga je weer eens lekker een foto gebruiken van de kafka webstek, een site welke door de meeste linksen zelfs al niet meer serieus wordt genomen door haar leugen.:roflol:

Waar de foto vandaan komt boeit verder niet, het geeft gewoon het niveau aan van de mongooltjes die afgebeeld staan

Je bent goed bezig Eric met jezelf belachelijk maken, zou me niets verbazen als de mensen achter doofpot BV. deze site hosten, maar zo bekend ben jij niet met die wereld, je denkt te weten waar je het over hebt omdat je een paar keer een artikel hebt gelezen en naar het nieuws hebt gekeken, in "real life" ben je nog nooit geconfronteerd met enige nationaal socialist maar alleen met het klootjesvolk dat graag ergens bij wil horen.

Ok meneer die zoveel steun krijgt dat hij waarschijnlijk de stortvloed aan PM's niet meer aan kan. Man van de wereld ben je toch ook. Doofpot BV :roflol:

In real life genoeg van die zogenaamde nationaal socialisten tegengekomen, dus denk niet dat je mij kent of denkt door te hebben. Genoeg om te kunnen zeggen dat die gasten horen bij het echte klootjesvolk of moet ik nou zeggen klote volk. Een schande voor de soort eigenlijk. De nood om ergens bij te horen is bij hun hoger dan bij de gemiddelde RTL4-kijker, dan ben je toch wel diep gezakt eigenlijk.

Zo we hebben de beledigingen weer onderling uitgewisseld, want een discussie op niveau valt er toch niet met jou te voeren.
 
Maar is die aanpassing zelf niet per definitie ondemocratisch? Je beschermt een systeem tegen de meerderheid, in plaats van die meerderheid zelf te laten bepalen wat gewenst is. Dus feitelijk heb je dan een democratie die de rechten van de minderheid beschermt, en de rechten van de meerderheid met voeten treed.
En daar zit het gevaar van ongecontroleerde immigratie van culturen en volkeren die eigenlijk niet dezelfde evolutie hebben doorgemaakt als de autochtone bevolking, en dus een conflictsituatie in de hand werken, waardoor de bestaande systemen gaan falen om het geheel in balans te houden. Een diersoort die in een omgeving wordt gegooid waar ie miljoenen jaren lang nooit heeft gewoond, zal moeilijkheden hebben zich daar aan te passen. Eisen dat de omgeving zich aanpast aan het dier werkt ook niet. Daarom moeten de nieuwelingen zich aanpassen aan de bestaande omgeving, zodat een conflict vermeden kan worden. Links sluit hiervoor de ogen, extreem rechts gaat te ver door deze groep buiten te sluiten en te discrimineren. De juiste weg zou moeten zijn om de assimilatie te stimuleren (soms verplichten) om zo tot een harmonieus geheel te komen. De multiculturele samenleving is een utopie, omdat verschillende culturen meestal botsen. Dat zien we in realiteit dagelijks en overal in de wereld gebeuren. Het is ook de reden dat het bestaan van aparte landen zo belangrijk is, elk land heeft een eigen identiteit en trots, als we daar een soepje van maken zullen de resultaten altijd tegenvallen.

Maar dan kom ik weer met dezelfde vraag: als de meerderheid het systeem niet wil, hoe is het dan democratisch om het toch in stand te houden? Je hebt gelijk dat er vaak misbruik is gemaakt van het systeem, en dat het beschermd zou kunnen worden. Maar in plaats van het op die manier te beschermen zou een andere regeringsvorm misschien beter werken. De macht van recente dictators kwam vooral van de grote klasse onopgeleide armen, die stemden zonder zich de juiste vragen te stellen over de gevolgen. Perk dat stemrecht in, en de populistische dictators hebben weinig kans meer.
Er moet een controle zijn op het systeem, de democratie is niet immuum voor bepaalde gevaren, net als elk ander systeem.

Ik ben geen Yzord die alles hier verschrikkelijk vind, hoor. :) Maar ontwikkelingen in positieve zin komen alleen tot stand als over alles nagedacht mag worden. In een open en eerlijke discussie komen dan vanzelf de beste oplossingen bovendrijven. Dus vandaar dat een dogma als "democratie is het beste, en alles anders is ontoelaatbaar" mij niet zint.
Mensen willen graag een balans in het leven. Niet iedereen een gelijkwaardige stem geven zou de balans uit evenwicht brengen. Verder ben ik het wel eens.

"The best argument against democracy is a five minute conversation with it's voters." :D
Ik vind dit zeer veralgemenend en onjuist. Overigens hoef je niet enorm slim te zijn om een waardevolle stem te geven. Dat is het leuke aan een democratie: zelfs de minst verstandige mensen kunnen nog altijd merken of een vorige regering goed werk heeft geleverd, en deze dus al dan niet afstraffen of aan het roer houden. Met een gemiddeld IQ van +100 is een land geschikt om democratisch te functioneren.

Het beste argument voor de democratie: de landen waar deze wordt toegepast. Verder is het geen perfect systeem, maar zulk systeem bestaat ook gewoon niet.
 
Waar de foto vandaan komt boeit verder niet, het geeft gewoon het niveau aan van de mongooltjes die afgebeeld staan



Ok meneer die zoveel steun krijgt dat hij waarschijnlijk de stortvloed aan PM's niet meer aan kan. Man van de wereld ben je toch ook. Doofpot BV :roflol:

In real life genoeg van die zogenaamde nationaal socialisten tegengekomen, dus denk niet dat je mij kent of denkt door te hebben. Genoeg om te kunnen zeggen dat die gasten horen bij het echte klootjesvolk of moet ik nou zeggen klote volk. Een schande voor de soort eigenlijk. De nood om ergens bij te horen is bij hun hoger dan bij de gemiddelde RTL4-kijker, dan ben je toch wel diep gezakt eigenlijk.

Zo we hebben de beledigingen weer onderling uitgewisseld, want een discussie op niveau valt er toch niet met jou te voeren.
Toch wil ik er even op attenderen dat ik een verscheidenheid aan chirurgen, advocaten, biologen, historici, .... ken erlke ook het nationaal socialisme aanhangen.

Je probeert het te doen overkomen of nationaal socialisten allen laag geschoold zijn of een kronkel in hun hoofd hebben. Laten we niet vergeten dat Amerika en Rusland beiden zwaar hebben geprofiteerd na de oorlog van de Duitse technologie, tijdens de koude oorlog stond zij ineens oog in oog met dezelfde wapens gezien ze beiden dezelfde ontwerpen van de nazi's hadden gestolen.
 
Toch wil ik er even op attenderen dat ik een verscheidenheid aan chirurgen, advocaten, biologen, historici, .... ken erlke ook het nationaal socialisme aanhangen.

Je probeert het te doen overkomen of nationaal socialisten allen laag geschoold zijn of een kronkel in hun hoofd hebben. Laten we niet vergeten dat Amerika en Rusland beiden zwaar hebben geprofiteerd na de oorlog van de Duitse technologie, tijdens de koude oorlog stond zij ineens oog in oog met dezelfde wapens gezien ze beiden dezelfde ontwerpen van de nazi's hadden gestolen.

Tja ook in kringen van hoger opgeleiden heb je personen met een hersenafwijking. Dat is niks nieuws. Face it, NS is een richting voor losers van een verliezende partij. Daarbij ook nog eens gerelateerd aan een verderfelijke moordmachine die zijn weerga niet kende, dan moet je wel erg ziek in de kop zijn om zo'n systeem aan te hangen. Maar goed volgens de meeste aanhangers zijn die moordpartijen nooit gebeurd en valt het allemaal wel mee.

Zal er nu wel weer het verweer komen dat het kapitalisme of communisme ook hebben geleid tot vele doden. Yep dat klopt, maar er geen mens die dat leed of de doden gaat ontkennen. Communisme zuigt en kapitalisme zuigt ook als het kolonialistisch gericht is.

Ik ben blij voor je dat enige aanhangers hebt op DBB, voel je je niet zo alleen. Maar het 'klootjesvolk' moet verder weinig van je hebben en kotst van je negationistische visie waarmee je waarheid geweld aan wil doen. You're an outcast.
 
Tja ook in kringen van hoger opgeleiden heb je personen met een hersenafwijking. Dat is niks nieuws. Face it, NS is een richting voor losers van een verliezende partij. Daarbij ook nog eens gerelateerd aan een verderfelijke moordmachine die zijn weerga niet kende, dan moet je wel erg ziek in de kop zijn om zo'n systeem aan te hangen. Maar goed volgens de meeste aanhangers zijn die moordpartijen nooit gebeurd en valt het allemaal wel mee.

Zal er nu wel weer het verweer komen dat het kapitalisme of communisme ook hebben geleid tot vele doden. Yep dat klopt, maar er geen mens die dat leed of de doden gaat ontkennen. Communisme zuigt en kapitalisme zuigt ook als het kolonialistisch gericht is.

Ik ben blij voor je dat enige aanhangers hebt op DBB, voel je je niet zo alleen. Maar het 'klootjesvolk' moet verder weinig van je hebben en kotst van je negationistische visie waarmee je waarheid geweld aan wil doen. You're an outcast.
Scheelt dat we beiden niet op de juiste locatie waren in de juiste tijd dus de waarheid kunnen wij alleen opmaken aan de hand van feiten en vertellingen en de feiten spreken elkaar tegen op bepaalde punten.

Daarbij is de democratie waarschijnlijk toch nog de grootste slager geweest in de gehele geschiedenis.

Toch vebazend dat men bij het woord genocide telkens alleen aan joden en Armenen denk vaak. Vergetende hoe de geweldige Britten eerst genocide pleegden op de Franse marine en daarna op die van het Duitse keizerrijk om hun machtspostitie op de oceanen te behouden.
 
Simpele figuren in een jollende bui die weten hoe HTML werkt en wat ambiteuze zinnetjes kunnen maken. Vooralsnog meer reacties dan het topic over 'meer allochtonen aan het werk' waar een betrouwbaar bureau een breedvoerige research opmaak heeft volbracht en een stijgende lijn toont in maatschappelijke verandering.

Veel stoere mannen hier met een knok verleden op straat en in het uitgaansleven, schieten acuut in doodangst voor overmeestering wanneer Ali met z'n theedoek om z'n oren een klank laat vallen.
 
Dit is in mijn ogen een slechte ontwikkeling.
Een geloof moet niet aan de macht komen.
 
Terug
Naar boven