- Lid sinds
- 13 mei 2005
- Berichten
- 1.982
- Waardering
- 0
moord om iedere omstandigheid niet nee,maar lui die echt bruut er op los moorden en meervoudig ook en t is bewezen
?kinderverkrachters??idem dito..dus ja kapot make,lekker een spuitje geven
Dienen lijfstraffen te worden toegestaan ? Zo ja, wat versta je eronder ?
- Topic starter Builderke
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 89
- Weergaven 3.586
- Volgers 11
moord om iedere omstandigheid niet nee,maar lui die echt bruut er op los moorden en meervoudig ook en t is bewezen
?kinderverkrachters??idem dito..dus ja kapot make,lekker een spuitje geven
Enjee
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 17 apr 2007
- Berichten
- 5.262
- Waardering
- 1
- Lengte
- 1m80
- Massa
- 93kg
- Vetpercentage
- 22%
Ik ben tegen lijstraffen,
zo te zien heb je het niet over het gebruikelijke slaan van kinderen etc dus daar laat ik me maar niet over uit
Lijfstraffen als rechterlijke straf lijkt me totaal overbodig en achterhaald
redenen:
- Mogelijke onherstelbare schade
- Misbruik maken van alleenrecht op geweld
- Van Fysieke pijn wordt je alleen maar agressief, psychologische pijn is veel doeltreffender en lijkt me beter om mensen te 'bekeren'
- Het geeft een verkeerd signaal af... geweld toestaan
zo te zien heb je het niet over het gebruikelijke slaan van kinderen etc dus daar laat ik me maar niet over uit
Lijfstraffen als rechterlijke straf lijkt me totaal overbodig en achterhaald
redenen:
- Mogelijke onherstelbare schade
- Misbruik maken van alleenrecht op geweld
- Van Fysieke pijn wordt je alleen maar agressief, psychologische pijn is veel doeltreffender en lijkt me beter om mensen te 'bekeren'
- Het geeft een verkeerd signaal af... geweld toestaan
- Lid sinds
- 13 mei 2005
- Berichten
- 1.982
- Waardering
- 0
Ik ben tegen lijstraffen,
zo te zien heb je het niet over het gebruikelijke slaan van kinderen etc dus daar laat ik me maar niet over uit
volg je ff niet
arnoldfan
Monstrous Giant
- Lid sinds
- 27 aug 2006
- Berichten
- 12.578
- Waardering
- 7
- Lengte
- 1m50
- Massa
- 160kg
- Vetpercentage
- 1%
Builderke
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 12 jul 2005
- Berichten
- 1.062
- Waardering
- 0
Dan ben jij bij deze schuldig aan racisme, tot het tegendeel bewezen is.
Begin maar.
arnoldfan
Monstrous Giant
- Lid sinds
- 27 aug 2006
- Berichten
- 12.578
- Waardering
- 7
- Lengte
- 1m50
- Massa
- 160kg
- Vetpercentage
- 1%
Als ik verdacht bent stond erbij maar dat ben ik niet.
Builderke
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 12 jul 2005
- Berichten
- 1.062
- Waardering
- 0
Ik vind jou verdacht.
Dat is voldoende.
Bewijs het tegendeel maar.
arnoldfan
Monstrous Giant
- Lid sinds
- 27 aug 2006
- Berichten
- 12.578
- Waardering
- 7
- Lengte
- 1m50
- Massa
- 160kg
- Vetpercentage
- 1%
Er moet een duidelijk reden zijn.Dus begin maar
Ik vind jou een moordenaar dus bewijs het tegendeel maar....nee zo zit het helaas niet.
RobbertK
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 26 sep 2007
- Berichten
- 3.512
- Waardering
- 148
- Lid sinds
- 8 apr 2007
- Berichten
- 16.013
- Waardering
- 317
- Lengte
- 1m94
- Massa
- 115kg
- Vetpercentage
- 18%
Doodstraf is niet alleen de "gerechtigheid" maar ook de afschrikking.. jammer dat het niet zo goed werkt als 't zou moeten omdat een moord niet onder normale omstandigheden wordt gepleegd in 't algemeen.
(chemische) Castratie tegen herhalende pedofielen/verkrachters zou ik wel mooi vinden. Als de coïtusdrang weg is is misschien ook de drang voor dominantie weg omdat er geen testosteron meer wordt aangemaakt.
(chemische) Castratie tegen herhalende pedofielen/verkrachters zou ik wel mooi vinden. Als de coïtusdrang weg is is misschien ook de drang voor dominantie weg omdat er geen testosteron meer wordt aangemaakt.
- Lid sinds
- 2 feb 2004
- Berichten
- 5.204
- Waardering
- 499
- Lengte
- 1m82
- Massa
- 117kg
- Vetpercentage
Kan iemand mij vertellen waarom lijfstraffen niet zouden kunnen en gevangenisstraffen wel? Dat mensen verschillende meningen hebben is natuurlijk geen probleem, maar is er ook nog een achterliggende reden?
Mijn reden om lijfstraffen toe te willen laten staan is simpel: het is m.i. hypocriet om te zeggen dat 1 straf wel mag en de andere niet. Vooral omdat beide straffen feitelijk verboden worden volgens de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens. Dus vind ik het raar dat daar op 1 punt wel tegenin gegaan mag worden, en op een ander punt niet.
Aan de andere kant heb je artikel 5:
Dit lezend kom ik tot de volgende conclusies:
1. Mensen mogen nooit gemarteld worden.
2. Mensen mag nooit hun vrijheid afgenomen worden.
3. Mensen mogen feitelijk nooit gestraft worden op welke wijze dan ook.
Aangezien het niet straffen geen optie is, is blijkbaar ooit stilzwijgend overeengekomen dat gevangenisstraf dan toch maar moet kunnen. Dat is dan echter weer pure willekeur, want waarom zouden 10 zweepslagen erger zijn dan een jaar in de gevangenis? Vandaar dat ik zeg: als je je er dan toch al niet helemaal aan houdt, dan moet je ook lijfstraffen kunnen toestaan.
Je kunt ook heel makkelijk een argument maken tegen vrijheidsstraffen: aangezien ieder mens recht heeft op vrijheid is het afnemen van die vrijheid wreed, onmenselijk en mensonterend.
Mijn reden om lijfstraffen toe te willen laten staan is simpel: het is m.i. hypocriet om te zeggen dat 1 straf wel mag en de andere niet. Vooral omdat beide straffen feitelijk verboden worden volgens de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens. Dus vind ik het raar dat daar op 1 punt wel tegenin gegaan mag worden, en op een ander punt niet.
universele verklaring voor de rechten van de mens zei:
Aan de andere kant heb je artikel 5:
Dit lezend kom ik tot de volgende conclusies:
1. Mensen mogen nooit gemarteld worden.
2. Mensen mag nooit hun vrijheid afgenomen worden.
3. Mensen mogen feitelijk nooit gestraft worden op welke wijze dan ook.
Aangezien het niet straffen geen optie is, is blijkbaar ooit stilzwijgend overeengekomen dat gevangenisstraf dan toch maar moet kunnen. Dat is dan echter weer pure willekeur, want waarom zouden 10 zweepslagen erger zijn dan een jaar in de gevangenis? Vandaar dat ik zeg: als je je er dan toch al niet helemaal aan houdt, dan moet je ook lijfstraffen kunnen toestaan.
Je kunt ook heel makkelijk een argument maken tegen vrijheidsstraffen: aangezien ieder mens recht heeft op vrijheid is het afnemen van die vrijheid wreed, onmenselijk en mensonterend.
- Lid sinds
- 20 okt 2004
- Berichten
- 1.236
- Waardering
- 22
waarom zouden we het dan nog erger maken, door ze ook nog is te martelen?
- Lid sinds
- 9 feb 2005
- Berichten
- 6.436
- Waardering
- 22
Het zelfde met de doodstraf. Veel nabestaanden vallen juist in een gat omdat vele gedacht hadden dat ze zich na de executie beter zouden voelen. Juist het tegenover gestelde is waar.
De doodstraf neemt namelijk het verdriet niet weg!
Kan alleen de bron hiet niet op internet vinden momenteel......
- Lid sinds
- 11 apr 2005
- Berichten
- 13.868
- Waardering
- 99
simpel: lijfstraffen verhogen de gerechtigheid niet. Een slachtoffer wordt er niet minder slachtoffer door, als de dader zweepslagen krijgt, of gefolterd wordt. Voor alle anderen rondom het misdrijf heeft foltering 0,0 toegevoegde waarde.
We moeten wel vaker kiezen tussen een aantal kwaden. Dat wil niet zeggen dat alle kwaden maar gekozen moeten worden. Ik vind je argumentatie niet heel erg sterk.
Zijn lijfstraffen tegenover etterkinderen geoorloofd, omdat huisarrest aanvaard is?
Maar ik herken wel de tweestrijd. Zo vraag ik me nog sterk af hoe ik sta tov dierproeven. Ik volg Cliteur in zijn opvatting over de UVRD (de laatste D staat voor dieren), maar de immense vooruitgang die bijv vaccinaties hebben als het gaat om bevordering van het goede leven zijn niet zomaar uit te vlakken. En we hebben nog geen apparaatjes waarin we zaken als verkoudheid of AIDS kunnen kweken en testen...
Klopt. Behandeling van brandwonden is dat eveneens, maar dient wel te gebeuren. In het geval van strafrecht is het echter de maatschappij die we als 'patiënt' moeten zien. Imo. En de maatschappij is gebaat bij 'verwijdering' van dissidenten (en de genezing ervan), niet bij het ook nog eens folteren van dissidenten. Dat voegt helemaal niet toe en is dus doelloos.
precies.
spiertje16
Monstrous Giant
- Lid sinds
- 6 dec 2004
- Berichten
- 10.641
- Waardering
- 0
Ja, ik ben voor lijfstraffen
Bij diefstal en gelegen aan de zwaarte van de diefstal mogen van mij handen/armen en/of voeten geamputeerd worden
Voor de rest lijkt steniging tot de dood/hoofd afhakken mij een zeer goed afschrikmiddel waarbij executies in het openbaar worden voltrokken, eventueel met aanwezigheid participatie van toeschouwers/familieleden en betrokkenen. Ook zweepslagen varierend van een aantal tot aan de dood zie ik wel als een toepasselijke straf voor sommige misdaden/haraam.
De achterliggende reden voor deze straffen is omdat de Koran het voorschrijft en de koran de hoogste autoriteit is die eigenlijk alleen geldig kan zijn:
Bij diefstal en gelegen aan de zwaarte van de diefstal mogen van mij handen/armen en/of voeten geamputeerd worden
Voor de rest lijkt steniging tot de dood/hoofd afhakken mij een zeer goed afschrikmiddel waarbij executies in het openbaar worden voltrokken, eventueel met aanwezigheid participatie van toeschouwers/familieleden en betrokkenen. Ook zweepslagen varierend van een aantal tot aan de dood zie ik wel als een toepasselijke straf voor sommige misdaden/haraam.
De achterliggende reden voor deze straffen is omdat de Koran het voorschrijft en de koran de hoogste autoriteit is die eigenlijk alleen geldig kan zijn:
Welkom in het jaar 1317 of het huidige Iran, Saoedi-Arabië of je maatjes van de Taliban
spiertje16
Monstrous Giant
- Lid sinds
- 6 dec 2004
- Berichten
- 10.641
- Waardering
- 0
Beter hier je straf krijgen, ipv van in het hiernamaals.
En doe niet zo hypocriet, amerika is ook begonnen met martelen dus de westerse wereld moet niet zo schijnheilig doen
Waarschijnlijk bedoel je beter hier want het hiernamaals bestaat niet, maar goed dat is een andere discussie
Wel weer lekker simpel. Anderen doen het dus mogen wij het ook. Ik zie Nederland nog niemand martelen hoor. Ook andere Europese landen zullen dit niet doen. Dan zou je toch eens serieus moeten overwegen om te verhuizen.
Puur uit oprechte nieuwsgierigheid,
Hoe denk jij of de Koran, of jouw interpratie van de Koran over diefstal uit noodzaak, bijvoorbeeld voedsel voor je kinderen?