MuscleMeat

Sticky Do you even MEME?

1659458119646328.jpg
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #2.742
FB_IMG_1659429935402.jpg
FB_IMG_1659424808095.jpg
FB_IMG_1659414752898.jpg
FB_IMG_1659414398802.jpg
FB_IMG_1659388224660.jpg
FB_IMG_1659384917424.jpg
FB_IMG_1659273840118.jpg
FB_IMG_1659250942949.jpg
FB_IMG_1659218590040.jpg
FB_IMG_1659218455334.jpg
FB_IMG_1659197538359.jpg
FB_IMG_1659165731971.jpg
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #2.745
FB_IMG_1659680874687.jpg
FB_IMG_1659679269929.jpg
FB_IMG_1659679187734.jpg
FB_IMG_1659679134735.jpg
FB_IMG_1659650126532.jpg
FB_IMG_1659649559429.jpg
FB_IMG_1659649503384.jpg
FB_IMG_1659649473670.jpg
FB_IMG_1659649441044.jpg
FB_IMG_1659649399915.jpg
FB_IMG_1659649389078.jpg
FB_IMG_1659649347915.jpg
FB_IMG_1659647878155.jpg
FB_IMG_1659511043381.jpg
FB_IMG_1659501255018.jpg
FB_IMG_1659499741483.jpg
 
Ga ik ff goed lezen. De theorie zelf komt van 1 van de beste filosofen van de laatste 10 jaar, Nick Bostrom van de uni van Oxford.
Ja, ik geloofde wel in die theorie tot dat ik dit tegen kwam over irrationele getallen en dat vind ik een valide argument tegen die theorie. Zolang het aannemelijk is dat irrationele getallen bestaan en vooral dat π irrationeel is kan de simulatie theorie imo niet waar zijn.
 
Ja, ik geloofde wel in die theorie tot dat ik dit tegen kwam over irrationele getallen en dat vind ik een valide argument tegen die theorie. Zolang het aannemelijk is dat irrationele getallen bestaan en vooral dat π irrationeel is kan de simulatie theorie imo niet waar zijn.
Nick Bostrom beheerst natuurlijk ook wiskunde op academisch niveau.
 
Nick Bostrom beheerst natuurlijk ook wiskunde op academisch niveau.
Kan, maar ook in dat artikel staat dat indien π irrationeel is er een probleem is met de simulatie van cirkels en dus ook bollen en allerlei golfpatronen. Dan is namelijk of de straal van elke cirkel irrationeel of de omtrek, het is gewoon onmogelijk om alleen alle sterren in het universum te simuleren, laat staan het totaal aantal elementaire deeltjes.
 
Ja, ik geloofde wel in die theorie tot dat ik dit tegen kwam over irrationele getallen en dat vind ik een valide argument tegen die theorie. Zolang het aannemelijk is dat irrationele getallen bestaan en vooral dat π irrationeel is kan de simulatie theorie imo niet waar zijn.
Bwaa dit is meme pagina. Ik heb teveel gesmoked om je zinnen te uit elkaar halen doei.
 
Kan, maar ook in dat artikel staat dat indien π irrationeel is er een probleem is met de simulatie van cirkels en dus ook bollen en allerlei golfpatronen. Dan is namelijk of de straal van elke cirkel irrationeel of de omtrek, het is gewoon onmogelijk om alleen alle sterren in het universum te simuleren, laat staan het totaal aantal elementaire deeltjes.
Het artikel is onzinnig. Het uitgangspunt klopt niet.
 
Terug
Naar boven