MuscleMeat

Eerste kuur ana maar kan dit...

Zoals? En hoezo is een anticonceptiepil ongezond?

En er zijn ook talloze vrouwen die het niet vanwege de anticonceptieve eigenschappen nemen, maar bijvoorbeeld tegen anemie, PMS-klachten, PCOS, hyperandrogenisme, een verhoogde kans op endometriale kanker, enz. Geen idee waarom je daar niet achter zou moeten staan.
Wat is precies de gedachte achter de pil en PCOS?
 
Wat is precies de gedachte achter de pil en PCOS?
De diagnose PCOS wordt gesteld aan de hand van de Rotterdam-criteria. Dat zijn er drie in totaal, en als je voldoet aan twee van de drie criteria heb je dus PCOS. Eén van die drie criteria is hyperandrogenisme. Gebruik van de pil laat het vrije testosteronniveau aanzienlijk dalen en verbetert zo enorm die symptomen. Daarnaast is er een specifieke pil hiervoor geïndiceerd (Yasmin) die een progestine bevat die ook als androgeenreceptorantagonist fungeert.

Een ander criterium is die van oligo- of anovulatie. Dat komt er concreet op neer dat degenen die aan dat criterium voldoen een onregelmatige cyclus hebben. Met gebruik van de pil kunnen zij dus hun cyclus voorspelbaar maken. Tenslotte is bij veel PCOS-patiënten het geval dat er een ongehinderde actie is van oestrogeen op het endometrium (in het bijzonder bij anovulatie), wat sterk de kans op kanker hiervan verhoogt. De toevoeging van een progestine in een pil normaliseert dit risico.
 
gerucht gaat dat @Galen vroeger alleen in slaap te krijgen was door hem voor te lezen uit hormoon bijsluiters :P
 
de officiele test rapporten van de duitsers tijdens jaren 80 : Atleten hebben meer intresse in seks dan trainen .
En nee je maakt er geen dikke gains op .
https://greenrage.wordpress.com/200...eroids-east-german-athletes-and-the-amygdala/
vage vermelding ervan , zal binnekort eens kijke of mijn pa de printjes van dat duitse onderzoek heeft

Geloof je wel bro, was alleen benieuwd of er wetenschappelijk onderzoek naar gedaan was.
Nog een goede reden om geen tbol te nemen trouwens.
Haha wat moet je pa dan daarmee?
 
Geloof je wel bro, was alleen benieuwd of er wetenschappelijk onderzoek naar gedaan was.
Nog een goede reden om geen tbol te nemen trouwens.
Haha wat moet je pa dan daarmee?
pa heeft mij het bb , pl en AAS gebruik met de pap lepel ingegoten . En als ik naar mij en mijn 5 natuurlijke broers kijk , heb ik een vermoeden wat hij graag deed buiten werk en gym
 
Het klinkt vele erger dan het is. Ik heb gewoon af en toe zware nachtmerries als ik slaap maar dit is maar 2/3 keer op een maand. Ik neem ook maar een lichte dosis van de Sertraline. Wat lijkt u dan een betere dosis beginnen met 5mg voor een maand? Ik wil gewoon weten of de anavar samen met sertraline kan worden genomen of niet.

Mijn persoonlijke mening is het combineren van een SSRI of benzo’s uitgesloten is ivm gebruik van steroïden. Niet zo zeer ivm levertoxiciteit. Al zou dit voor mij reden genoeg zijn. Maar als jij al last heb van dergelijke psychische klachten waarvoor farmaceutische behandeling nodig is... ben jij in geen velden of wegen weerbaar genoeg om de eventuele “klap” op te vangen die kuren teweeg kan brengen aan je gemoedstoestand. Wil niet zeggen dat je mentaal niet sterk bent of minder als persoon, alleen anabolen zijn gewoon uitgesloten. Net zoals gebruik van drugs en naar mijn mening zelfs alcohol. Dit zijn allemaal triggers die effect kunnen hebben op je gemoedstoestand. Mocht het zo zijn dat je zegt dat deze(middelen) geen effect hebben op je gemoedstoestand dan is sertraline 50/100mg(afhankelijk wat je slik) geen geschikt middel voor jou... of zijn je klachten niet sterk genoeg om hiervoor farmaceutische behandeling toe te passen.
 
En dat vind je een goede grond om niet achter pilgebruik te staan? Echt? Omdat jij iemand dik hebt zien worden van de pil, en dat had niet iets anders kunnen zijn, en dat weegt op tegen alle andere voordelen? Het wapen van een vrouw om controle te nemen over haar eigen menstruatiecyclus, het verminderen van serieuze(!) PMS-klachten waar miljoenen vrouwen mee kampen, het elimineren van vrijwel alle klachten die gepaard gaan met hyperandrogenisme, het sterk beschermende effect tegen endometriale kanker (in het bijzonder bij PCOS), eierstokkanker, en enkele soorten bloedkankers, het verbeteren van de ijzerstatus bij anemie, enz. enz. enz. Het lijkt zelfs de mortaliteit simpelweg te verlagen.

Het is heel simpel: gemiddeld genomen hebben vrouwen die de pil slikken netto een kleinere kans op kanker dan vrouwen die niet de pil slikken en lijkt het erop dat ze langer leven. Tevens helpt het goed bij klachten van diverse ziektebeelden waar MILJOENEN vrouwen aan lijden, zoals ik hierboven beschrijf. Laat vrouwen dat lekker zelf kiezen, ik sta er ferm achter en iedereen die er wat verstand van heeft ook. Dat ik anno 2019 nog de pil moet gaan verdedigen in het Westen:roflol:

Je vergeet wel verhoogde kans op borst kanker he bij het gebruik van de pil.
Mij lijkt niet hormonale middelen slikken altijd gezonder dan wel. (behalve bij een medische noodzaak natuurlijk)
 
Je vergeet wel verhoogde kans op borst kanker he bij het gebruik van de pil.
Mij lijkt niet hormonale middelen slikken altijd gezonder dan wel. (behalve bij een medische noodzaak natuurlijk)
Misschien beter lezen: netto verkleint het de kans op kanker (er is meer dan alleen borstkanker) bij vrouwen en het lijkt erop dat ze langer leven wanneer ze de pil wél slikken versus niet.

Cyanide is niet-hormonaal, is dat gezonder dan?
 
Misschien beter lezen: netto verkleint het de kans op kanker (er is meer dan alleen borstkanker) bij vrouwen en het lijkt erop dat ze langer leven wanneer ze de pil wél slikken versus niet.

Cyanide is niet-hormonaal, is dat gezonder dan?

Nee zeker ook niet gezond.
Maar Borstkanker komt qua kankers bij de vrouwen wel het meeste voor, en de pil speelt daar wel een rol in. (hoewel idd mischien niet veel kans maar toch...)

https://borstkanker.nl/nl/anticonceptiepil-en-borstkanker-risico
 
Nee zeker ook niet gezond.
Maar Borstkanker komt qua kankers bij de vrouwen wel het meeste voor, en de pil speelt daar wel een rol in. (hoewel idd mischien niet veel kans maar toch...)

https://borstkanker.nl/nl/anticonceptiepil-en-borstkanker-risico
Misschien nóg een keer lezen wat ik zeg.

https://www.bmj.com/content/340/bmj.c927.full.pdf+html
Netto lijken ze langer te leven en is de kans op sterfte door kanker ook kleiner. Hierbij moet ik benadrukken dat dit cohort loopt sinds de eind jaren 60. De pillen bevatten vroeger meer ethinyloestradiol dan de laatste jaren wordt gebruikt en ook bevatten ze andere progestines die slechter zijn dan de huidige. Dus dit beeld is alleen maar gunstiger voor gebruik van de huidige pillen.

Dat borstkankergejoel en dat 'niet achter de pil staan want het zijn HoRmOnEn' moet echt eens stoppen. Lekker één factor isoleren (borstkanker) of iets irrelevants (hormonaal van aard) aanhalen is zo kortzichtig.
 
Laatst bewerkt:
Misschien nóg een keer lezen wat ik zeg.

https://www.bmj.com/content/340/bmj.c927.full.pdf+html
Netto lijken ze langer te leven en is de kans op sterfte door kanker ook kleiner. Hierbij moet ik benadrukken dat dit cohort loopt sinds de eind jaren 60. De pillen bevatten vroeger meer ethinyloestradiol dan de laatste jaren wordt gebruikt en ook bevatten ze andere progestines die slechter zijn dan de huidige. Dus dit beeld is alleen maar gunstiger voor gebruik van de huidige pillen.

Dat borstkankergejoel en dat 'niet achter de pil staan want het zijn HoRmOnEn' moet echt eens stoppen. Lekker één factor isoleren (borstkanker) of iets irrelevants (hormonaal van aard) is zo kortzichtig.

Er is ook een grote groep specialisten die tegen het gebruik zijn van de hormonale pil. Waarom dan?
Hebben die het allemaal mis?
 
Terug
Naar boven