- Lid sinds
- 11 apr 2005
- Berichten
- 13.868
- Waardering
- 99
http://www.oude-wereld.nl/
Krijgen kinderen dan soms geen informatie?
In de media, musea en schoolboeken hoor of lees je gewoonlijk maar van één verklaring voor het ontstaan van de mens: het evolutiemodel. In werkelijkheid bestaan er twee wetenschappelijke ontstaansmodellen. De onderzoeksgegevens kunnen op twee manieren in een verklarend model worden geordend. Het evolutiemodel is niet per definitie het juiste model. Er bestaan zelfs grote twijfels: een groep van vijf professoren gaf in 1991 aan dat de evolutietheorie geen globale verklaring meer heeft voor de ontwikkeling van het leven op aarde. Met tweehonderd natuurwetenschappers waren zij bijeen geweest in de Franse stad Tours en tot deze conclusie gekomen.
Het tweede belangrijke ontstaansmodel is het bijbels ontstaansmodel, in wezen de zienswijze van vóór de opkomst van het evolutiedenken anderhalve eeuw geleden (de zienswijze van veel pioniers van de wetenschap), maar wel aangevuld en bijgesteld aan de hand van recent onderzoek. Dit model gaat uit van de betrouwbaarheid van de oude, bijbelse geschriften en probeert daarop voort te bouwen met de laatste inzichten uit de diverse vakgebieden. Net als ieder model is het gebaseerd op vooronderstellingen en met behulp daarvan worden de gegevens tot een logisch geheel geordend. Het bijbels ontstaansmodel biedt wetenschappelijk gezien een even waardevolle verklaring als het evolutiemodel. Over dit model hoor of lees je echter gewoonlijk niets in de media, musea en schoolboeken. Helaas moet dus worden geconstateerd dat kinderen gewoonlijk maar half worden geïnformeerd.
zoals je ziet, zelfs wetenschappers en professoren twijfelen al aan 1 evolutie model.
Ohw
My
God
Klusmier, stop it. Je hebt gewoon te weinig kennis van zaken.
Hoe kan een mens zichzelf serieus nemen en dit schrijven? Dit is gewoon écht schunnig en wederom een vals getuigenis. Eén ding kan je van creationisten leren. Liegen. Glashard liegen en je tronie in een heilige plooi blijven houden. Doen alsof je ergens kaas van hebt gegeten en vervolgens slechts een bak schimmel presenteren.
...
Haha, het geeft wel aan dat ze nog geen klankwoord hebben gelezen buiten dat 2000 jaar oude fod om. Uiteraard niets mis mee, maar maak dan ook geen claims over een theorie als je niet eens weet waar deze aan tracht te refereren.
