AndroidHealthClinic

Sticky Het Pauper Topic

Is de eis, wordt vast niet meer dan 2 jaar + voorwaardelijk. Zedenzaken zijn zeer laag bestraft in ons land.
Vroeger gave Franse rechters vaak belachelijk lage straffen voor een "crime passionel", omdat ze dit zich goed konden voorstellen...
 
  • Wow
Waarderingen: Vonk
Is de eis, wordt vast niet meer dan 2 jaar + voorwaardelijk. Zedenzaken zijn zeer laag bestraft in ons land.
Ja daarom. En dan na 2/3 straf loopt ie weer vrolijk over straat.


Voor zedendeliquenten moeten ze het Amerikaanse systeem hanteren. Name and shame. Na je straf verplicht de wijk door bij iedereen aanbellen om te melden dat je een pedo bent. En bij iedereen voor de zekerheid een brief van de overheid in de bus met de mugshot van die gast en waarvoor hij is veroordeeld.
 
Ja daarom. En dan na 2/3 straf loopt ie weer vrolijk over straat.


Voor zedendeliquenten moeten ze het Amerikaanse systeem hanteren. Name and shame. Na je straf verplicht de wijk door bij iedereen aanbellen om te melden dat je een pedo bent.
In het Amerikaanse systeem zitten ook mannen die net meerderjarig een vriendin hadden die net minderjarig was en nooit meer van dat etiket afkomen.

Geweldig idee...
 
  • Haha
Waarderingen: Vonk
In het Amerikaanse systeem zitten ook mannen die net meerderjarig een vriendin hadden die net minderjarig was en nooit meer van dat etiket afkomen.

Geweldig idee...
Dat bedoelde ik niet met het Amerikaanse systeem. Ik doelde op het bovenstaande wat ik zei wat betreft name and shame.
 
Zulke maatregelen zijn leuk als onomstotelijk is bewezen dat de aanklachten waar zijn. Helaas is dat in de tegenwoordige tijd waarin zo'n aanklacht ook een manier van aandacht krijgen is of een manier om bijvoorbeeld vreemdgaan te verdoezelen.
 
Zulke maatregelen zijn leuk als onomstotelijk is bewezen dat de aanklachten waar zijn. Helaas is dat in de tegenwoordige tijd waarin zo'n aanklacht ook een manier van aandacht krijgen is of een manier om bijvoorbeeld vreemdgaan te verdoezelen.
Iemand wordt toch alleen veroordeeld als onomstotelijk is bewezen dat de aanklachten waar zijn?

Die judoleraar in bovenstaand artikel heeft het trouwens zelf toegegeven.
 
Sowieso niet in Amerika, zie ook: plea bargaining.
Kheb het over Nederland. Hier wordt alleen iemand veroordeeld als onomstotelijk is bewezen dat de verdachte schuldig is bevonden aan de gepleegde feiten.
Toch?

Ook in Nederland gaat het weleens mis, zie grote geruchtmakende zaken als de Vijf van Putten, Verpleegster Marjan B.
Geen enkel systeem in geen enkel land is waterdicht.

Maar vind je name and shame geen goed idee? In het geval van pedo's (zowel pedoseksuelen als makers, verspreiders en bezitters van kinderpornografish materiaal).

En wat mij betreft ook bij verkrachters en andere ontuchtplegers.
 
Kheb het over Nederland. Hier wordt alleen iemand veroordeeld als onomstotelijk is bewezen dat de verdachte schuldig is bevonden aan de gepleegde feiten.
Toch?

Geen enkel systeem in geen enkel land is waterdicht.
Bovenstaande twee spreken elkaar al tegen.
Maar vind je name and shame geen goed idee? In het geval van pedo's (zowel pedoseksuelen als makers, verspreiders en bezitters van kinderpornografish materiaal).

En wat mij betreft ook bij verkrachters en andere ontuchtplegers.
Nee, kort gezegd vind ik "name and shame" geen goed idee. Er zitten allerlei haken en ogen aan, met name van zelf verklaarde pedojagers die bij het minste gerucht wel even verhaal gaan halen of die menen dmv uitlokking te moeten bewijzen dat iemand kwaad in de zin heeft.
 
Iemand wordt toch alleen veroordeeld als onomstotelijk is bewezen dat de aanklachten waar zijn?

Die judoleraar in bovenstaand artikel heeft het trouwens zelf toegegeven.
Dat 1e geloof jij van alle mensen toch zelf ook niet? Heb ik jou niet al een triljoenmiljard keer gehoord over linkse D66 rechters? Volgens mij zijn er ook in Nederland al ik weet niet hoeveel uitspraken terug gedraaid.

Ik ben verder helemaal voor zwaarder straffen en zeker in zulke zaken maar je krijgt hier wel zo'n trial by public van en dat moet je ook niet willen.
 
Dat 1e geloof jij van alle mensen toch zelf ook niet? Heb ik jou niet al een triljoenmiljard keer gehoord over linkse D66 rechters? Volgens mij zijn er ook in Nederland al ik weet niet hoeveel uitspraken terug gedraaid.

Ik ben verder helemaal voor zwaarder straffen en zeker in zulke zaken maar je krijgt hier wel zo'n trial by public van en dat moet je ook niet willen.
Nee dat geloof ik idd niet, maar dat is natuurlijk wel het idee van de/een rechtsstaat.
Er zitten allerlei haken en ogen aan, met name van zelf verklaarde pedojagers die bij het minste gerucht wel even verhaal gaan halen of die menen dmv uitlokking te moeten bewijzen dat iemand kwaad in de zin heeft.
Tja, hadden ze maar aan moeten denken voordat die kindjes verkrachtten. Ik zou het wel willen weten als er een pedo in mijn flat of wijk woont en wie dat precies is.
Bovenstaande twee spreken elkaar al tegen.
Niet helemaal. Soms komt er later nieuw bewijsmateriaal, zij het DNA sporen of getuigenverklaringen, waardoor een nieuwe blik op de zaak wordt geworpen.

Maar zouden we dan geen straffen meer moeten opleggen omdat geen enkel systeem 100% waterdicht is?
 
Ik ben verder helemaal voor zwaarder straffen en zeker in zulke zaken maar je krijgt hier wel zo'n trial by public van en dat moet je ook niet willen.
Je krijgt geen trial bij public want de verdachte is natuurlijk al veroordeeld. Maar ja, verhoog de straffen en dan heb je ook minder last van pedojagers. Het zijn juist de ontzettend lage straffen waardoor mensen zelf hun recht willen halen.

Als je kind wordt verkracht en daardoor de rest van zijn leven beschadigd is en de dader krijgt slechts een jaar of 2 cel.. wat ga je dan doen als vader? Stel je ziet die gast na zijn korte celstraf weer vrolijk door de supermarkt lopen. Dan knapt er toch iets? Ik zou mezelf denk ik niet kunnen beheersen.
 
Tja, hadden ze maar aan moeten denken voordat die kindjes verkrachtten.
Dit vind ik geen sterk argument.
Ik zou het wel willen weten als er een pedo in mijn flat of wijk woont en wie dat precies is.
Nu vind ik ook niet dat je de mensen altijd maar volledig moet loslaten in de maatschappij, maar ik vind niet dat andere mensen na een gevangenisstraf en behandeling (TBS) daar iets van hoeven te weten.

Bovendien wordt de meeste ontucht gepleegd door bekenden en veel daders zijn niet noodzakelijk pedofiel. Daarmee bedoel ik dat het mensen zijn die niet een bepaalde stoornis hebben dat ze zich exclusief tot kinderen voelen aangetrokken.

Dat maakt volgens mij de kans op herhaling vrij gering.

Een wedervraag: zou je dat van andere misdrijven dan ook niet willen weten? Zoals je al hebt gemerkt geeft drugscriminaliteit nogal eens overlast.
Niet helemaal. Soms komt er later nieuw bewijsmateriaal, zij het DNA sporen of getuigenverklaringen, waardoor een nieuwe blik op de zaak wordt geworpen.

Maar zouden we dan geen straffen meer moeten opleggen omdat geen enkel systeem 100% waterdicht is?
Dat zeg ik niet, ik reageerde erop dat jij zei dat er in Nedwrland niemand zomaar veroordeeld wordt (ik parafraseer een beetje).
 
Je krijgt geen trial bij public want de verdachte is natuurlijk al veroordeeld. Maar ja, verhoog de straffen en dan heb je ook minder last van pedojagers. Het zijn juist de ontzettend lage straffen waardoor mensen zelf hun recht willen halen.
Dat je de straffen in Nederland laag vindt is iets anders dan dat ze in Nederland, in vergelijking tot ons omringende landen, laag zijn.

Het gaat ook om het hele systeem, dat moet in verhouding blijven (vergelijk de reactie vannjet OM ivm verkeersboetes).

Als je denkt dat hogere straffen helpen dan heb ik slecht nieuws voor je. Voor zover mij bekend doen ze dat niet, hoogstens dat het uitnodigd het slachtoffer te vermoorden om de pakkans te verkleinen.
Als je kind wordt verkracht en daardoor de rest van zijn leven beschadigd is en de dader krijgt slechts een jaar of 2 cel.. wat ga je dan doen als vader?
Een deel van de schade komt ook door reacties van de omgeving.
Stel je ziet die gast na zijn korte celstraf weer vrolijk door de supermarkt lopen. Dan knapt er toch iets? Ik zou mezelf denk ik niet kunnen beheersen.
Dan omtneem je een beschadigd kind zijn of haar vader.
 
Terug
Naar boven