XXL Nutrition

Sticky Het Pauper Topic

Ondertussen is Amerika trots op Columbus die met zo’n snelheid de indianen uitgemoord heeft dat hitler er trots op geweest zou zijn.

Het is al meer dan 70 jaar geleden, ik zou niet weten waarom joden nog de privilege moeten hebben dat anti semitisme een speciaal deel in het wetboek is ipv gewoon onder discriminatie te vallen.

Sowieso Rusland heeft aan het oostfront het nazi leger kapot gemaakt en Amerika heeft toen alleen een beetje de laatste restjes opgeveegd. Ik geloof er ook heilig in dat als hitler niet de Russen was aangevallen we nog steeds in het 3e rijk woonde.

En uiteindelijk waren joden maar 6 miljoen.. ja ‘maar’ omdat in bijvoorbeeld Leningrad ook 1.5 miljoen burgers uitgehongerd zijn door de Sovjets. In China hebben ze ff een dijk door gebroken met ook 0.5 miljoen doden.

6 miljoen is veel maar als je het met andere oorlogsmisdaden gaat vergelijken is het niet meer ‘extreem veel meer’ maar ‘een beetje meer’

En dan uiteindelijk zit je notabene met dat er in totaal 70 miljoen mensen gestorven zijn in de 2e Wereldoorlog. Joden waren daar nog minder dan 10% van. Daarnaast hebben tegenwoordig ook bijna alle mensen een hekel aan banken (zeker toen met de crisis) dus is het gewoon logisch dat toen Duitsland naar de t*fus ging financieel de banken de schuld kregen. Dat die toevallig allemaal ik handen van joden waren doet er niet toe.

En kijk eens hoe die joden zich misdragen in het midden oosten, het zijn gewoon vieze gluiperds, als ze zich toen ook zo gedragen hebben.. geen wonder dat ze zo uitgekotst werden :roflol:

Wat :roflol:

1. Je kunt antismitisme echt niet simplificeren tot alleen jaloezie omdat Joden oververtegenwoordigd waren in het bankwezen. Er zit een diep-christelijke, middeleeuwse en zelfs Romeinse traditie achter die al de oorsprong heeft in de diaspora, het Oude Testament en de kruisiging van Jezus en de rol van de Joden daarin. Hitler noemt niet voor niks in het eerste hoofdstuk van Mein Kampf al zijn christelijke motivatie voor de jodenhaat. De Joden kregen vanaf ~2e eeuw de schuld in de schoenen geschoven van zo’n beetje elke ramp / ontwikkeling / oorlog.

2. De ene genocide vergelijken met de andere is een onbegonnen werk en het maakt de ene genocide daarmee ook niet ‘minder erg’ dan de andere. Te stellen dat de Indianen in een gigantisch hoog tempo zijn uitgeroeid waar ‘Hitler trots op zou zijn’ is toch ook al feitelijk onjuist.

3. Een groot deel van het Rode Leger en de Oost-Europese en Russische burgerbevolking die buiten de Holocaust om om het leven kwamen bestond uit Joden, en daarnaast is het verstandig om burger- en militaire slachtoffers gescheiden van elkaar te houden in dergelijke statistieken, aangezien de nazi’s in wezen twee oorlogen tegelijk voerden: die tegen de geallieerden en die tegen ‘Untermenschen’. Als je kijkt naar burgerslachtoffers in Europa is de Joodse bevolking oververtegenwoordigd en als je kijkt naar de gruwelen die zij hebben moeten ondergaan tijdens de Holocaust is hun lijden ontegenzeggenlijk groter dan dat van andere bevolkingsgroepen.


Zomaar een paar leestips: ‘De geschiedenis van de joden deel 1 en 2’ van Simon Schama, ‘De jodenstaat’ van Herzl, ‘Mein Kampf’ (de wetenschappelijke versie) van Hitler, het Oude Testament, ‘Dat nooit meer’ van Chris vd Heijden, ‘Bury my heart at Wounded Knee’ van Dee Brown
 
1. Je kunt antismitisme echt niet simplificeren tot alleen jaloezie omdat Joden oververtegenwoordigd waren in het bankwezen. Er zit een diep-christelijke, middeleeuwse en zelfs Romeinse traditie achter die al de oorsprong heeft in de diaspora, het Oude Testament en de kruisiging van Jezus en de rol van de Joden daarin. Hitler noemt niet voor niks in het eerste hoofdstuk van Mein Kampf al zijn christelijke motivatie voor de jodenhaat. De Joden kregen vanaf ~2e eeuw de schuld in de schoenen geschoven van zo’n beetje elke ramp / ontwikkeling / oorlog.
Met romeinse traditie bedoel je pre-christendom? Ik denk namelijk dat het helemaal terug gaat naar de natuurlijke strijd tussen volkeren. Waarvanuit bijvoorbeeld ook het woord goyim is ontstaan. Ik ben eigenlijk erg benieuwd naar wat de volkeren van voor die tijd typeerde en waarvanuit die religies en hun onderlinge conflicten ontstaan zijn. Weet je daar toevallig goede bronnen over?

Met name dan het ontstaan en verspreiding van het judeo-christendom ten koste van paganistische/'heidense' romeinse ideologie, en wat er daarvoor was.
 
Wat :roflol:

1. Je kunt antismitisme echt niet simplificeren tot alleen jaloezie omdat Joden oververtegenwoordigd waren in het bankwezen. Er zit een diep-christelijke, middeleeuwse en zelfs Romeinse traditie achter die al de oorsprong heeft in de diaspora, het Oude Testament en de kruisiging van Jezus en de rol van de Joden daarin. Hitler noemt niet voor niks in het eerste hoofdstuk van Mein Kampf al zijn christelijke motivatie voor de jodenhaat. De Joden kregen vanaf ~2e eeuw de schuld in de schoenen geschoven van zo’n beetje elke ramp / ontwikkeling / oorlog.

2. De ene genocide vergelijken met de andere is een onbegonnen werk en het maakt de ene genocide daarmee ook niet ‘minder erg’ dan de andere. Te stellen dat de Indianen in een gigantisch hoog tempo zijn uitgeroeid waar ‘Hitler trots op zou zijn’ is toch ook al feitelijk onjuist.

3. Een groot deel van het Rode Leger en de Oost-Europese en Russische burgerbevolking die buiten de Holocaust om om het leven kwamen bestond uit Joden, en daarnaast is het verstandig om burger- en militaire slachtoffers gescheiden van elkaar te houden in dergelijke statistieken, aangezien de nazi’s in wezen twee oorlogen tegelijk voerden: die tegen de geallieerden en die tegen ‘Untermenschen’. Als je kijkt naar burgerslachtoffers in Europa is de Joodse bevolking oververtegenwoordigd en als je kijkt naar de gruwelen die zij hebben moeten ondergaan tijdens de Holocaust is hun lijden ontegenzeggenlijk groter dan dat van andere bevolkingsgroepen.


Zomaar een paar leestips: ‘De geschiedenis van de joden deel 1 en 2’ van Simon Schama, ‘De jodenstaat’ van Herzl, ‘Mein Kampf’ (de wetenschappelijke versie) van Hitler, het Oude Testament, ‘Dat nooit meer’ van Chris vd Heijden, ‘Bury my heart at Wounded Knee’ van Dee Brown
Alhoewel ik het eens ben met je argumenten moest ik toch wel hard lachen met de leestip van het Oude Testament :roflol:
 
Met romeinse traditie bedoel je pre-christendom? Ik denk namelijk dat het helemaal terug gaat naar de natuurlijke strijd tussen volkeren. Waarvanuit bijvoorbeeld ook het woord goyim is ontstaan. Ik ben eigenlijk erg benieuwd naar wat de volkeren van voor die tijd typeerde en waarvanuit die religies en hun onderlinge conflicten ontstaan zijn. Weet je daar toevallig goede bronnen over?

Met name dan het ontstaan en verspreiding van het judeo-christendom ten koste van paganistische/'heidense' romeinse ideologie, en wat er daarvoor was.

Daarvoor was het in Europa eigenlijk allemaal polytheïstisch. Er is erg weinig bekend over de manier waarop de Germaanse volkeren hun goden eerden omdat er natuurlijk nog niet of nauwelijks schrift was in Europa. Wat we wel weten is dat veel Germanen zich aanpasten aan de Romeinen en veel van hun gewoontes, tradities en dus ook geloof overnamen.

In het Romeinse Rijk verspreidde het christendom zich als een soort olievlek; het werd aanvankelijk met hand en tand bestreden net als alle andere niet-Grieks/Romeinse godsdiensten maar nadat Constantinus het christendom toeliet en zich zelfs bekeerde tot het christendom werd het vrij snel de staatsreligie. Het was een aantrekkelijk geloof met een overzichtelijk en relatief begrijpelijke geloofsleer in vergelijking tot veel polytheïstische religies en veel mensen konden zich ermee vereenzelvigen.

In wezen zijn de Islam, het Jodendom en het christendom en in mindere mate zelfs het boeddhisme en het hindoeïsme allemaal inwisselbaar en bevatten ze ook veel van dezelfde kenmerken.

Het Christendom lijkt voor een groot deel zijn oorsprong te hebben in het verhaal van de Egyptische zonnegod Hores (ook geboren uit een maagd, ook geboren op 25 december, kon ook op water lopen, ook verraden en gekruisigd, ook gereïncarneerd, ook 12 apostelen, en zo nog wat overeenkomsten) maar ook aan de Indiase god Krishna (geboren uit een maagd, werd aangekondigd door een wijze uit het oosten, had discipelen en reïncarneerde) de mythe van de Griekse god Dionysos (veranderde water in wijn) en zelfs de Perzische god Mythra (geboren uit een maagd op 25 december, verrichte wonderen, werd vereerd op zondag) is het één en ander terug te vinden. En natuurlijk de Thora waaruit het concept ‘God’ of ‘Jahweh’ werd gehaald. Het christendom is dus eigenlijk een samenraapsel van allerlei traditionele (soms polytheïstische) religies, mythes, legendes gegoten in een vorm die aantrekkelijk is voor een massa mensen en is daarmee min of meer toevallig de leidende wereldgodsdienst geworden. Het was een tijd waarin veel opstand tegen de Romeinen was en dat uitte zich in een variëteit aan messiassen en andere figuren die zich afzetten tegen de Romeinen en hun verafgoding.

De Islam is vervolgens weer afkomstig uit het christendom en verschillende Arabische en Perzische goden en religies. Mohammed is een directe nazaat van Adam, Jezus is één van de overige profeten, Gabriël speelt een rol en Mohammed kwam met enige regelmaat in aanraking met joden en christenen, waar hij zijn monotheïstische geloof vandaan zou hebben. Allemaal voor een groot deel gestolen van elkaar en inwisselbaar dus.
 
Ooit gelezen toen deze nog in de bieb te leen was. Geen doorkomen aan. Wist niet dat er een wetenschappelijk versie bestond.
:thumbup:

De Islam is vervolgens weer afkomstig uit het christendom en verschillende Arabische en Perzische goden en religies. Allemaal voor een groot deel gestolen van elkaar en inwisselbaar dus.
De eerste helft van de koran lijkt ook meer op de bijbel dan de tweede helft, die overigens ook veel meer geweld bevat.
 
Wat :roflol:

1. Je kunt antismitisme echt niet simplificeren tot alleen jaloezie omdat Joden oververtegenwoordigd waren in het bankwezen. Er zit een diep-christelijke, middeleeuwse en zelfs Romeinse traditie achter die al de oorsprong heeft in de diaspora, het Oude Testament en de kruisiging van Jezus en de rol van de Joden daarin. Hitler noemt niet voor niks in het eerste hoofdstuk van Mein Kampf al zijn christelijke motivatie voor de jodenhaat. De Joden kregen vanaf ~2e eeuw de schuld in de schoenen geschoven van zo’n beetje elke ramp / ontwikkeling / oorlog.

2. De ene genocide vergelijken met de andere is een onbegonnen werk en het maakt de ene genocide daarmee ook niet ‘minder erg’ dan de andere. Te stellen dat de Indianen in een gigantisch hoog tempo zijn uitgeroeid waar ‘Hitler trots op zou zijn’ is toch ook al feitelijk onjuist.

3. Een groot deel van het Rode Leger en de Oost-Europese en Russische burgerbevolking die buiten de Holocaust om om het leven kwamen bestond uit Joden, en daarnaast is het verstandig om burger- en militaire slachtoffers gescheiden van elkaar te houden in dergelijke statistieken, aangezien de nazi’s in wezen twee oorlogen tegelijk voerden: die tegen de geallieerden en die tegen ‘Untermenschen’. Als je kijkt naar burgerslachtoffers in Europa is de Joodse bevolking oververtegenwoordigd en als je kijkt naar de gruwelen die zij hebben moeten ondergaan tijdens de Holocaust is hun lijden ontegenzeggenlijk groter dan dat van andere bevolkingsgroepen.


Zomaar een paar leestips: ‘De geschiedenis van de joden deel 1 en 2’ van Simon Schama, ‘De jodenstaat’ van Herzl, ‘Mein Kampf’ (de wetenschappelijke versie) van Hitler, het Oude Testament, ‘Dat nooit meer’ van Chris vd Heijden, ‘Bury my heart at Wounded Knee’ van Dee Brown

hou op met deze propaganda
 
de joden zijn het racistische volk op aarde
 
@tymboo historicus? Klinkt oprecht allemaal heel interessant wat je zegt en klopt volgens mij ook wel (van wat ik heb gelezen/ geleerd)
 
@tymboo historicus? Klinkt oprecht allemaal heel interessant wat je zegt en klopt volgens mij ook wel (van wat ik heb gelezen/ geleerd)

Geschiedenis gestudeerd en daarna lerarenopleiding, nu docent geschiedenis op een middelbare school. Paar keer artikels gepubliceerd wel en meegeschreven aan boeken, met name over lokale geschiedenis overigens.

Maar ik zou eerder @Hercules27 geloven
 
Ooit gelezen toen deze nog in de bieb te leen was. Geen doorkomen aan. Wist niet dat er een wetenschappelijk versie bestond.

Volgens mij alleen in het Duits vooralsnog. Was de eerste versie sinds hele lange tijd die weer uit gegeven mocht worden in Dld. Prometheus had het in 2016 al over het uitgeven van een Nederlandse versie maar ik heb er verder niks meer over gehoord.
 
islam = christendom 2.0, even ongenuanceerd gesteld.
Tenzij je de versie na de verlichting als 2.0 zou beschouwen. Wat mij betreft een van de oplossingen voor de islam. Of een Europese islam. Maar dat is een utopie als ik de verhalen mag geloven. Het lastige is dat je niet alleen met de koran te maken hebt, maar ook met de hadith en de soenna. Dat zijn meters lange kasten vol "geschriften". Waar ook weer allerlei stromingen wel of geen voorkeur voor hebben.
 
Tenzij je de versie na de verlichting als 2.0 zou beschouwen. Wat mij betreft een van de oplossingen is voor de islam.

Dan zou ik het eigenlijk islam 2.0, The Creators Update willen noemen. :emo:

Hoe dan ook, verlichting wordt inderdaad de hoogste tijd.
De middeleeuwen hebben daar in het midden oosten nu wel lang genoeg geduurd.
 
Hoe dan ook , verlichting wordt inderdaad de hoogste tijd.
Met de huidige snelheid van veranderingen op vele vlakken zal er over pakweg 50 jaar ook een behoorlijke verlichting hebben plaatsgevonden, in de praktijk dan. :o Als je nu terugkijkt naar 50 jaar geleden is er een hoop dat niet meer is. Al maak ik hier misschien een fout door de katholieke kerk als voorbeeld te nemen.
 
Terug
Naar boven