- Lid geworden
- 4 jul 2005
- Berichten
- 72.410
- Waardering
- 38.184
AuschwitzWaar moeten we Joran van Klaveren naar terugsturen?
Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web-app op uw startscherm.
Notitie: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Volg het forum via Google Nieuws
AuschwitzWaar moeten we Joran van Klaveren naar terugsturen?
Wat mij betreft een scheve vergelijking.Als een andere tegen het homohuwelijk mag zijn, mag ik dus tegen de godsdienstvrijheid zijn, of tegen gelijke rechten voor mannen en vrouwen.
Ik vind discrimineren op basis van je seksuele voorkeur (wat geen keuze is) erger dan discrimineren op religie (wat wel een keuze is).Wat mij betreft een scheve vergelijking.
Overigens vindt zelfs de Paus tegenwoordig dat er de mogelijkheid moet zijn van een geregistreerd partnerschap. Hoe heb je dan nog ongelijke rechten?
Wat jij nu doet is discrimineren.Ik vind discrimineren op basis van je seksuele voorkeur (wat geen keuze is) erger dan discrimineren op religie (wat wel een keuze is).
Dat ga ik ook niet ontkennen.Wat jij nu doet is discrimineren.
Het is me nog steeds niet duidelijk hoe er gediscrimineerd wordt.Ik vind discrimineren op basis van je seksuele voorkeur (wat geen keuze is) erger dan discrimineren op religie (wat wel een keuze is).
Iemand mag dus zeggen dat hij tegen het homohuwelijk is, maar omdat het nu eenmaal in de wet opgenomen is kan hij feitelijk niets met die ideeën doen. Dat is best geaccepteerd in Nederland.Het is me nog steeds niet duidelijk hoe er gediscrimineerd wordt.
Een Christelijke banketbakker die homoseksuelen iets weigert te verkopen, daar heb ik moeite mee. Als hij weigert een taart te maken met twee mannen erop, vind ik dat jammer, maar dat moet hij lekker zelf weten.
Als twee mensen jarenlang lief en leed delen en ze kunnen geen aanspraak maken op elkaars pensioen, of in de laatste levensfase mag iemand er niet bij, want geen familie, dan zijn dat zaken waarvan ik blij ben dat dat is opgelost.
1. Als je voor gelijke rechten bent en een geregistreerd partnerschap, maar tegen het homohuwelijk, omdat je dat een scheve vergelijking vindt, ben je dan tegen gelijke rechten?Iemand mag dus zeggen dat hij tegen het homohuwelijk is, maar omdat het nu eenmaal in de wet opgenomen is kan hij feitelijk niets met die ideeën doen. Dat is best geaccepteerd in Nederland.
Als je tegen godsdienstvrijheid bent moet je toch wel wat meer gaan oppassen als je dat uitdraagt.
Het is niet helemaal gelijk aan elkaar, de verschillen gaan verder dan alleen de naam.1. Als je voor gelijke rechten bent en een geregistreerd partnerschap, maar tegen het homohuwelijk, omdat je dat een scheve vergelijking vindt, ben je dan tegen gelijke rechten?
Dus jij denkt dat de gevolgen van openlijk tegen het homohuwelijk demonstreren op het Malieveld dezelfde consequenties met zich meebrengt als onder dezelfde omstandigheden demonstreren tegen uithuwelijking binnen de islam?2. Dat is niet zo daar wordt al jaren aan gemorreld, zo ook zie Tim Hofman laatst (zelf alleen over gehoord) en allerlei mensen die zich druk maken over uitzonderingen voor Katholieke kerken en plaatsen voor ketters en andere afgoderij ivm Corona.
Gaat dat over wettelijke uitzondering voor kerk diensten terwijl je beboet kunt worden als je met 4 ipv 3 vrienden verjaardag viert? (En je mag toch naar Griekenland op vakantie?)2. Dat is niet zo daar wordt al jaren aan gemorreld, zo ook zie Tim Hofman laatst (zelf alleen over gehoord) en allerlei mensen die zich druk maken over uitzonderingen voor Katholieke kerken en plaatsen voor ketters en andere afgoderij ivm Corona. Veelal een soort jaloezie dat een ander iets kan of mag en jij niet, zie ook de vakantie van onze vorst.
Bijvoorbeeld.Gaat dat over wettelijke uitzondering voor kerk diensten terwijl je beboet kunt worden als je met 4 ipv 3 vrienden verjaardag viert? (En je mag toch naar Griekenland op vakantie?)
Maar meer wel dan niet, ik snap niet welk punt je hier wilt maken.Het is niet helemaal gelijk aan elkaar, de verschillen gaan verder dan alleen de naam.
Geen idee, in Frankrijk is nog niet zo heel lang geleden geprotesteerd tegen de invoering van het homohuwelijk, ook hier begrijp ik niet welk punt je wilt maken.Dus jij denkt dat de gevolgen van openlijk tegen het homohuwelijk demonstreren op het Malieveld dezelfde consequenties met zich meebrengt als onder dezelfde omstandigheden demonstreren tegen uithuwelijking binnen de islam?
Het begon hiermee en ik wil het alleen over de situatie in Nederland hebben.ik snap niet welk punt je hier wilt maken.
Als dat mag, dan mag je dus tegen van alles zijn, zeker tegen godsdienstvrijheid aangezien dat een keuze is.Als dat betekent dat je bv tegen het homohuwelijk bent, zonder daar anderen mee lastig te vallen is dat wmb ook een vrijheid
Nog nooit van Kampers gehoord?paupers trouwen niet en hebben geen religie
Shit!paupers trouwen niet en hebben geen religie,
Heb tenminste wel een ethos.paupers trouwen niet en hebben geen religie
Dit was een grapje over de titel van het topic en de discussie.Ook zijn we inmiddels behoorlijk off topic, paupers trouwen niet en hebben geen religie, maar misschien discrimineer ik dan.
Mhe, dat ze die pedos maar aanpakken. Beweegreden maakt niets uit zolang ze maar zeker weten dat ze echt een pedo aanpakken.Zouden ze het alleen voor de kinderen doen of vinden ze het stiekem erg leuk om de totale macht over iemand te hebben, de angst in iemands ogen te zien, en hun agressie kwijt te kunnen?
Mijn vader vertelde ooit eens over een dienstkameraad die met PTSS terug kwam van een uitzending en vervolgens maar elk weekend dit soort randfiguren ging meppen. Hing letterlijk rond in de uitgaanscentra om een slachtoffer te vinden. Denk dat het voor velen een mooie manier is om hun frustratie te uiten.Zouden ze het alleen voor de kinderen doen of vinden ze het stiekem erg leuk om de totale macht over iemand te hebben, de angst in iemands ogen te zien, en hun agressie kwijt te kunnen?