Hij komt, hij komt maar zonder Zwarte Piet !?

Nosje · 5 nov 2013

absoluut, maar de meeste mensen zijn geconditioneerd om blank mooier te vinden door magazines en televisie etc.

---------- Toegevoegd om 15:34 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 15:34 ----------

Hell93 zei:
Hoe noem je het dan wel?
Nja, wellicht is dit weer een subjectief iets..Wat betreft kleuren is het vaak nog duidelijk te zeggen wat iets is, maar de een kan dit blank vinden, de ander niet.
Wat betreft het 'de knapste mensen zijn' ga ik niet over oordelen, aangezien iedereen weer andere voorkeuren heeft over knapheid. Daarbij zeg ik niet: blanke mensen zijn..of donkere mensen zijn..
Ieder mens is er een

aziatisch en perzisch.

Hell93 · 5 nov 2013

Nosje zei:
absoluut, maar de meeste mensen zijn geconditioneerd om blank mooier te vinden door magazines en televisie etc.

---------- Toegevoegd om 15:34 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 15:34 ----------

aziatisch en perzisch.

Dat zijn geloof ik landen/werelddelen

Blank is geen land of werelddeel.
Vandaar dat ik zeg: redelijk blank, of een gemixte huidskleur. Je kunt een huidskleur niet benoemen naar een land of werelddeel.

KumaR · 5 nov 2013

Hell93 zei:
Hoe noem je het dan wel?
Nja, wellicht is dit weer een subjectief iets..Wat betreft kleuren is het vaak nog duidelijk te zeggen wat iets is, maar de een kan dit blank vinden, de ander niet.
Wat betreft het 'de knapste mensen zijn' ga ik niet over oordelen, aangezien iedereen weer andere voorkeuren heeft over knapheid. Daarbij zeg ik niet: blanke mensen zijn..of donkere mensen zijn..
Ieder mens is er een

Heb je het over de huidskleur of over gelaatstrekken?
Iraniers hebben inderdaad een lichte huidskleur, die Indiase dame is bruin, daarom heb ik de onderste foto ook erbij gedaan, echter ze zijn NIET blank als in West-Europees.
Wat ik wil zeggen is dat er bij andere volkeren genoeg mensen zijn met mooie gelaatstrekken,maar ja,nogmaals, ik weet niet of je het simpelweg had over huidskleur of gelaatstrekken.

Dit bericht is ook aan Silentio gericht, hij deed de achterlijke uitspraak die mij tot mijn reactie bracht.

Hell93 · 5 nov 2013

KumaR zei:
Heb je het over de huidskleur of over gelaatstrekken?
Iraniers hebben inderdaad een lichte huidskleur, die Indiase dame is bruin, daarom heb ik de onderste foto ook erbij gedaan, echter ze zijn NIET blank als in West-Europees.
Wat ik wil zeggen is dat er bij andere volkeren genoeg mensen zijn met mooie gelaatstrekken,maar ja,nogmaals, ik weet niet of je het simpelweg had over huidskleur of gelaatstrekken.

Dit bericht is ook aan Silentio gericht, hij deed de achterlijke uitspraak die mij tot mijn reactie bracht.

Ik had het over de huidskleur, puur alleen dat.
Als ik blank zeg, bedoel ik niet per se West-Europees, of Europa sowieso ook niet.
Ikzelf vind deze vrouwen er vrij blank uit zien, als in de huidskleur. Ze zien er zeker niet Europees uit en zijn heel mooi

KumaR · 5 nov 2013

Silentio zei:
nice 4 lekkere, blanke chicks je bevestigt gewoon mijn stelling. Alsof blank alleen Europese volkeren connoteert
Waarom post je geen Indische uit het Zuiden, zo eentje met een platte neus en een rotte vleeskleur. Missschien omdat die objectief een stuk lelijker zijn.

Jij hebt het over zwart, chinees en blank in je vorige racistische reactie, DUSSS ik ga ervanuit dat je het hebt over volkeren en NIET over huiskleur, waarom zou je anders Chinees noemen als je ook blank noemt? Chinezen hebben immers ook een lelieblanke huid.

Als jij vindt dat een puntige neus en ronde ogen mooier is, dan moet je zeggen dat je gelaatstrekken bedoelt.

Je vindt platte brede Afrikaanse neuzen niet mooi, kleine aziatische ogen, vermoed ik,ook niet. Dat kan, maar waarom moet je dan zo achterlijk reageren?

Trium · 5 nov 2013

KumaR zei:
Wat is dit voor racistisch gelul? Zeg gewoon dat JIJ blank het mooist vindt. Het slaat nergens op om te zeggen dat blanken per definitie mooier zijn dan andere rassen.

[Afbeelding niet meer beschikbaar]

Twee beeldschone dames,ze zijn Indiaas en Iraans, maar nee, jij vindt ze natuurlijk toch te min, want blanke vrouwen zijn utieraard mooier.
En neeeeee, ga niet zeggen dat deze mensen 'gemixt ' zijn, er zijn wel meer 'rassen' dan de standaard bekrompen racistische indeling van blank/zwart/geel.

Ehrm, hey wijsneus, toevallig is het wél zo dat in beide landen (Iran en India) er een rechtstreekse correlatie is tussen sociale status en 'blankere' huidskleur. Sterker nog, in India is de relatie tussen de hoogste kaste en de lichtste huidtint nagenoeg 1 op 1. De foto's die jij post zijn daar een schoolvoorbeeld van, dus je gooit je eigen glazen in.

Zou je onderhand niet eens gewoon beseffen dat je niet zo slim bent als je denkt, van je ivoren toren afstappen en gewoon lekker je bek houden? kthx.

Silentio · 5 nov 2013

KumaR zei:
Jij hebt het over zwart, chinees en blank in je vorige racistische reactie, DUSSS ik ga ervanuit dat je het hebt over volkeren en NIET over huiskleur, waarom zou je anders Chinees noemen als je ook blank noemt? Chinezen hebben immers ook een lelieblanke huid.

Als jij vindt dat een puntige neus en ronde ogen mooier is, dan moet je zeggen dat je gelaatstrekken bedoelt.

Je vindt platte brede Afrikaanse neuzen niet mooi, kleine aziatische ogen, vermoed ik,ook niet. Dat kan, maar waarom moet je dan zo achterlijk reageren?

omdat een indeling in mensenrassen gradueel is, en spreken in termen van zwart, blank en aziatisch is gewooon drie tegenovergestelde polen aanduiden, waarbij elk individu meer of minder naar die polen neigt. EN dan is het wel opvallend dat je net drie vrouwen gaat posten die overall meer als blank gekwalificeerd kunnen worden dan aziatisch.

KumaR · 5 nov 2013

Silentio zei:
omdat een indeling in mensenrassen gradueel is, en spreken in termen van zwart, blank en aziatisch is gewooon drie tegenovergestelde polen aanduiden, waarbij elk individu meer of minder naar die polen neigt. EN dan is het wel opvallend dat je net drie vrouwen gaat posten die overall meer als blank gekwalificeerd kunnen worden dan aziatisch.

Ze zijn niet blank, ze zijn Iraans en Indiaas. Jij mag misschien denken dat blank het prototype is ofzo,maar dat is niet zo. Een iranier zegt toch ook niet over een blanke dat die op een iranier lijkt?
Zowel een lichte huidskleur als bepaalde gelaatstrekken zijn niet 'eigendom' van blanken.

Zij heeft een kleine neus en ronde ogen zoals blanken dat OOK hebben, dat wil niet zeggen dat ze op een blanke lijkt, qua huidskleur al helemaal niet.
[Afbeelding niet meer beschikbaar]

---------- Toegevoegd om 16:08 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 16:05 ----------

Trium zei:
Ehrm, hey wijsneus, toevallig is het wél zo dat in beide landen (Iran en India) er een rechtstreekse correlatie is tussen sociale status en 'blankere' huidskleur. Sterker nog, in India is de relatie tussen de hoogste kaste en de lichtste huidtint nagenoeg 1 op 1. De foto's die jij post zijn daar een schoolvoorbeeld van, dus je gooit je eigen glazen in.

Zou je onderhand niet eens gewoon beseffen dat je niet zo slim bent als je denkt, van je ivoren toren afstappen en gewoon lekker je bek houden? kthx.

Wie the **** heeft het over status? Hij zegt toch dat blank alleen mooi is? Met de eerste foto geef ik aan dat ook andere volkeren blank zijn, voor het geval hij hetover West-Europees had. Met de tweede foto geef ik aan dat ook donkere volkeren mooie gelaatstrekken hebben. Die tweede vrouw is NIET blank, dus doe je ogen open en hou je bek.
Wat een arrogantie om te denken dat alles dat niet pikzwart is maar gelijk als blank bestempeld moet worden, zie je een rozige bleke huid, wat blanken hebben? Nee, dat zie je niet, dit is dus niet blank.
[Afbeelding niet meer beschikbaar]

Nosje · 5 nov 2013

exactly dat zeg ik ook telkens, als je een n*ger hebt met een hele lichte huidskleur a la hodgetwins of zelfs nog veel lichter dan is deze ook niet opeens blank.

Hell93 · 5 nov 2013

KumaR zei:
Wie the **** heeft het over status? Hij zegt toch dat blank alleen mooi is? Met de eerste foto geef ik aan dat ook andere volkeren blank zijn, voor het geval hij hetover West-Europees had. Met de tweede foto geef ik aan dat ook donkere volkeren mooie gelaatstrekken hebben. Die tweede vrouw is NIET blank, dus doe je ogen open en hou je bek.
Wat een arrogantie om te denken dat alles dat niet pikzwart is maar gelijk als blank bestempeld moet worden, zie je een rozige bleke huid, wat blanken hebben? Nee, dat zie je niet, dit is dus niet blank.
[Afbeelding niet meer beschikbaar]

Dit is dus subjectief.
Verder met je eens, je hebt niet alleen zwart en blank

Je hebt vanalles natuurlijk

Peanuthead95 · 5 nov 2013

Nosje zei:
exactly dat zeg ik ook telkens, als je een n*ger hebt met een hele lichte huidskleur a la hodgetwins of zelfs nog veel lichter dan is deze ook niet opeens blank.

Dan noem je het gewoon een n*ger die geluk heeft gehad.

Hoody · 5 nov 2013

Nosje zei:
exactly dat zeg ik ook telkens, als je een n*ger hebt met een hele lichte huidskleur a la hodgetwins of zelfs nog veel lichter dan is deze ook niet opeens blank.

Is dit een n*ger?

http://www.youtube.com/watch?v=DfBVrIparrU

KumaR · 5 nov 2013

Hoody zei:
Is dit een n*ger?

http://www.youtube.com/watch?v=DfBVrIparrU

Mijn punt wordt weer in een heel andere context gebruikt.
De dame op mijn foto is puur Indiaas en moet dus niet als blank gezien worden, die gast hierboven is niet puur Afrikaans/zwart.

Hell93 · 5 nov 2013

KumaR zei:
Mijn punt wordt weer in een heel andere context gebruikt.
De dame op mijn foto is puur Indiaas en moet dus niet als blank gezien worden, die gast hierboven is niet puur Afrikaans/zwart.

Dat is gewoon weer..te kort door de bocht. Sommige mensen die puur Indiaas zijn kunnen best een blank uiterlijk hebben of gemengd.
Zoals ik al zei, en iedereen kan hier wel lang over doorzeiken, huidskleur is vaak subjectief (muv de duidelijke kenmerken voor donker of licht).

Silentio · 5 nov 2013

KumaR zei:
Ze zijn niet blank, ze zijn Iraans en Indiaas. Jij mag misschien denken dat blank het prototype is ofzo,maar dat is niet zo. Een iranier zegt toch ook niet over een blanke dat die op een iranier lijkt?
Zowel een lichte huidskleur als bepaalde gelaatstrekken zijn niet 'eigendom' van blanken.

Zij heeft een kleine neus en ronde ogen zoals blanken dat OOK hebben, dat wil niet zeggen dat ze op een blanke lijkt, qua huidskleur al helemaal niet.
[Afbeelding niet meer beschikbaar]

---------- Toegevoegd om 16:08 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 16:05 ----------

Wie the **** heeft het over status? Hij zegt toch dat blank alleen mooi is? Met de eerste foto geef ik aan dat ook andere volkeren blank zijn, voor het geval hij hetover West-Europees had. Met de tweede foto geef ik aan dat ook donkere volkeren mooie gelaatstrekken hebben. Die tweede vrouw is NIET blank, dus doe je ogen open en hou je bek.
Wat een arrogantie om te denken dat alles dat niet pikzwart is maar gelijk als blank bestempeld moet worden, zie je een rozige bleke huid, wat blanken hebben? Nee, dat zie je niet, dit is dus niet blank.
[Afbeelding niet meer beschikbaar]

jij bent het gewoon die me woorden in de mond legt. Met blank heb ik nooit West-Europa aangeduid of een witte huidskleur, maar het indo-europese als waaronder alle Europeanen vallen, Noord Arfrika, Arabie, Zuidwest azie en Noordelijk India. Das een homogene en redelijk goed af te bakanengroep dit ittt Afrikanen ten zuiden van de Sahara en het mongoloide ras Al zal je aan de grenzen wel wat overlappingen hebben.

Dat wijf dat je gepost hebt is ook gewoon blank.

KumaR · 5 nov 2013

Silentio zei:
jij bent het gewoon die me woorden in de mond legt. Met blank heb ik nooit West-Europa aangeduid of een witte huidskleur, maar het indo-europese als waaronder alle Europeanen vallen, Noord Arfrika, Arabie, Zuidwest azie en Noordelijk India. Das een homogene en redelijk goed af te bakanengroep dit ittt Afrikanen ten zuiden van de Sahara en het mongoloide ras Al zal je aan de grenzen wel wat overlappingen hebben.

Dat wijf dat je gepost hebt is ook gewoon blank.

Ok, dus blank staat voor jou gelijk aan Indo-Europees. De fout ligt geheel bij mij, IK had moeten weten dat je dat bedoelde, je zei het niet, maar toch, ik had dat gewoon moeten weten.

Was het niet makkelijker geweest als je gewoon gezegd had een paar berichten geleden toen ik al om een verduidelijking vroeg, dat je gewoon de gelaatstrekken bedoelde?

Hoe dan ook, we zijn eruit, wat overigens niet wegneemt dat jij je bijzonder discriminerend hebt uitgelaten over volkeren die niet Indo-Europees zijn.

---------- Toegevoegd om 16:48 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 16:45 ----------

Hell93 zei:
Dat is gewoon weer..te kort door de bocht. Sommige mensen die puur Indiaas zijn kunnen best een blank uiterlijk hebben of gemengd.
Zoals ik al zei, en iedereen kan hier wel lang over doorzeiken, huidskleur is vaak subjectief (muv de duidelijke kenmerken voor donker of licht).

Waarom zeg je 'blank' uiterlijk? Ik neem voor het gemak aan, aangezien je toon gewoon heel respectvol is, dat je Indo-Europees bedoelt, maar dat woord niet gebruikt omdat je het misschien niet kent.
Het is namelijk latent discriminerend om mensen die niet blank zijn blank te noemen alsof ze een of andere mutatie van het originele pure prototype 'blank' zijn.

Hell93 · 5 nov 2013

KumaR zei:
Ok, dus blank staat voor jou gelijk aan Indo-Europees. De fout ligt geheel bij mij, IK had moeten weten dat je dat bedoelde, je zei het niet, maar toch, ik had dat gewoon moeten weten.

Was het niet makkelijker geweest als je gewoon gezegd had een paar berichten geleden toen ik al om een verduidelijking vroeg, dat je gewoon de gelaatstrekken bedoelde?

Hoe dan ook, we zijn eruit, wat overigens niet wegneemt dat jij je bijzonder discriminerend hebt uitgelaten over volkeren die niet Indo-Europees zijn.

---------- Toegevoegd om 16:48 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 16:45 ----------

Waarom zeg je 'blank' uiterlijk? Ik neem voor het gemak aan, aangezien je toon gewoon heel respectvol is, dat je Indo-Europees bedoelt, maar dat woord niet gebruikt omdat je het misschien niet kent.
Het is namelijk latent discriminerend om mensen die niet blank zijn blank te noemen alsof ze een of andere mutatie van het originele pure prototype 'blank' zijn.

Nee, ik bedoel blank. Ik spreek inderdaad niet in zulke termen. Als ik het over huidskleur heb dan spreek ik over blank, roze (bijvoorbeeld) gelig, perzik, bruin, zwart etc..Kleuren dus letterlijk. En daarmee is voor ieder persoon dus weer apart op te pakken of die persoon nu echt blank is of toch bruin.
Het is niet discriminerend om mensen die IK blank vind, ook blank te noemen.
Net zoals dat ik het niet discriminerend vind als iemand een persoon, die volbloed Nederlands zijn, Nederlandse ouders heeft en door de meeste als blank gezien wordt, door getint wordt genoemd

Dit is namelijk gewoon voor ieder anders te omschrijven (zoals al gezegd, muv van de overduidelijke kenmerken).

apfelstrudel · 5 nov 2013

KumaR zei:
Het is namelijk latent discriminerend om mensen die niet blank zijn blank te noemen alsof ze een of andere mutatie van het originele pure prototype 'blank' zijn.

Hierbij is Kumar genomineerd tot grootste DBB r*tard 2013.

Alleen n*gers voelen zich gediscrimineerd als je ze zwart noemt. Niemand vind het erg om blank genoemd te worden.

I Xyzyx I · 5 nov 2013

apfelstrudel zei:
Hierbij is Kumar genomineerd tot grootste DBB r*tard 2013.

In

TheRay · 5 nov 2013

Hij komt, hij komt maar zonder Zwarte Piet !?

Peiling Peiling Moet zwarte Piet weg?

Ja.

Nee.

Huge Freak

Gargantuan Beast

Advanced Bodybuilder

Gargantuan Beast

Advanced Bodybuilder

Ripped Bodybuilder

aka Blackadder

Advanced Bodybuilder

Huge Freak

Gargantuan Beast

Gargantuan Beast

Massive Warrior

Advanced Bodybuilder

Gargantuan Beast

aka Blackadder

Advanced Bodybuilder

Gargantuan Beast

Superior Athlete

Gargantuan Beast

Massive Warrior

Peiling Moet zwarte Piet weg?