MuscleMeat

Humaan Choriongonadotrofine (hCG): werking en gebruik.

Bezoekers in dit topic

Blijkbaar is er (gek genoeg!) nog verwarring onder bodybuilders wat betreft het gebruik van hCG; er zijn nog mensen die hCG gebruik NA een kuur superieur achtten t.o.v. van hCG gebruik gedurende een kuur (???). Ik ga in dit stukje het e.e.a. uitleggen om uiteindelijk to the point te komen waarom hCG gebruik gedurende de kuur zowat het slimste is wat je kunt doen. Mocht je dus geen zin hebben om dit epistel door te spitten, er is 1 belangrijke take home message: hCG gebruik gedurende de kuur geniet de voorkeur, zeer zeker bij langere kuren. En daarmee basta. Misschien dat ik later nog een bonus toevoeg m.b.t. hCG gebruik na de kuur.

Wat is het?
hCG is de humane variant van choriongonadotrofine, een eiwit wat fungeert als endocrien hormoon en hierbij bindt aan de LH receptor. hCG wordt dan ook vaak bestempeld qua werking alszijnde 'het mimict LH'. Het hormoon wordt door vrouwen geproduceerd gedurende de zwangerschap, en normaal gesproken niet door mannen. Samen met LH, FSH en TSH behoort het tot een groep glycoproteinen (eiwitten met een stuk koolhydraat eraan) die bestaan uit twee delen, zogehete subunits, hiervan delen deze 4 hormonen de alpha-subunit. De beta-subunit is hetgeen ze onderscheidt. De beta-subunit van hCG komt voor circa 80% overeen met die van LH, en beide hormonen binden dus aan de LHR (ook wel LHCGR gedoopt).

In principe zijn er twee verschillen belangrijk wat betreft de functie van hCG en LH. Het eerste verschil vloeit voort uit de chemische structuur van beide substanties, namelijk de halfwaardetijd. De halfwaardetijd van hCG bedraagt circa 36 uur, die van LH nog geen half uur.
Het tweede verschil vloeit voort uit zowel de halfwaardetijd van LH, alsook de afgifte hiervan: dit gebeurt met pulsen (de korte halfwaardetijd laat pulsering toe [maakt het zinvol], immers zou een hele lange halfwaardetijd van hCG tot constant hoge niveaus leiden).
Wat impliceren deze verschillen? Wel; ze binden dus aan de LHR. De LHR is een g-protein coupled receptor. G-protein coupled receptors zijn membraan receptoren (d.w.z. dat ze in het celmembraan gelegen zijn), en hun activerende functie middels zogehete 'g-proteinen' signaleren. Deze signalerings cascade komt neer op de activering van verscheidene kinases. Kinases zijn enzymen die substraten fosforyleren. Fosforylering van een substraat leidt tot activatie/deactivatie. Nu wil het dat veel g-protein coupled receptors door toedoen van hun eigen activatie, zichzelf ook (tijdelijk) deactiveren: 'n kinase van de signalerings cascade fosforyleert de receptor zelf (in essentie een vorm van negatieve terugkoppeling op cellulair niveau). En nu wil het ook dat de LHR ook hiertoe behoort! De LHR deactiveert zichzelf tijdelijk; en dit is waar dat pulseren belangrijk wordt: de tijdsinterval tussen de pulsatie laat defosforylatie toe, waardoor de LHR weer hun ligand kunnen laten binden en geactiveerd kunnen worden.
Wat betreft efficientie is zoiets dus vrij optimaal, vraag is of dit er toe doet bij hCG gebruik: neen. De receptoren raken toch weer op den duur gedesforoyleerd en laten activatie weer toe. Niet heel optimaal biologisch gezien, maar het werkt. Verscheidene klinische studies tonen dit ook aan (zie o.a. Trinchard-Lugan et al. 2002).

En nu?
Wel, het grootste probleem bij herstel van de HPG as is het suboptimaal functioneren van de testes. D.w.z. een verminderde response op LH wat betreft de testosteron productie. Des te langer je kuurt, des te langer de gonadotropen (LH & FSH) onderdrukt zijn, en des te 'ongevoeliger' de testes worden wat dat betreft. Bij hele korte kuren is de oorzaak van de hypogonadie vrijwel nooit primair (niveau testes), maar secundair, wat zichzelf in principe vrij snel oplost, en versneld kan worden door gebruik van een SERM. Bij langere kuren gaat primaire hypogonadie een belangrijke rol innemen; ondanks verhoogd niveau van de gonadotropen blijft de testosteron productie disproportioneel (in de negatieve zin).
Dit vloeit direct voort uit de afwezigheid van activatie van de LHR op de Leydig cellen (met o.a. resulterend atrofie). Het hoe en waarom is niet goed duidelijk. Meest voorbijkomende mechanisme is dat er minder LH receptoren aanwezig zijn, waardoor de testosteron productie niet goed gestimuleerd kan worden. Echter zijn er aanwijzingen (in vitro) dat dit waarschijnlijk niet de reden is: ondanks een verminderd aantal LH receptoren is de resulterende cAMP productie normaal. Een verklaring zal waarschijnlijk gezocht moeten worden in de activiteit van de verscheidene enzymen in de steroidogenese (CYP11A1, CYP17A1, 3beta-HSD), dan wel de expressie van StAR (regelt het intracellulaire transport van cholesterol, een hele belangrijke factor in de steroidogenese). Iets om de literatuur in te duiken voor de fanatiekeling; ik ga het (nu) niet doen. (Notabene zal het verminderde celvolume ook direct effect hebben, immers beinvloedt dit eiwit synthese).

Waar we dus naar willen streven is het waarborgen van het interne milieu wat betreft de Leydig cellen, zodat deze verminderde response na activatie van de LHR tot een minimum beperkt blijft. Dit is dus waar hCG bij komt kijken. Belangrijk bij dit interne milieu is namelijk (schrik niet): testosteron. Testosteron is zo'n beetje de belangrijkste autocriene/paracriene regulator in de testes. De reden waarom exogeen toegediende androgenen hier geen fluit voor uitmaken is omdat het niveau in de testes van testosteron circa 100 maal hoger ligt dan in de circulatie (en dan valt het ook nog te bezien of het vanuit de circulatie een beetje homogeen diffuseert naar de testes mocht je extreme hoeveelheden toedienen). En dit is dus precies wat hCG prima doet: de testosteron productie in de testes stimuleren gedurende onderdrukking van de HPG as. Hier is notabene een directe klinische studie van die aantoont dat hCG toediening gedurende onderdrukking van de HPG as middels testosteron dit prima doet (Coviello et al. 2005. Later is er nog 'n studie door Roth et al. [2010] uitgevoerd waarbij de onderdrukking via een GnRH antagonist werd geinduceerd, om uit te sluiten dat de exogeen toegediende testosteron de resultaten beinvloedde; dit was dus niet het geval).

Gebruik?
Als we kijken naar de studie van Coviello et al. zien we dat 250 IU EOD genoeg is om het testosteron niveau in de testes (intratesticulair testosteron – ITT) prima te waarborgen. Gezien de pharmacokinetica van hCG (te zien in Trinchard-Lugan et al. 2002) kunnen we dit ook af met een mindere frequentie dan EOD; 1 maal per week zou net te kort schieten, maar 2 maal per week is prima. Als we dus die 250 IU EOD omrekenen naar wat er per week zou gezet worden is dit circa 875 IU, en kom je uit op iets meer dan 400 IU tweemaal per week. Nu wordt hier vaak 2x 250 IU per week geadviseerd, wat op basis van de resultaten van Coviello et al. tekort schiet. Verder ben ik tot op heden ook geen overig materiaal uit de literatuur tegengekomen die zo'n protocol zou rechtvaardigen.


Een zeer beknopte samenvatting van nakuren: de kern van de zaak
Bij gebruik van AAS 'hoort' een nakuur. De nakuur dient om de endogene aanmaak van testosteron weer op een normaal niveau te brengen. Dit is nodig, daar AAS deze aanmaak onderdrukken. De aanmaak van testosteron wordt gereguleerd door de HPG as, dit is een endocriene as waarin de hypothalamus, hypofyse en de testes centraal staan. Meer hierover kun je vinden in de volgende thread:
http://forum.dutchbodybuilding.com/f53/hypothalamus-hypofyse-gonade-as-uitgelicht-336429/

De hypothalamus geeft GnRH af, die op zijn beurt de hypofyse stimuleert om LH en FSH af te geven. LH en FSH binden vervolgens aan hun receptoren op de testes op de Leydig cellen en Sertoli cellen respectievelijk. In de Leydig cellen vindt steroidogenese plaats, met als voornaamste product testosteron. Doordat AAS zowel de hypothalamus, als de hypofyse onderdrukken in hun afgifte van GnRH en LH en FSH respectievelijk, valt het signaal voor de Leydig cellen om testosteron te produceren weg. Dit is een staat van secundaire hypogonadie. Hypogonadie is het falen van het lichaam om een adequate hoeveelheid testosteron te produceren; wanneer de aandoening secundair is houdt dit in dat het probleem zich buiten de testes bevindt. In de situatie van AAS toediening wordt de afgifte van GnRH, LH en FSH onderdrukt, ofwel secundaire hypogonadie. Bij primaire hypogonadie is het probleem inherent aan de testes. De testes produceren een inadequate hoeveelheid testosteron in reactie op LH. Wanneer secundaire hypogonadie lang aanhoudt, atroferen de testes en ontstaat er feitelijk ook primaire hypogonadie. Primaire hypogonadie vormt zodoende pas een bedreiging bij langere kuren.

Nakuren moet dus gericht zijn op zowel primaire als secundaire hypogonadie. NB: zoals hieronder te lezen valt beperken de middelen van een 'nakuur' zich niet strict tot toediening daadwerkelijk na de kuur.

De traditionele manier van nakuren pakt zeer effectief secundaire hypogonadie aan. Secundaire hypogonadie kan pas na de kuur opgelost worden, en dit kan door gebruik van een Selectieve oestrogeenreceptormodulator (SERM). Voorbeelden zijn tamoxifen (nolvadex) en clomifeen (clomid). Een literatuuroverzicht met het effect van deze middelen op de testosteron afgifte, o.a. bij hypogonadale mannen, is hier te lezen:
http://forum.dutchbodybuilding.com/f10/tamoxifen-clomid-literatuuroverzicht-312711/

Primaire hypogonadie kan opgelost worden door langdurig verhoogde niveaus van de gonadotrofines te handhaven, iets wat o.a. door gebruik van SERMs kan worden bereikt, als ook toediening van 'stoot' dosissen hCG en/of hMG (waarbij deze laatste altijd gecombineerd hoort te worden met hCG) na een kuur. Echter is de tijdsduur van herstel proportioneel aan de duratie van primaire hypogonadie. I.h.a. kun je stellen dat des te langer je hypogonadaal bent geweest, des te langer dit herstel zal duren. In de tussentijd blijven testosteron niveaus laag, wat averechts werkt m.b.t. de gewonnen spiermassa tijdens de kuur. Dit is niet gewenst. Aan te raden valt dus om deze primaire hypogonadie, in hoeverre mogelijk, te voorkomen. Er is voldoende aanleiding om te geloven dat hCG hier effectief in is. Hierbij wordt hCG gedurende de gehele kuur, t/m circa de eerste week van de nakuur (zodra de endogene gonadotrofines door een SERM verhoogd zijn) toegediend. Een protocol voor hCG gebruik gedurende een kuur is hier te vinden:
http://forum.dutchbodybuilding.com/f65/humaan-choriongonadotrofine-hcg-werking-gebruik-341481/

Concluderend is het aan te raden om gedurende een kuur hCG toe te dienen zodra primaire hypogonadie een reeel obstakel kan vormen. Vervolgens loopt dit gebruik over na de kuur (zodra exogeen toegediende androgenen niveaus laag zijn) in het gebruik van een SERM zoals tamoxifen of clomifeen.
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Ben van plan 10 weken te doen met 500test/200deca/50diana( 3 weken)

Zou het me weken hersteltijd schelen om hcg te gebruiken?

(Herstel qua gevoel heel snel als ik alleen test zette.)
 
Kleine moeite om hCG te zetten. Bij sommigen treedt al flinke atrofie van de testes op na enkele weken.
 
Wel, ik ben slecht bekend met de spermatogenese. Gezien de rol van FSH (en activin/inhibin/follistatin buiten regulatie van FSH om) in de spermatogenese, kan ik me de resultaten voorstellen. Ik zie echter geen bezwaar bij 'n protocol zoals in de OP, tenzij je kort op 'n kuur iemand wilt bezwangeren.
 
Ik kan de OP niet meer aanpassen, maar momenteel sta ik sterk achter de aanbeveling van ten minste 800 IU hCG per week (800-1000 IU, upperbound rekening houdende met interindividuele variabiliteit en wellicht incorrect gedoseerde hCG). Dit doordat de studie die ik citeer in de OP laat zien dat circa 500 IU duidelijk tekort schiet en ik tot op heden nog steeds geen andere studie kan vinden die de lagere dosering rechtvaardigt.

Daarnaast is het praktisch ook handig voor degenen die het in de koelkast bewaren. hCG wordt vaak geleverd in kleine vials die 5000 IU bevatten, na menging is deze oplossing dus enkele weken gekoeld houdbaar. Met de aanbeveling van ten minste 800 IU hCG per week kom je dus vrij goed uit met de houdbaarheid.

Bovendien kan ik absoluut geen bewijs vinden van permanente desensitisatie bij deze doseringen (zelfs niet bij wat hoger), dit is notabene ook niet voor de hand liggend gezien de vrij normale response op de steroidogenese bij deze doseringen.
 
GerXXL : Ik wil over één jaar m´n eerste kuur, 10 weken 500 MG Test E p/w, starten. Is het hierbij dan raadzaam om HCG toe te voegen?
 
Ja.
 
Een Engelse additie:

Unfortunately, a lot of bodybuilders to date still do not seem to appreciate the value of hCG usage during a cycle in regards of post cycle HPG axis recovery. For some it feels weird to use something, which serves the same goal as PCT, during a cycle instead of after. For others it is odd to use 'low dosages' of something they are used to inject after their cycle, instead of during. Allegedly they assume these 'low dosages' do not do anything at all, seemingly because their HPG axis is suppressed anyhow. Moreover, some claim it to be 'purely cosmetic', without any functional purpose.

If anything, and I would like to make this loud and clear, correct hCG usage is the absolute pinnacle of HPG axis recovery.

What is Human Chorionic Gonadotropin (hCG)?
As most do know, hCG is an endogeneous hormone. Normally hCG is solely produced by pregnant women and men do not usually produce it in signifcant amounts. The hormone has quite a lot in common with something both coïtuses produce, namely LH. LH is, as most of you reading this will know, secreted by the anterior pituitary in response to GnRH and binds to the LH Receptor (LHR) on Leydig cells to stimulate the steroidogenesis.

Structurally, both LH and hCG belong to a group of glycoproteins and exist out of two subunits, the alpha- and beta-subunit. LH and hCG share the same alpha-subunit, as do TSH and FSH. However, they differ in their beta-subunits. Nevertheless, LH and hCG are 80% homologous in their beta-subunit. Furthermore, they are ligands to exactly the same receptor, the LHR (also commonly dubbed the LHCGR). Since the LHR is a membrane bound receptor (more specific a G-protein coupled receptor), activating the LHR works much like an on/off switch, contrary to nuclear receptors which form a complex with their ligands and translocate to the nucleus to initiate gen transcription, and thus the response can be directly influenced by their ligands (be it by binding to a different hormone response element, recruiting different transcriptional cofactors, etc.). So unless hCG (or LH for that matter) also bind to other receptors with significant affinity, the two are biologically very much alike. Any difference would evolve from their pharmacokinetic differences. Notably, the big difference between the two is their half-lifes. Whereas hCG has a half-life of about 36 hours (depending on the literature source, I've also seen about 24 hours, but you'll get the point), the half-life of LH is less than half an hour.

So what would this imply? Well, for one instance, under physiological normal conditions, LH is secreted in pulses (as is GnRH). Most likely because this is efficient, as their receptors get temporarily desensitized. Mention the word 'temporarily'. Of most users concern is that, for some reason, the receptors get permanently desensitized, however this is not the case. The occuring desensitization is actually quite normal and is common among a lot of G-protein coupled receptors. As mentioned before, the LHR is a G-protein coupled receptor. G-protein coupled receptors exert their effects through G-proteins, activating a signaling cascade through several protein kinases fosforylating their downstream effectors. Now, this fosforylation can lead to (de)activation of the fosforylated molecule. The 'problem' is that the LHR also gets -temporarily- fosforylated due to its own cellular response, deactivating it, as it can not bind to a G-protein. Now, and I would lik to repeat this, this is a completely normal and commonly occuring biological process. It happens ALL the time.

Furthermore, if we were to look to a clinical study evaluating a rather high bolus of hCG through injection (Trinchard-Lugan et al. [2002]), we can see that, even on multiple injections, a strong steroidogenic response is retained. Implying this autofosforylation process probably is not of practical concern to us. For the ones wondering, we also see that SQ injection hardly differs from IM injection; SQ injection really is fine. Do not bother yourself with IM injections and suit yourself with SQ injections by means of a painless insulin needle.

Practical implications?
Now we get to the good part. As known, without a doubt, primary hypogonadism is the major obstacle in post-cycle recovery. Not secondary hypogonadism, as it usually resolves spontaneously and can be fastened by usage of SERMs (even leading to supraphysiological levels of the gonadotrophins). Now this is exactly where hCG is interesting, prevention of primary hypogonadism. Resolve this, and your only concern is secondary hypogonadism which is quickly recovered. As most readers know, when you apply AAS, you suppress your own endogeneous testosterone production due to suppression on level of the anterior pituitary as well as the hypothalamus, both of which is the result of the androgens and estrogens from AAS usage. Now, when the hypothalamus is suppressed concerning the secretion of GnRH, the anterior pituitary is strongly inhibited in its secretion of the gonadotropins: LH & FSH.

LH binds to the LHR on the Leydig cells and FSH binds to the FSHR on the Sertoli cells. The Leydig cells is where steroidogenesis take place, as they have all the machinery (steroidogenic enzymes) in place to do so. Binding of LH and LHR is a very potent signal to stimulate the steroidogenesis. In addition, some other factors also enhance this, this includes Sertoli derived factors working in paracrine manner (which are secreted on binding of FSH on the FSHR), as well as IGF-I, etc. But of primary concern is the activation of the LHR itself on the Leydig cell. If it not gets activated, testosterone production stalls and you'll be hypogonadal. As a result, intratesticulair testosterone levels drop immensly (normally they are roughly a 100 times higher than circulating androgens, hence why your exogeneous androgens do not matter concerning this), which is a prime paracrine regulator in the testes. As known, the testes experience, sometimes extremely severe, atrophy.

Now post-cycle, when your testes have shrunk, and you stimulate your gonadotrophins by means of a SERM, the hypothalamus and anterior pituitary part of the axis is OK. They'll even be heightened. But your testes fail to provide an adequate testosterone response! The steroidogenesis is impaired. This can take weeks or even months to recover, despite heightened gonadotropin levels. In some cases I have read this to be permanent.

Now, this is not what you want. So what you want is to maintain the internal milieu of the testes as much as possible, so recovery is quick after a cycle. By injecting hCG during a cycle (and I know this probably already made sense to a lot of you), you keep activating the LHR and the steroidogenesis will continue. You WILL continue producing testosterone during your cycle and you WILL maintain your intratesticulair testosterone (ITT) levels.

When we delve into the literature, a study by Coviello et al. (2005) provides us with some straight on directly useful results. In this study, they recruited healthy men and suppressed their HPG axis by means of testosterone injection (this is as close as to 'practical' for bodybuilders it will get). In addition, they seperated these men into groups, only varying in the amount of hCG they applied. They had a control group injecting no hCG, and three groups injecting 125 IU, 250 IU and 500 IU of hCG EOD. They measured, among other variables, LH, FSH and ITT. As expected, the gonadotropins were heavily suppressed. Now interestingly, the group applying 250 IU hCG EOD expressed ITT levels very similar to baseline. This implies that this amount of hCG was stimulating the steroidogenesis in the Leydig cells as LH would under physiological normal conditions!

Now, one drawback of this study is that it could have been that the injected testosterone, due to some unkown and mysterious mechanism, influenced the ITT (it is again, highly unlikely that it would, as ITT levels are roughly 100~ higher than circulating). So ok, in 2010, Roth et al. evaluated if the testosterone might have influenced the results by suppressing the HPG axis by means of an GnRH antagonist acyline. This was, as expected, not the case. Unfortunately, the highest dose evaluated in this particular study was 125 IU EOD, as the goal was not to provide juiceheads with valuable information, but rather from a fertility perspective (roughly about 20% of normal ITT is required to maintain normal spermatogenesis).

However, another drawback of this study, is that it evaluated the effects over 3 weeks. We do not know how this could evolve over a longer period of time. So unfortunately, this is the best we got and have to go with. Of course, other factors, besides activation of the LHR and its resulting signaling cascade, could play a part then. It is logically to assume that, if something like that was the case, addition of FSH could solve this. But data is lacking.

So it seems 250 IU hCG EOD is an adequate and valuable protocol, some might to dose it even higher due to interindividual variability. Besides, the underground manufactured hCG might be a (little) underdosed, adding to 'round up' this recommendation.

Of course we might evaluate anecdotical results from boards to conclude if hCG works as it should, however, how many users have actually applied a CORRECT protocol? Not underdosing it? And being consistent in their injections without 'forgetting' or omitting some? And was their HPG axis 'healthy' to begin with? Did they store it correctly? Exactly, it is thus hard to draw any conclusions from that. Might just want to evaluate this for yourself; test your total testosterone and LH on two seperate occasions before a cycle, accurately apply recommended protocol during a cycle, and evaluate it again, relatively shortly, after your PCT. Happy with the results? I certainly hope so.
 
Ik had ergens gelezen dat als je hcg tijdens een kuur neemt dat je ballen gewoon verder werken, klopt dat?

En hoe snelle herstel kan je met hcg ong verwachten?
 
Ik had ergens gelezen dat als je hcg tijdens een kuur neemt dat je ballen gewoon verder werken, klopt dat?

En hoe snelle herstel kan je met hcg ong verwachten?
Correct, staat in het artikel.

Theoretisch, bij correct gebruik, even snel als na pak hem beet 4 weken kuren het geval zou zijn.

---------- Post added 18 August 2013 at 16:38 ----------

Zie dat ik wat taalfouten heb gemaakt, maar kan niks wijzigen in deze sectie. Balen :(
 
Interessant maar door alle taalfouten gestopt met lezen :)

geintje maat
 
Correct, staat in het artikel.

Theoretisch, bij correct gebruik, even snel als na pak hem beet 4 weken kuren het geval zou zijn.

---------- Post added 18 August 2013 at 16:38 ----------

Zie dat ik wat taalfouten heb gemaakt, maar kan niks wijzigen in deze sectie. Balen :(
wat versta je met lang kuren btw? en wat vind je van HMG
 
wat versta je met lang kuren btw? en wat vind je van HMG
Context afhankelijk. Enerzijds zou ik hCG aanraden bij pretty much iedere inject kuur langer dan circa 6 weken, anderzijds zou ik het ten zeerste aanbevelen om te gebruiken bij kuren langer dan circa 3 maanden.

Ik weet nu net te weinig over FSH (de LH in hMG is irrelevant) om het in juist perspectief te plaatsen m.b.t. PCT. Dus ik ben voorzichtig wat dat betreft en hou het bij uitspraken, zoals ik meld in m'n artikel, als:
Of course, other factors, besides activation of the LHR and its resulting signaling cascade, could play a part then. It is logically to assume that, if something like that was the case, addition of FSH could solve this. But data is lacking.
 
Context afhankelijk. Enerzijds zou ik hCG aanraden bij pretty much iedere inject kuur langer dan circa 6 weken, anderzijds zou ik het ten zeerste aanbevelen om te gebruiken bij kuren langer dan circa 3 maanden.

Ik weet nu net te weinig over FSH (de LH in hMG is irrelevant) om het in juist perspectief te plaatsen m.b.t. PCT. Dus ik ben voorzichtig wat dat betreft en hou het bij uitspraken, zoals ik meld in m'n artikel, als:
thx man, heb 5 pakjes hcg dus komt goed :D
 
Ik ben nu bijna aan het einde van de eerste week van mijn kuur met test-e en een kickstart van winstrol (10wkn test en 4wkn winstrol). Ik was van plan om in de 4e week hcg te gaan zetten, maar lees nu dat het verstandiger is om dit meteen te doen. Wat adviseer je mij? Is het prima om in de tweede week van mijn kuur HCG mee te laten lopen? Zoja, hoe vaak en welke hoeveelheden?
 
250 iu eod
 
goed topic!,heeft een aantal van mijn vragen al beantwoord
heb nog een vraagje: tijdens een bridge zet je de hcg dan gwn door of zet je dan wat minder?

bijv. normaal 2 x pw 500ui tijdens de bridge 2x pw 250 ui
 
Gewoon doorzetten as usual.
 
Back
Naar boven