Suicide Sid
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 7 apr 2005
- Berichten
- 5.288
- Waardering
- 252
Die veralgemeniseringen worden gebruikt als kapstokken, ze worden niet gehanteerd als de absolute waarheid. En als je het over een bepaalde groep hebt, zoals sociologie, kan je niet anders dan veronderstellingen maken die voor de groep opgaan en niet per sé voor iedere persoon van die groep, dan zit je in psychologisch terrein.guardian zei:En waarom dan wel?
Zonder veralgemenisering zouden menswetenschappen als psychologie en sociologie nooit kunnen bestaan. Voor verschillende psychologisch verklaarbare fenomenen zijn btw al DNA-markers in de menselijke genetica gevonden die de juistheid van eerdere veralgemeniseringen aantoonden.
De theorieën van alle menswetenschappers staan er btw bol van. Denk maar eens hoeveel psychologisch verklaarbare verschijnselen als uitgelegd worden aan de hand van experimenten, bij gebrek aan puur wetenschappelijke kennis. Hierbij staan enkele proefpersonen als model staan voor de gehele mensheid, over veralgemenisering gesproken![]()
@ Jizza: waarom trek jij de conclusie dat dat een representatief deel is van de bevolking die extremisten. Een land vertegenwoordigt niet per sé de ware mening van het volk, zoals dat het geval is in vele dictaturen en corrupte regeringen. Het "vredelievende" deel van de bevolking zal zich ook minder laten gelden, waardoor het extremistische deel van de bevolking eens te meer opvalt of representatief lijkt (mede dankzij media).


het zal wel mooi worden he weet niet wat voor waanideen jij hebt. En dat is tergelijkertijd jouw probleem, zodra mensen zoals jij buitenlanders horen is het bash time 