Fitness Seller

Koningin Beatrix ziet geen aanleiding om te korten op haarzelf

PatrickvH zei:
793 000 euro netto + 3.4 miljoen onkosten met een bezit geschat op 25 miljard.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...
Plus dat alles gedeclareerd wordt op de rekening van de burger, en ze ook zowat alles gratis is voor ze omdat ze sowieso voor bepaalde dingen geen rekening voorgeschoteld krijgen.
 
Handel drijf je omdat je kwaliteit levert, zowel in diensten als met producten. Niet omdat Beatrix de lul zuigt van een ander staatshoofd.
 
Zou het ook niet doen, al die uitgaven die zij heeft.. moeten wel betaald kunnen worden natuurlijk.
 
Ach ja, we moeten allemaal bezuinigen, he?
Ze geeft een ontzettend goed voorbeeld zo!
Lang leve het koningshuis..........
 
om effe wat licht op het koningshuis te werpen:

het koningshuis kost misschien wel 26 miljoen maar levert daarintegen ook weer 4 a 5 miljard per jaar op aan opdrachten voor het bedrijfsleven. Je moet de rol van Beatrix namelijk meer zien als een vertegenwoordiger van een bedrijf dan als de directeur van een bedrijf. Terwijl rutte de zooi runt gaat zij in het buitenland opdrachten binnen harken voor het bedrijfsleven en relaties met klanten onderhouden.

http://www.z24.nl/bijzaken/rich_fam...uis_levert_Nederland_4_tot_5_miljard_op_.html

Willem-Alexander zit bijvoorbeeld in de commissie voor schoon drinkwater. op het eerst gezicht lijkt dat maar een ceremoniële rol en een bezigheid voor de prins maar als je wat beter gaat kijken harkt die jaarlijks behoorlijk wat opdrachten binnen voor NL. Onze kennis en expertise in watermanagement maken ons namelijk de nr1 kandidaat voor dit soort projecten.

en ja, je zou het Rutte kunnen laten doen maar die heeft het druk genoeg met regeren. Een andere functionaris aanstellen kan ook wel maar ook die moet je betalen en een beetje goede vertegenwoordiger kost een hoop geld. Als iemand dat gaat doen voor de balkende norm heb je 9 van de 10 keer een pannenkoek als vertegenwoordiger.

bovendien moet je kijken wat je daar voor inlevert als je het afschaft. Een koningshuis brengt internationaal status met zich mee want buurlanden vinden het helemaal geweldig zo'n koningshuis. het geeft Nederland een bekend gezicht om zaken mee te doen. Bedrijven kunnen de titel koninklijk krijgen iets wat ze dan ook weer meer aanzien geeft in het bedrijfsleven. Het brengt prachtige tradities en cultuur met zich mee zoals Prinsjesdag, militaire ceremonies, koninklijke orders, paleizen etc. etc. maar ook een vrije dag zoals Koninginnedag is altijd welkom.

Ook het vermogen van Beatrix is in zekere zin geen belastinggeld want het betreft namelijk een familiekapitaal wat grotendeels gebaseerd is op een aandeel in Royal Dutch Shell wat momenteel het grootste bedrijf ter wereld is. Dat is aangekocht door de familie en niet door de staat.

nee als je het mij vraagt zijn we beter af met het koningshuis dan zonder.
 
Yes, eindelijk iemand die niet negatief is over het koningshuis. Het geld dat we er uiteindelijk aan kwijt zijn is te verwaarlozen. Als zij minder salaris krijgt merken we dat echt niet.
 
Idd alles wat per burger een redelijk laag bedrag lijkt is te verantwoorden en moeten we logischerwijs behouden! Eindelijk eens wat positieve support ipv altijd dat negativisme :mad:

Eigenlijk, als het toch zo te verwaarlozen is per burger, en het stimuleert de economie, waarom dan geen opslag geven? :)

/sarc
 
Vind ik ook een beetje te ver gaan want dan draag je weer een verkeerd signaal uit aan je bevolking.

denk niet dat men positiever gestemd zal worden richting het koningshuis als er in tijden van crisis extra geld richt Beatrix gaat.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #52
BenscoNL zei:
om effe wat licht op het koningshuis te werpen:

het koningshuis kost misschien wel 26 miljoen maar levert daarintegen ook weer 4 a 5 miljard per jaar op aan opdrachten voor het bedrijfsleven. Je moet de rol van Beatrix namelijk meer zien als een vertegenwoordiger van een bedrijf dan als de directeur van een bedrijf. Terwijl rutte de zooi runt gaat zij in het buitenland opdrachten binnen harken voor het bedrijfsleven en relaties met klanten onderhouden.

http://www.z24.nl/bijzaken/rich_fam...uis_levert_Nederland_4_tot_5_miljard_op_.html

Willem-Alexander zit bijvoorbeeld in de commissie voor schoon drinkwater. op het eerst gezicht lijkt dat maar een ceremoniële rol en een bezigheid voor de prins maar als je wat beter gaat kijken harkt die jaarlijks behoorlijk wat opdrachten binnen voor NL. Onze kennis en expertise in watermanagement maken ons namelijk de nr1 kandidaat voor dit soort projecten.

en ja, je zou het Rutte kunnen laten doen maar die heeft het druk genoeg met regeren. Een andere functionaris aanstellen kan ook wel maar ook die moet je betalen en een beetje goede vertegenwoordiger kost een hoop geld. Als iemand dat gaat doen voor de balkende norm heb je 9 van de 10 keer een pannenkoek als vertegenwoordiger.

bovendien moet je kijken wat je daar voor inlevert als je het afschaft. Een koningshuis brengt internationaal status met zich mee want buurlanden vinden het helemaal geweldig zo'n koningshuis. het geeft Nederland een bekend gezicht om zaken mee te doen. Bedrijven kunnen de titel koninklijk krijgen iets wat ze dan ook weer meer aanzien geeft in het bedrijfsleven. Het brengt prachtige tradities en cultuur met zich mee zoals Prinsjesdag, militaire ceremonies, koninklijke orders, paleizen etc. etc. maar ook een vrije dag zoals Koninginnedag is altijd welkom.

Ook het vermogen van Beatrix is in zekere zin geen belastinggeld want het betreft namelijk een familiekapitaal wat grotendeels gebaseerd is op een aandeel in Royal Dutch Shell wat momenteel het grootste bedrijf ter wereld is. Dat is aangekocht door de familie en niet door de staat.

nee als je het mij vraagt zijn we beter af met het koningshuis dan zonder.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

Klinkt mooi en ook redelijk allemaal.
Toch wekt het irritatie op dat zij zich te goed voelt om in te leveren terwijl wij dat met zijn alle wel moeten.
 
geef je groot gelijk, een staatshoofd zou zeker het goede voorbeeld moeten geven.
 
BenscoNL zei:
nee als je het mij vraagt zijn we beter af met het koningshuis dan zonder.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...
Het enige verschil is dat als hun taken door de private sector of overheid gebeuren je ze weg kan stemmen of de vrije markt stuurt het. Een koningshuis bestaat uit lieden die daar door puur toeval zijn en daar tot de dood blijven. Ik zie niet in hoe dat een voordeel zou moeten zijn voor de maatschappij.

Je kan ook wel de voordelen opnoemen van een dictatuur maar dat maakt het nog niet het beste systeem.

Mensen geven ook vaak het argument dat nu ze er toch zijn, het handiger is om het verder te zetten. Dan had men hetzelfde kunnen zeggen over slavernij, vrouwenkiesrecht, enz.
 
PatrickvH zei:
Klinkt mooi en ook redelijk allemaal.
Toch wekt het irritatie op dat zij zich te goed voelt om in te leveren terwijl wij dat met zijn alle wel moeten.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

Eens.

Wat nog erger is is dat iedereen gelijk is volgens bea en je elkaar met respect moet behandelen, normen en waarden zijn dat.

Maar dit getuigd alles behalve gelijkheid en respect.

Hoe ze het ook rechts of links het proberen aan te lullen bij de burger, het blijft gewoon dat zij de koningin is en wij het domme klootjesvolk.
Alleen al die vent die 2 jaar heeft gezeten voor een waxinelichthouder terwijl elk stuk straattuig hier zijn gang kan gaan is al bewijs genoeg naar mijn mening.

http://www.dumpert.nl/mediabase/1121941/d8d88b4c/aanslag_op_gouden_koets_.html

Ik moest het filmpje een paar keer terugspoelen voordat ik het kon zien en toevallig is dit filmpje nergens op internet te vinden behalve dumpert.
 
Laatst bewerkt:
Al dat gelul hoeveel bea wel niet oplevert. Totdat je vraagt om het te onderbouwen met cijfers dan kunnen de voorstanders geen bedrag noemen, tenzij het een fictief bedrag is. Maar als het gaat om verliezen concreet te maken dan kost het opeens miljarden.

Dit soort onzinnige theoretische kosten baten analyses zijn gewoon bullshit.
 
Big T zei:
Het enige verschil is dat als hun taken door de private sector of overheid gebeuren je ze weg kan stemmen of de vrije markt stuurt het. Een koningshuis bestaat uit lieden die daar door puur toeval zijn en daar tot de dood blijven. Ik zie niet in hoe dat een voordeel zou moeten zijn voor de maatschappij.

Je kan ook wel de voordelen opnoemen van een dictatuur maar dat maakt het nog niet het beste systeem.

Mensen geven ook vaak het argument dat nu ze er toch zijn, het handiger is om het verder te zetten. Dan had men hetzelfde kunnen zeggen over slavernij, vrouwenkiesrecht, enz.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

Wel het heeft als voordeel dat je een bekend gezicht hebt waar je zaken mee kan doen. bovendien is het alternatief een president en die hebben juist de neiging om veel macht naar zich toe te trekken. Kijk maar de VS, Frankrijk en Rusland, daar heeft het staatshoofd bijna alle macht en heeft de premier bijna niks te zeggen.

bovendien moet je om de 4 jaar weer iemand gaan kiezen, krijg je weer die hele bullshit en je moet je complete overheidssysteem gaan aanpassen naar een republiek. Iets wat ook veel tijd, geld en moeite kost en waarschijnlijk toch vanuit Brussel geblokkeerd gaat worden. Plus zoals ik al eerder aangaf breek je een complete traditie/cultuur af.

Beatrix daarentegen heeft toch al bijna geen politieke macht meer. Dat zie je al met de formaties waar ze eigenlijk alleen nog maar een kleine rol in speelt en wanneer is de laatste keer geweest dat Beatrix betrokken is geweest bij een politieke beslissing?
 
Bij de laatste verkiezingen nog.

Ook al willen partijen met elkaar samen gaan zoals pvv,cda en vvd dan gaan ze eerst nog met de koningin praten voor goedkeuring.
De koningin wilde de pvv absoluut niet aan het roer hebben vandaar dat die partij onderhandeling zo lang duurden, wordt het nou paarsplus of groengeel of wat dan ook.

Uiteindelijk kon ze er niet meer omheen natuurlijk.

Al zou deze rol van de koninging al tijden geleden vervallen moeten zijn.

Een jaar later ging btw die ene vent met verplicht pensioen, die adviseur van koningin ofsow.
 
WWWilco zei:
Al dat gelul hoeveel bea wel niet oplevert. Totdat je vraagt om het te onderbouwen met cijfers dan kunnen de voorstanders geen bedrag noemen, tenzij het een fictief bedrag is. Maar als het gaat om verliezen concreet te maken dan kost het opeens miljarden.

Dit soort onzinnige theoretische kosten baten analyses zijn gewoon bullshit.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

Bron?
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #60
erwin280 zei:
Eens.

Wat nog erger is is dat iedereen gelijk is volgens bea en je elkaar met respect moet behandelen, normen en waarden zijn dat.

Maar dit getuigd alles behalve gelijkheid en respect.

Hoe ze het ook rechts of links het proberen aan te lullen bij de burger, het blijft gewoon dat zij de koningin is en wij het domme klootjesvolk.
Alleen al die vent die 2 jaar heeft gezeten voor een waxinelichthouder terwijl elk stuk straattuig hier zijn gang kan gaan is al bewijs genoeg naar mijn mening.

http://www.dumpert.nl/mediabase/1121941/d8d88b4c/aanslag_op_gouden_koets_.html

Ik moest het filmpje een paar keer terugspoelen voordat ik het kon zien en toevallig is dit filmpje nergens op internet te vinden behalve dumpert.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

Kan me nog wel een vage toespraak herinneren.
Daarin zat ze uit te leggen wat normen en waarden waren en hoe we met elkaar om zouden moeten gaan.
Dat buren elkaar ook niet meer gedag zeiden enzo :roflol:
 
Inloggen of registreren om te reageren.
Terug
Naar boven