Fitness Seller

Shocking News MH7 vanuit Amsterdam neergeschoten boven Oekraïne

Er is een video verschenen waarin te zien is dat de rechter motor in brand staat. Lijkt er dus op dat hij redelijk intact is neer gekomen. Heb geen idee hoeveel schade de impact van zo een BUK raket heeft.
 
Een stinger, dat volgens mij in 70-80 werd geproduceerd, heeft al een bereik van 5km. Ik denk dat de technologie ondertussen een stuk beter is geworden (Het hoeft btw geen raketwerper te zijn. Het kan ook luchtafweergeschut zijn en die dingen kunnen een bereik hebben van 20km).
Sa-6, bereik 25km

full-30977-49109-23.jpg
 
Ik kan me dat filmpje vaag herinneren volgens mij, is het niet gewoon een oud filmpje dat opnieuw geupload is?
 
Er is een video verschenen waarin te zien is dat de rechter motor in brand staat. Lijkt er dus op dat hij redelijk intact is neer gekomen. Heb geen idee hoeveel schade de impact van zo een BUK raket heeft.
Lijkt me stug dat hij redelijk intact is neergekomen als lichamen verspreid liggen over 15km.

Op 33000 feet heb je explosieve decompressie.
 
Er is een video verschenen waarin te zien is dat de rechter motor in brand staat. Lijkt er dus op dat hij redelijk intact is neer gekomen. Heb geen idee hoeveel schade de impact van zo een BUK raket heeft.

Heb t gezien. Denk dat een deel van de passagiers dus ook nog in leven was op t moment van neerstorten
 
Lijkt me stug dat hij redelijk intact is neergekomen als lichamen verspreid liggen over 15km.

Op 33000 feet heb je explosieve decompressie.

Je zag alleen flinke vlammen uit de rechter motor. Was ook een kort filmpje dus wat er daarna is gebeurd weet ik ook niet.
 
Nee dit was een boeing 747 in Afghanistan..

Duidelijk, niet gerelateerd aan crash van vandaag dus.

Hoe dan ook triest, vraag me alleen af waarom nog boven conflictgebieden wordt gevlogen terwijl 10 a 15 jaar terug juist dat soort gebieden volledig werd vermeden. Zelf wel eens uren omgevlogen omdat Balkan te gevaarlijk werd geacht.
 

Ik zat er niet ver naast;)


Ergo: effectieve bereik is niet het zelfde als hoogte. Als het toestel lager dan 25km vliegt, maar op een aantal km afstand is verwijdert, dan kan het nog steeds buiten het bereik zijn van de raket liggen. (omdat de raket veel verder dan 25 km moet 'vliegen'.
Ook zou een scherpe draai van het toestel op de juiste timing de raket doen missen (de raket moet dan ook een draai maken, maar kan dat niet in een scherpe hoek, waardoor deze vroegtijdig alle brandstof op maakt).

Jammer dat de lijntoestellen niet het zelfde waarschuwingssystemen hebben bij een 'lock on" als de gevechtsvliegtuigen..
 
Duidelijk, niet gerelateerd aan crash van vandaag dus.

Hoe dan ook triest, vraag me alleen af waarom nog boven conflictgebieden wordt gevlogen terwijl 10 a 15 jaar terug juist dat soort gebieden volledig werd vermeden. Zelf wel eens uren omgevlogen omdat Balkan te gevaarlijk werd geacht.

Eric plz, er werd niet verwacht dat de separatisten over dit soort geavanceerd technologie beschikken.
 
Heb er geen verstand van, maar als je gat in vliegtuig blaast op die hoogte ga je dan niet dood van drukverschil oid?

Als er geen gat was, was er ook geen drukverschil. Je zag alleen de motor fikken, wat net zo goed een technisch mankement kan zijn geweest.
Ik heb verder geen idee hoor, misschien is het vliegtuig doormidden gebroken vandaar dat alles verspreid ligt. Of een kleinere raket dan nu gedacht wordt, die alleen de motor heeft getroffen.
 
Duidelijk, niet gerelateerd aan crash van vandaag dus.

Hoe dan ook triest, vraag me alleen af waarom nog boven conflictgebieden wordt gevlogen terwijl 10 a 15 jaar terug juist dat soort gebieden volledig werd vermeden. Zelf wel eens uren omgevlogen omdat Balkan te gevaarlijk werd geacht.

Belachelijk idd dat het luchtruim nog open was.

---------- Toegevoegd om 21:59 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 21:57 ----------

Dit is ook wel bizar.. wielrenner mist voor de tweede keer zijn vlucht.
http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/article/detail/3691298/2014/07/17/Wielrenner-Maarten-mist-opnieuw-rampvlucht-Malaysia-Airlines.dhtml
 
Als er geen gat was, was er ook geen drukverschil. Je zag alleen de motor fikken, wat net zo goed een technisch mankement kan zijn geweest.
Ik heb verder geen idee hoor, misschien is het vliegtuig doormidden gebroken vandaar dat alles verspreid ligt. Of een kleinere raket dan nu gedacht wordt, die alleen de motor heeft getroffen.

Motor ? Volgens mij was het toch echt de hele vleugel + waarschijnlijk een deel van de cabine.

=

game over
 
Terug
Naar boven