virusje
Huge Freak
- Lid sinds
- 25 jun 2006
- Berichten
- 7.444
- Waardering
- 961
Naar mijn weten is 1 + 1 = 2..
De separatisten zitten achter deze aanslag en indirect Rusland dus ook.
Vertel? Jij weet een stuk meer dan mij blijkbaar.
Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web-app op uw startscherm.
Notitie: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Naar mijn weten is 1 + 1 = 2..
De separatisten zitten achter deze aanslag en indirect Rusland dus ook.
Wederom allemaal speculaties..
Ik beschuldig nog niemand tot er direct bewijs is.

Moeilijk te voorspellen. Het is wel waarschijnlijk, maar vaak zijn rebellengroepen ongeorganiseerd en bestaan zelf ook uit meerdere groepen.
, ben benieuwd wat er uit de officiële onderzoeken komt.In jouw redenatie zijn nog steeds de rebellen (en indirect de Russen) verantwoordelijk voor deze daadIk acht de kans ook wel hoog, maar Rusland en/of de rebellen winnen niks door een burgervliegtuig uit de lucht te schieten.
Samen met het afwijkende vluchtpatroon kom ik tot de conclusie dat het een misverstand is geweest van de rebellen.
En mogelijk andere autoriteiten zoals Oekraïne medeplichtig zijn aan het laten afwijken van het vliegtuig en dus op voorhand wisten dat dit zou gaan gebeuren.
Allemaal speculaas, ben benieuwd wat er uit de officiële onderzoeken komt.

In jouw redenatie zijn nog steeds de rebellen (en indirect de Russen) verantwoordelijk voor deze daad
Ik vind dat geen gespeculeer meer, het staat zo goed als vast.
Is toch allang duidelijk na dat (verwijderde) facebook bericht van die generaal waarin stond dat ze een antonov neergehaald zouden hebben
En dan dat afgeluisterde telefoongesprek er nog overheen
0,0 bewijs, heb je het nieuws wel gevolgd? En waar is het bewijs van die drone dan?Ja, met 0,0 bewijs
De USA wilde al sancties opleggen aan Rusland met de situatie in Oekraïne en de pro-Russische rebellen.
Door middel van een drone hebben ze haast onzichtbaar de Boeing 777 kunnen laten crashen op gebied dat was overgenomen door de Russische rebellen.
Dit leidt direct tot de aanname dat Russische rebellen een burgervliegtuig met bijna 300 mensen uit de lucht hebben geschoten.
Europa wil dat er ingegrepen wordt in het gebied omdat dit niet verder kan, ook de USA gaat hier mee akkoord.
Ook een prachtig verhaaltje, met 0,0 bewijs
Dat bewijs hebben zeDe Amerikanen beschikken over zat technologie, kunnen zo de locatie achterhalen als er zo'n raket is afgevuurd is van een BUK M1, dat is hard bewijs.
Ook het laatste contact van de verkeersleiding en de piloten zou bewijzen moeten kunnen leveren.

0,0 bewijs, heb je het nieuws wel gevolgd? En waar is het bewijs van die drone dan?
Dat bewijs hebben ze
Radar en hittespoor van een raket geregistreerd, precies voor het moment dat contact met het vliegtuig werd verloren.
Wat ik hierboven zei. Daarnaast wijst alles erop dat het de rebellen zijn geweest. Audiogesprekken en hun gedrag, zoals onderzoekers geen toegang verlenen. Je moet wel heel raar denken om dit alles te negeren en iets anders te beweren. Alle andere opties zijn zeer onwaarschijnlijk.Die drone is een lul verhaaltje van mij met 0,0 bewijs.
Geef mij eens hard bewijs dan dat het de Russen/Russische rebellen zijn geweest.
Dat stond vanochtend in de Volkskrant.
Wat ik hierboven zei. Daarnaast wijst alles erop dat het de rebellen zijn geweest. Audiogesprekken en hun gedrag, zoals onderzoekers geen toegang verlenen. Je moet wel heel raar denken om dit alles te negeren en iets anders te beweren. Alle andere opties zijn zeer onwaarschijnlijk.
---------- Toegevoegd om 01:23 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 01:23 ----------
Dat stond vanochtend in de Volkskrant.
Ik heb het niet digitaal, heb foto's voor je gemaakt:Nogmaals, logische redenering ja, maar dat is geen HARD bewijs.
Ik hou al heel de dag het nieuws in de gaten, heb er overheen gelezen misschien, ik ga het even opzoeken.
Als je het betreffende artikel vind graag even posten.
Ik heb het niet digitaal, heb foto's voor je gemaakt:
![]()
![]()



Een merkwaardige nieuwsgierigheid naar de gruwelijke waarheid. Niet dat ik het grappig of zo vind hoor, eerder integendeel. Tja, waarom kijk jij porno?![]()
