Moslims in Borgerhout roepen op tot protest

[apfelstrudel]

haha ik zit boordevol goede idee'n, namelijk men moet niet bevooroordeeld zijn, en niet bij voorkeur iemand beoordelen op zijn huidskleur en uiterlijk. Dit roept namelijk, zoals je wel begrijpt, vijandelijkheid en haat op. Als er iets gebeurd worden altijd meteen de Marokkanen aangekeken.

wat de islam betreft, de ophef over de islam slaat nergens op.De meeste Nederlandse moslims kunnen gewoon prima meegaan in de samenleving. In Nederland heb is mij nog nooit iets negatiefs opgevallen wat betreft de islam. De enige rede dat mensen er zo bang voor zijn is doordat er zo een grote ophef over wordt gemaakt.

Je bent naief of probeert de islam hier gewoon te verheerlijken. Er lopen tal van imams rond die schreeuwen om een Sharia. Hoef niet meer voorbeelden te geven..

De islam blijft gewoon een achterlijke religie. De ene religie is wat meer achterlijk dan de ander, maar islam spant misschien toch wel de kroon. Hell in de Koran staan genoeg shit wat al niet meegaat in onze samenleving.

 

[Jorgyboy]

Paradox van het liberalisme! Intolerant zijn tegenover intolerantie, onmogelijk.

Een samenleving waarbij men zo radicaal van wereldbeeld verschilt zal nooit in staat zijn zich te gedragen als één eenheid, zonder dat er een strenge hand is die hierop toeziet.

 

[FabulaActaEst]

dan vind ik het wel raar dat de mensen IN de steden, die er midden in zitten, er toch een stuk minder op stemmen.

Gemeenteraadsverkiezingen Antwerpen in 2000:

VL.BLOK 20 zetels (Vlaams Blok, heet nu Vlaams Belang)
SP 12 zetels (SP is wat in NL de PvdA is)
VLD 10 zetels (VVD in NL)
CVP 6 zetels (CU in NL)
AGALEV 6 zetels (vergelijkbaar met groenlinks in NL denk ik)

In 2006 haalde Vlaams Belang opnieuw boven de 30%.

Blijkbaar hadden er toen blijkbaar toch vrij veel mensen een probleem met het imigratiebeleid . Daarbij komt dat een groot deel van de linkse kiezers juist de allochtonen zijn. Die gaan natuurlijk niet stemmen op een partij als Vlaams Belang of PVV.

 

[Guts]

haha als jij je rechtse praatjes maar voor je houdt, daar wordt ik chagrijnig van

shhhh, it's okay.
In hun kern is elk individu rechts, degenen die beweren dat niet te zijn:
- liegen omdat ze iets te verliezen hebben (e.g. politicus)
- zijn naief
- te achterlijk om een besef van realiteit te hebben
OF
- hebben nog nooit hard moeten werken voor iets, nooit geweten wat honger is, altijd alles meegekregen in het leven.

er zijn wss nog variabelen maar met deze 4 kun je ongeveer 99% van de linkse rakkers indelen.

 

[Biobeast]

haha als jij je rechtse praatjes maar voor je houdt, daar wordt ik chagrijnig van

In rotterdam is de pvv ook groot, vorige verkiezingen zijn.door de media uitgelopen op vvd-pvda. Toevallig is de helft van rotterdam allochtoon en stemt ook de helft pvda en is de pvv en vvd ook zeer groot. Wat een toeval met al die criminaliteit ook. Het grootste probleem bij marokkanen etc komt mede.door de autoritaire opvoedingswijze en daarbij ook de straatcultuur. Het grootste deel van de Nederlanders hebben dit niet, dus ja, waar ligt t probleem. Bagatelliseren is wat je doet en dan pvv stemmers wegzetten als idioten, vergis je niet dat dat ong. 1,5 miljoen mensen zijn waar je over praat

 

[jantjee]

shhhh, it's okay.
In hun kern is elk individu rechts, degenen die beweren dat niet te zijn:
- liegen omdat ze iets te verliezen hebben (e.g. politicus)
- zijn naief
- te achterlijk om een besef van realiteit te hebben
OF
- hebben nog nooit hard moeten werken voor iets, nooit geweten wat honger is, altijd alles meegekregen in het leven.

er zijn wss nog variabelen maar met deze 4 kun je ongeveer 99% van de linkse rakkers indelen.

true true

 

[grodt]

shhhh, it's okay.
In hun kern is elk individu rechts, degenen die beweren dat niet te zijn:
- liegen omdat ze iets te verliezen hebben (e.g. politicus) Onzin, noem is een concreet voorbeeld van iemand die liegt dat hij links is omdat hij iets te verliezen heeft?
- zijn naief - corrigeer- hebben idealen
- te achterlijk om een besef van realiteit te hebben ( http://www.nujij.nl/politiek/slimme-mensen-zijn-eerder-links.15581166.lynkx0
OF
- hebben nog nooit hard moeten werken voor iets, nooit geweten wat honger is, altijd alles meegekregen in het leven. hoezo de meeste armere mensen stemmen juist links?
bron:

Links versus rechts

Wat is nu het verschil tussen linkse en rechtse politieke partijen? Linkse partijen vinden dat de overheid de zwakkeren in de samenleving moet beschermen. Ze zijn voorstander van een actieve overheid. Rechtse partijen daarentegen menen dat de overheid zoveel mogelijk moet overlaten aan het particulier initiatief.



er zijn wss nog variabelen maar met deze 4 kun je ongeveer 99% van de linkse rakkers indelen.

ik heb verder niks tegen mensen met rechtse ideeen hoor, maar met de dingen die jij hier op noemt ben ik het niet eens.

 

[Biobeast]

ik heb verder niks tegen mensen met rechtse ideeen hoor, maar met de dingen die jij hier op noemt ben ik het niet eens.

veel docenten durven niet te zeggen dat ze rechts zijn. Het onderwijs is een links bolwerk waar er weinig respect wordt getoond voor mensen die bijv pvv stemmen.

 

[grodt]

veel docenten durven niet te zeggen dat ze rechts zijn. Het onderwijs is een links bolwerk waar er weinig respect wordt getoond voor mensen die bijv pvv stemmen.

ik heb het over respect voor mensen met rechtse ideeen, dan heb ik het eerder over VVD stemmers.

de pvv is een achterlijke partij en kan ik gewoon niet serieus nemen,

 

[D77]

Goed punt, laten we dus nog eens 200.000 extra Turken importeren zonder reden.

Begrijpend lezen is blijkbaar ook niet jouw sterkste punt, geeft niet hoor het is je vergeven.

 

[SHREDDEDBRAH]

pure onzin gelukkig. Het is indekking van de niet-radicale moslim.

Om het makkelijk te maken: zou jij de sharia tegenstaan moest die worden ingevoerd?

neen want de sharia heeft hier niks kwijt enkel geldig bij islamiete landen

 

[Guts]

ik heb verder niks tegen mensen met rechtse ideeen hoor, maar met de dingen die jij hier op noemt ben ik het niet eens.

zoveel gemene dingen te zeggen over de mensheid, zo weinig tijd:

- vb van iemand die liegt: elke socialist die het geschopt heeft tot CEO van een conglomeraat, supersocialistisch uiteraard, ik denk aan de vader van Freya Vandenbossche
Van De Lanotte is ook een mooi voorbeeld van iemand die 'links' zou moeten zijn

- Naief of idealen, noem het zoals je wilt, blijft hetzelfde

- Slimme mensen eerder links? Veel intellectuelen links? Nobelprijswinnaars links? kan ik best geloven, en in hoeverre staan deze mensen in contact met het echte leven? het leven gaat een pak verder dan een aula in Ugent of Harvard of eender welke instelling waar al die zogenaamde 'intellectuelen' rondzwerven.

armen stemmen vaak links? JA NATUURLIJK!!! Die mensen HEBBEN ook niks te verliezen dus waarom zouden ze dan rechts stemmen? moest ik arm zijn ik zou ook links stemmen hoor, gratis geld huj huj!!! Rijkeren en middeklasse stemmen rechts omwille van behoud, ze hebben een bepaalde levenstandaard bereikt en zijn daarmee tevreden en zijn niet bereid deze op te geven omwille van enkele minderbedeelde sukkelaars, en dat is hun godgegeven recht. Arme mensen, vaak niet gespeend van een stimulerende omgeving of rijke opvoeding (niet dat dat ertoe doet maar dat brengt ons wel terug naar het punt 'naief/realiteitsbesef') hebben nu eenmaal een lagere levensstandaard dus ze zouden dom zijn niet te stemmen op partijen die voor hen opkomen.

conclusie: iedereen kijkt alleen naar zichzelf en nog niet bijna naar iemand anders,
-> neem je bij een mens honger en ellende weg en je vervangt het door welvarendheid dan begint die opeens linkse onzin te spouwen over hoe hij dit gedeeld wilt zien met alle anderen
- > dreig je zijn welvarendheid in te perken -> ga dan maar aan de kant want dan zal de gestapo terug door de straten marcheren (KUCH griekenland KUCH)

ik probeer niemand aan te vallen of persoonlijk te raken, ik probeer ook niemand te overtuigen per se van mijn gelijk, ik zou gewoon graag hebben dat een groot deel van het westen zich eindelijk zou ontdoen van zijn hypocrisie en zou toegeven: JA, mijn levensstijl is buiten proportie in vergelijking met de rest van de wereld, NEE ik ben NIET bereid de rest van de wereld te helpen en dus OOK niet bereid om een fractie van mijn welvarendheid op te geven om anderen te helpen.

 

[grodt]

zoveel gemene dingen te zeggen over de mensheid, zo weinig tijd:

- vb van iemand die liegt: elke socialist die het geschopt heeft tot CEO van een conglomeraat, supersocialistisch uiteraard, ik denk aan de vader van Freya Vandenbossche
Van De Lanotte is ook een mooi voorbeeld van iemand die 'links' zou moeten zijn

- Naief of idealen, noem het zoals je wilt, blijft hetzelfde

- Slimme mensen eerder links? Veel intellectuelen links? Nobelprijswinnaars links? kan ik best geloven, en in hoeverre staan deze mensen in contact met het echte leven? het leven gaat een pak verder dan een aula in Ugent of Harvard of eender welke instelling waar al die zogenaamde 'intellectuelen' rondzwerven.

armen stemmen vaak links? JA NATUURLIJK!!! Die mensen HEBBEN ook niks te verliezen dus waarom zouden ze dan rechts stemmen? moest ik arm zijn ik zou ook links stemmen hoor, gratis geld huj huj!!! Rijkeren en middeklasse stemmen rechts omwille van behoud, ze hebben een bepaalde levenstandaard bereikt en zijn daarmee tevreden en zijn niet bereid deze op te geven omwille van enkele minderbedeelde sukkelaars, en dat is hun godgegeven recht. Arme mensen, vaak niet gespeend van een stimulerende omgeving of rijke opvoeding (niet dat dat ertoe doet maar dat brengt ons wel terug naar het punt 'naief/realiteitsbesef') hebben nu eenmaal een lagere levensstandaard dus ze zouden dom zijn niet te stemmen op partijen die voor hen opkomen. Ja klopt, maar net zei je nog dat rijke mensen links stemden vandaar.

conclusie: iedereen kijkt alleen naar zichzelf en nog niet bijna naar iemand anders, misschien niet, maar er zijn ook genoeg welvarende mensen die toch links stemmen ondanks dat dit misschien niet goed is voor hun portomonee.
-> neem je bij een mens honger en ellende weg en je vervangt het door welvarendheid dan begint die opeens linkse onzin te spouwen over hoe hij dit gedeeld wilt zien met alle anderen. Als rijke mensen die veeeeel te veel verdienen nou een fractie van hun salaris inleveren, kunnen armere (vaak ook hard werkende) mensen iets beter leven. Vind je dat niet iets logisch?
- > dreig je zijn welvarendheid in te perken -> ga dan maar aan de kant want dan zal de gestapo terug door de straten marcheren (KUCH griekenland KUCH)

ik probeer niemand aan te vallen of persoonlijk te raken, ik probeer ook niemand te overtuigen per se van mijn gelijk, ik zou gewoon graag hebben dat een groot deel van het westen zich eindelijk zou ontdoen van zijn hypocrisie en zou toegeven: JA, mijn levensstijl is buiten proportie in vergelijking met de rest van de wereld, NEE ik ben NIET bereid de rest van de wereld te helpen en dus OOK niet bereid om een fractie van mijn welvarendheid op te geven om anderen te helpen.

De reden dat ik (vooral) link ben is omdat ik juist ben voor gelijkheid. Rechtse stemmers zijn juist vaak(/soms) de mensen die aan zich zelf denken. Ze hebben geen cent te makken maar lopen te zeiken als er op hun een beetje wordt gekort zodat de armere mensen ook een fatsoenlijk leven kunnen leiden. Ik zal altijd links blijven stemmen, ookal wordt ik zelf rijk/krijg ik een eigen bedrijf etc. Ik stem helemaal niet voor mezelf, ik stem voor wat ik het eerlijkst vind en dat is een eerlijkere verdeling van geld. Ik zeg niet dat er geen verschil mag zijn, maar als iemand met een goed bedrijf 10000 per maand verdient en een stratemaker misschien 2000, vind ik dit niet in verhouding staan met hoe hard ze beide werken.

Wat is volgens jou eigenlijk de definitie van links?

dit is het volgens mij

Links:
Meer inkomensgelijkheid
Grotere zorgsector
Meer overheidscontrole over de economie
Losser allochtonenbeleid
Het 'iedereen moet voor elkaar zorgen' idee

Rechts:
De markt de inkomens laten bepalen, wat meestal leidt tot groter verschil tussen arm en rijk
Alleen het strikt noodzakelijke geld in de zorgsector inzetten
De economie zichzelf laten regelen
Strenger allochtonenbeleid
Ieder voor zich


met andere woorden, links is socialer, komt meer op voor de mensen terwijl rechts de economie en de mensen zijn eigen gang wil laten gaan. Mensen worden daardoor meer opzich zelf aangewezen, en als het een keer mislukt zijn ze dus genaait. welk van de twee beter is, kun je een eigen mening over hebben. Imo is links beter voor de samenleving dan rechts, al zou het economisch misschien iets minder goed zijn.

 

[Onslow]

De reden dat ik (vooral) link ben is omdat ik juist ben voor gelijkheid. Rechtse stemmers zijn juist vaak(/soms) de mensen die aan zich zelf denken. Ze hebben geen cent te makken maar lopen te zeiken als er op hun een beetje wordt gekort zodat de armere mensen ook een fatsoenlijk leven kunnen leiden. Ik zal altijd links blijven stemmen, ookal wordt ik zelf rijk/krijg ik een eigen bedrijf etc. Ik stem helemaal niet voor mezelf, ik stem voor wat ik het eerlijkst vind en dat is een eerlijkere verdeling van geld. Ik zeg niet dat er geen verschil mag zijn, maar als iemand met een goed bedrijf 10000 per maand verdient en een stratemaker misschien 2000, vind ik dit niet in verhouding staan met hoe hard ze beide werken.

Wat is volgens jou eigenlijk de definitie van links?

dit is het volgens mij

Links:
Meer inkomensgelijkheid
Grotere zorgsector
Meer overheidscontrole over de economie
Losser allochtonenbeleid
Het 'iedereen moet voor elkaar zorgen' idee

Rechts:
De markt de inkomens laten bepalen, wat meestal leidt tot groter verschil tussen arm en rijk
Alleen het strikt noodzakelijke geld in de zorgsector inzetten
De economie zichzelf laten regelen
Strenger allochtonenbeleid
Ieder voor zich


met andere woorden, links is socialer, komt meer op voor de mensen terwijl rechts de economie en de mensen zijn eigen gang wil laten gaan. Mensen worden daardoor meer opzich zelf aangewezen, en als het een keer mislukt zijn ze dus genaait. welk van de twee beter is, kun je een eigen mening over hebben. Imo is links beter voor de samenleving dan rechts, al zou het economisch misschien iets minder goed zijn.

Hier ben ik het mee eens. Mensen stemmen niet wat ze echt vinden. Als er een wet zou kunnen komen die mannen het recht geeft 2 maal zo veel te verdienen als een vrouw zou menig man hier voor in kunnen stemmen als ze er hierdoor een flinke loonsverhoging op na kunnen houden.Om maar een krom voorbeeld te noemen. Of het eerlijk is of niet maakt niet uit.
Bottom line is dat meeste rijken denken dat het een keuze is om rijk of arm te worden en dat dit simpelweg in een rechte lijn staat met hoe hard je ergens voor werkt. Juist deze mensen zijn veelal naief of het is juist een excuus om niks te hoeven delen met een ander. Ze zijn immers zelf zo rijk geworden en mensen met een mindere baan hebben het zelf op hun geweten als gevolgen van hun luiheid. Terwijl dit vaak andere oorzaken heeft. Ik heb het hier dus wel over hardwerkende mensen met een baan, geen bewuste uitkeringstrekkers.

 

[apfelstrudel]

Hier ben ik het mee eens. Mensen stemmen niet wat ze echt vinden. Als er een wet zou kunnen komen die mannen het recht geeft 2 maal zo veel te verdienen als een vrouw zou menig man hier voor in kunnen stemmen als ze er hierdoor een flinke loonsverhoging op na kunnen houden.Om maar een krom voorbeeld te noemen. Of het eerlijk is of niet maakt niet uit.
Bottom line is dat meeste rijken denken dat het een keuze is om rijk of arm te worden en dat dit simpelweg in een rechte lijn staat met hoe hard je ergens voor werkt. Juist deze mensen zijn veelal naief of het is juist een excuus om niks te hoeven delen met een ander. Ze zijn immers zelf zo rijk geworden en mensen met een mindere baan hebben het zelf op hun geweten als gevolgen van hun luiheid. Terwijl dit vaak andere oorzaken heeft. Ik heb het hier dus wel over hardwerkende mensen met een baan, geen bewuste uitkeringstrekkers.

Lijkt me stug, kijk maar naar de SGP

 

[Onslow]

Lijkt me stug, kijk maar naar de SGP

Dan moeten andere plannen natuurlijk niet te onredelijk zijn. Mijn voorbeeld is ook erg overdreven. Maar bijna iedereen stemt gewoon naar wat voor hem het beste is. Niet geheel onbegrijpelijk voor de lage inkomens.

 

[Guts]

rijken kunnen stemmen wat ze willen, links -> en dan een beetje meer afdragen, maakt niet uit kunnen ze toch missen of verhuizen naar Rusland in het slechtste geval, of rechts stemmen en precies blijven. in de middeklasse zitten ook mensen die links stemmen uiteraard, die een bovengemiddelde levensstijl hebben maar dat mss niet beseffen.
ik ben hier niet om elk soort mens en daarbij aansluitend elke ideologie te analyseren want dan ben ik morgen nog bezig, maar ik geef je in 1 ding absoluut gelijk:

rechtse kiezers zijn vaak mensen die aan zichzelf denken

en in deze wereld is dat ongeveer het slimste dat je kunt doen, want niemand zal aan jou denken als de maatschappij een turn for the worst neemt, en ik mag dan maar 21 zijn maar ik denk dat dat een vanzelfsprekendheid is als geen ander
dus ik kan zonder enige schaamte zeggen dat de enige waaraan ik ooit zal denken mijn ouders, mijn familie, mijn vriendin, mijn hond en vrienden in nood zullen zijn,
**** moslims, Grieken, joden, Spanjaarden, Turken, Walen, Vlamingen en ALLES wat niet mijn directe omgeving is, niks mee te maken

 

[grodt]

rijken kunnen stemmen wat ze willen, links -> en dan een beetje meer afdragen, maakt niet uit kunnen ze toch missen of verhuizen naar Rusland in het slechtste geval, of rechts stemmen en precies blijven. in de middeklasse zitten ook mensen die links stemmen uiteraard, die een bovengemiddelde levensstijl hebben maar dat mss niet beseffen.
ik ben hier niet om elk soort mens en daarbij aansluitend elke ideologie te analyseren want dan ben ik morgen nog bezig, maar ik geef je in 1 ding absoluut gelijk:

rechtse kiezers zijn vaak mensen die aan zichzelf denken

en in deze wereld is dat ongeveer het slimste dat je kunt doen, want niemand zal aan jou denken als de maatschappij een turn for the worst neemt, en ik mag dan maar 21 zijn maar ik denk dat dat een vanzelfsprekendheid is als geen ander
dus ik kan zonder enige schaamte zeggen dat de enige waaraan ik ooit zal denken mijn ouders, mijn familie, mijn vriendin, mijn hond en vrienden in nood zullen zijn,
**** moslims, Grieken, joden, Spanjaarden, Turken, Walen, Vlamingen en ALLES wat niet mijn directe omgeving is, niks mee te maken

uh... ja dat mag je mening zijn.

 

[Marter]

Volgens de krant De Standaard is de Antwerpse politie in verhoogde staat van paraatheid voor de mogelijke betoging. De aanleiding voor
Moslims in Borgerokko willen protesteren

Bron

Ik was al aan het denken dat de standaard Borgerokko zou schrijfen...
Niet dus je bron haal je van ergens anders, gelieve in het vervolg de juiste bron te geven.

 

[apfelstrudel]

Dat is t probleem in de Nederlandse politiek. Ze denken aan iedereen, maar wanneer gaan we onze eigen bevolking helpen? Steeds meer mensen moeten naar de voedselbank. Dat sommige politici dan nog het lef hebben om geld te geven aan het buitenland.