Fitness Seller

Nieuws Multinationals weigeren uitnodiging tweede kamer uitleg belastingontwijking.

Bezoekers in dit topic

PatrickvH

Freaky Bodybuilder
10 jaar lid
Lid geworden
31 jul 2006
Berichten
4.552
Waardering
342
Lengte
1m85
'Multinationals weigeren uitnodiging uitleg belastingontwijking'

Multinationals, waaronder Amazon, Ikea en Starbucks hebben geweigerd in de Tweede Kamer uitleg te komen geven over belastingontwijking via Nederland. Het parlement had de bedrijven gevraagd om volgende week donderdag te komen vertellen waarom zij in Nederland belastingconstructies optuigen. Deze drie bedrijven hebben zonder daarbij een reden te geven telefonisch laten weten niet op de uitnodiging in te gaan.

Dat schrijft De Volkskrant vandaag op basis van informatie van de Griffie.

De Griffie had de uitnodigingen verstuurd. Kamerleden hebben gisteren nog besloten alle bedrijven nogmaals te bellen om ze alsnog over te halen. 'Een schoffering van het parlement', noemt GroenLinks-Kamerlid Jesse Klaver het weigeren van de uitnodiging tegenover de krant. Klaver is mede-initiatiefnemer van de hoorzitting:

"Er is een maatschappelijk debat gaande over belastingontwijking. Het is een kwalijke zaak als de bedrijven die de motieven kunnen toelichten, verstek laten gaan."

"Geen reden voor bredere discussie"

Starbucks laat in een reactie aan De Volkskrant weten dat het geen reden ziet "een bredere discussie over belastingen te voeren". Ikea voelt zich ook niet aangesproken en Amazon gaf aan de krant gisteren geen reactie.

De krant bericht verder dat ook de Promogroep, het bureau dat The Rolling Stones helpt bij de belastingaangifte in Nederland, geen gevolg gegeven heeft aan de uitnodiging. Alleen trustkantoor TMF komt volgende week naar de Tweede Kamer om motieven te geven voor de belastingontwijking.
Brievenbusfirma's om belasting te drukken

Starbucks en Ikea hebben Nederlandse brievenbusfirma's waarmee ze de belasting drukken. Ikea heeft een stichting waarin het zijn merkenrechten heeft ondergebracht. Starbucks heeft zijn logo in Nederland gedeponeerd. Ook zijn koffie-inkoop gaat via Nederland. Zo drukt het bedrijf belastingen in Groot-Brittannië.

Onze politiek redacteur Erik van der Walle legt uit dat het opmerkelijk is dat de multinationals geen gehoor geven aan de uitnodiging:

"Wat ze doen, is niet illegaal. Daarnaast hóeven ze niet in te gaan op het verzoek, maar een uitnodiging weigeren van het hoogste politieke orgaan in het land om uitleg te komen geven, is wel apart. Ze willen waarschijnlijk niet dat hun belastingpraktijken bij een bredere discussie worden betrokken."

Internationale discussie

De discussie over belastingontwijking kwam vorig jaar op gang naar aanleiding van een soortgelijke hoorzitting in Groot-Brittannië met Amazon en Starbucks. Vooral de koffieketen kreeg internationaal veel kritiek, omdat die nauwelijks belasting betaalde dankzij een speciale constructie via Nederland. Starbucks beloofde vervolgens meer belasting te betalen. Die affaire heeft ervoor gezorgd dat de G20 zich deze week onder andere over belastingroutes buigt.

Ook Apple ligt onder vuur, vanwege "twijfelachtige belastingpraktijken": het bedrijf zou in Ierland drie dochterondernemingen hebben gevestigd, maar nergens belastingverplichtingen hebben. Zo betaalde Apple over 44 miljard dollar aan internationale winsten geen belasting, bleek uit een rapport.

Nederland is een belangrijke spil wereldwijd. Jaarlijks stromen honderden miljarden nagenoeg belastingvrij door Nederland.

http://www.nrc.nl/nieuws/2013/09/05/multinationals-weigeren-uitnodiging-uitleg-belastingontwijking/

=================================================

Waarom zou je je ingodsnaam verantwoorden als je je eigen vermogen wilt beschermen en belasting ontwijkt ipv opzoekt.
Kan hier alleen maar respect voor hebben.
 
Ik had dit niet verwacht! Ik dacht dat die organisaties stonden te springen om tekst en uitleg te geven om zich daarna zich zelf in de vingers te snijden.
 
  • Like
Waarderingen: Tsn
Ik had dit niet verwacht! Ik dacht dat die organisaties stonden te springen om tekst en uitleg te geven om zich daarna zich zelf in de vingers te snijden.

En dan nog van die politieke figuren die nog beledigd zijn ook he :roflol:
 
Wat voor uitleg valt er te geven dan? De situatie lijkt mij heel duidelijk. Hoge belastingen zijn enorm schadelijk voor de markt, het legaal ontwijken van deze belastingen is een natuurlijke en normale reactie. Iets anders verwachten wijst op een "twijfelachtige" intelligentie.

Het is goed om te zien dat zoveel kapitaal in de handen blijft van mensen die weten hoe ze ermee moeten omgaan, en zo bijdragen aan een sterkere economie. In tegenstelling tot zij die alleen kapitaal kunnen verspillen en verwachten dat anderen daar voor blijven opdraaien.
 
mooi gezegd ;D
 
Ik woon in Nederland, maar betaal toch veel te veel belasting. :(

Your_1f22f2_2442699.jpg
 
Ik woon in Nederland, maar betaal toch veel te veel belasting. :(

Omdat die multinationals weinig tot geen belasting betalen. Als die bedrijven nou gewoon een normaal tarief aan belasting zouden betalen dan kunnen burgers ook voor minder worden aangeslagen waardoor ze meer geld te besteden hebben. Daardoor kunnen ze hun geld zelf uitgeven aan die dingen die ze belangrijk vinden en hoeven ze minder hun handje op te houden en hoeft de overheid daar minder geld aan te besteden.
 
Geen uitleg, ja dan is de kans verkeken en moeten we het systeem wereldwijd aanpakken. Dat zal ze leren. :evilred:
 
Waarom ze niet niet zijn gekomen? Omdat ze al wisten dat de consequenties niet echt groot zullen zijn. Zeker omdat het zoveel bedrijven zijn die zich schuldig hebben gemaakt. Meer geld = meer coïtus, en dat is een beetje gezeik wel waard.
 
Omdat die multinationals weinig tot geen belasting betalen. Als die bedrijven nou gewoon een normaal tarief aan belasting zouden betalen dan kunnen burgers ook voor minder worden aangeslagen waardoor ze meer geld te besteden hebben. Daardoor kunnen ze hun geld zelf uitgeven aan die dingen die ze belangrijk vinden en hoeven ze minder hun handje op te houden en hoeft de overheid daar minder geld aan te besteden.

Klinkt leuk, jammer dat het niet klopt. Bijvoorbeeld de armen en lagere middenklasse in Amerika betalen bijna geen belastingen (bijna 50% van de bevolking is juist netto ontvanger). De bedrijven betalen in Amerika het gros van de belastingen, samen met de hogere middenklasse. Juist omdat ze zoveel betalen zoeken ze constant naar manieren om die enorme kost te verlagen.

Maar in plaats van blind te staren op statistieken kan je beter nagaan wat beter is voor een economie. Bedrijven en productiviteit belasten is veel schadelijker voor een economie dan VAT ed.

Het is trouwens ook geen inkomstenprobleem wat de meeste overheden hebben, maar wel een uitgavenprobleem. Dat uitgavenprobleem los je niet op door het productieve deel nog meer te pluimen, maar door te snoeien in de uitgaven (duh).

Het is een aandoenlijk socialistisch verhaaltje dat alles perfect zou zijn als die verdomde bedrijven toch maar eens wat meer zouden betalen, de realiteit is een beetje anders.
 
Klinkt leuk, jammer dat het niet klopt. Bijvoorbeeld de armen en lagere middenklasse in Amerika betalen bijna geen belastingen (bijna 50% van de bevolking is juist netto ontvanger). De bedrijven betalen in Amerika het gros van de belastingen, samen met de hogere middenklasse. Juist omdat ze zoveel betalen zoeken ze constant naar manieren om die enorme kost te verlagen.

Maar in plaats van blind te staren op statistieken kan je beter nagaan wat beter is voor een economie. Bedrijven en productiviteit belasten is veel schadelijker voor een economie dan VAT ed.

Het is trouwens ook geen inkomstenprobleem wat de meeste overheden hebben, maar wel een uitgavenprobleem. Dat uitgavenprobleem los je niet op door het productieve deel nog meer te pluimen, maar door te snoeien in de uitgaven (duh).

Het is een aandoenlijk socialistisch verhaaltje dat alles perfect zou zijn als die verdomde bedrijven toch maar eens wat meer zouden betalen, de realiteit is een beetje anders.
Die hele socialistische ideologie is ook niet reëel.

Sterker nog, het is asociaal.
 
Back
Naar boven