Nieuws Nederland wil inteeltmigratie stoppen

[beginnerbb]

Jullie doen net hetzelfde. Rechts artikel = slecht. Links artikel = goed. Snap het probleem niet met dit artikel. Tuurlijk gebruiken ze het in hun voordeel, maar wat er in staat klopt gewoon. Ze hebben het zelfs over een socialist in de positieve zin, wees blij.

Klik om te verkleinen...

Haha,als je al begint met iemand te typeren die socialistisch is, en het hebt over de linkse poel...Dan ben je mijns inziens geen goede journalist.

Laat mij een links artikel zien dat zo anti-recht is dan?

 

[Big-T]

Ja maar dat is niet vreemd op een politieke site, en dan nog een extreem-rechtse Maar als je daar even overheen leest bedoel ik.

Ik denk trouwens niet dat de schrijver een journalist is, eerder de voorzitter of De Winter denk ik. Kan er naast zitten.

Laat mij een links artikel zien dat zo anti-recht is dan?

Klik om te verkleinen...

Sla eens de HUMO open, bijvoorbeeld. Maar er zijn tal van voorbeelden (linkse kranten op kop).

 

[Marc W]

Jullie doen net hetzelfde..

Klik om te verkleinen...

Sterker nog, 'links' doet het tien keer erger. Bij de mensen uit zeg de linkse liberale hoek, zie je toch altijd het opgeheven vingertje. Dat van wij zijn idealistisch en beter, en jullie zijn, daarom, racistisch en het kwaad.

 

[beginnerbb]

Ja maar dat is niet vreemd op een politieke site, en dan nog een extreem-rechtse Maar als je daar even overheen leest bedoel ik.

Ik denk trouwens niet dat de schrijver een journalist is, eerder de voorzitter of De Winter denk ik. Kan er naast zitten.


Sla eens de HUMO open, bijvoorbeeld. Maar er zijn tal van voorbeelden (linkse kranten op kop).

Klik om te verkleinen...

Ik had het over gerenomeerde bladen. Volkskrant bijvoorbeeld, die ook als links bestempeld wordt.

Sterker nog, 'links' doet het tien keer erger. Bij de mensen uit zeg de linkse liberale hoek, zie je toch altijd het opgeheven vingertje. Dat van wij zijn idealistisch en beter, en jullie zijn, daarom, racistisch en het kwaad.

Klik om te verkleinen...

Ik had het over gerenomeerde journalistiek.
Blijkbaar had ik de bron gemist waar stond dat het van een Rechtse politieke partij afkomstig was.

 

[Big-T]

Tja je gaat niet op een politieke website lezen voor de goede en neutrale berichtgeving, dat lijkt me duidelijk. Wat ik soms lees op de websites van de socialisten, groenen of liberalen is ook om te huilen.

 

[beginnerbb]

Tja je gaat niet op een politieke website lezen voor de goede en neutrale berichtgeving, dat lijkt me duidelijk. Wat ik soms lees op de websites van de socialisten, groenen of liberalen is ook om te huilen.

Klik om te verkleinen...

Daarom moet je daar ook niet lezen als je een objectieve mening wil vormen, haha, dat bestaat niet, maar je begrijpt wat ik bedoel.

Het was trouwens makkelijker geweest als de TS er een bron bij zou zetten, dan zouden we deze discussie helemaal niet hebben.

 

[Big-T]

Daarom moet je daar ook niet lezen als je een objectieve mening wil vormen, haha, dat bestaat niet, maar je begrijpt wat ik bedoel.

Het was trouwens makkelijker geweest als de TS er een bron bij zou zetten, dan zouden we deze discussie helemaal niet hebben.

Klik om te verkleinen...

Niet lezen gaat mij te ver. Soms zeggen ze zaken die anders mooi de doofpot ingaan! Een brede blik voor jezelf houden, daar is niets mis mee. Je moet alleen je oogkleppen durven afzetten (zowel links als rechts als al de rest).

 

[Arminius]

 

[builderB]

Jullie doen net hetzelfde. Rechts artikel = slecht. Links artikel = goed. Snap het probleem niet met dit artikel. Tuurlijk gebruiken ze het in hun voordeel, maar wat er in staat klopt gewoon. Ze hebben het zelfs over een socialist in de positieve zin, wees blij.

Klik om te verkleinen...

Het zal me aan m'n reet roesten of dit links of rechts is. Dit is pseudowetenschap. **** it. THP1976 heeft een tijdje geleden prima posts hierover geschreven. Beetje jammer om dit op een links-rechts debat te laten uitdraaien, iets waar de afgelopen tijd veel door de 'rechtse' hoek van DBB aan gedaan wordt, zo heb ik de indruk. De kern van het verhaal is veel kwalijker: wetenschap verdraaien zoals het je goeddunkt.

 

[Big-T]

Het zal me aan m'n reet roesten of dit links of rechts is. Dit is pseudowetenschap. **** it. THP1976 heeft een tijdje geleden prima posts hierover geschreven. Beetje jammer om dit op een links-rechts debat te laten uitdraaien, iets waar de afgelopen tijd veel door de 'rechtse' hoek van DBB aan gedaan wordt, zo heb ik de indruk. De kern van het verhaal is veel kwalijker: wetenschap verdraaien zoals het je goeddunkt.

Klik om te verkleinen...

Je valt nu mij aan maar ik reageerde wel op iemand anders die over dat links rechts begon, ik ben daar niet over begonnen. De juiste persoon aanwijzen graag.

Verder pseudo-wetenschap.... dat er inteelt is in die kringen is een feit, dat inteelt kan leiden tot afwijkingen is een feit. Waar word er nu eigenlijk wetenschap verdraait? Als je A zegt zeg dan ook B, en treed in detail over waar het artikel volgens jou een loopje neemt met de waarheid en wetenschap verdraait.

En ik mag hopen dat ook jij voor het verbod op inteelt bent. Er zijn genoeg aanwijzingen om zeker te zijn dat het geen goede zaak is.

 

[builderB]

Je valt nu mij aan maar ik reageerde wel op iemand anders die over dat links rechts begon, ik ben daar niet over begonnen. De juiste persoon aanwijzen graag.

Verder pseudo-wetenschap.... dat er inteelt is in die kringen is een feit, dat inteelt kan leiden tot afwijkingen is een feit. Waar word er nu eigenlijk wetenschap verdraait? Als je A zegt zeg dan ook B, en treed in detail over waar het artikel volgens jou een loopje neemt met de waarheid en wetenschap verdraait.

En ik mag hopen dat ook jij voor het verbod op inteelt bent. Er zijn genoeg aanwijzingen om zeker te zijn dat het geen goede zaak is.

Klik om te verkleinen...

Ohw zeker is inteelt (op den duur) een slechte zaak. Google maar eens op luipaarden. En of ik er tegen ben... Continue inteelt kent zeker problematische gevolgen. Maar 'enkelvoudige' inteelt kent voor zover ik weet - afgezien van (deontologisch) ethische bezwaren - niet genoeg wetenschappelijke onderbouwing om het te verbieden. Maar dat is niet het punt waar ik het artikel op afkeur: de wetenschap wordt op een misselijke manier gebruikt om een artikel zonder kern te schrijven. Want, wat is nu het punt? Neef-nicht huwelijken, of de 'import'? Hier wordt in een zeer korte en weinig inhoudelijke inleiding nauwelijks op in gegaan (het wordt even genoemd), om vervolgens in de rest van het propagandapamfletje 5x zo veel te schrijven met een pseudowetenschappelijke pen. Wetenschap willen gebruiken in teksten is tof, maar dit is wel erg slecht geschreven en is zo suggestief dat het barst. Greppeljournalistiek (TM)

Wat betreft het aanvallen: niet persoonlijk bedoeld.

 

[Big-T]

Ik vind het toch duidelijk hoor. Ze misbruiken de wetenschap om hun rechtse standpunten te verdedigen. Maar hoewel dat misbruik is hebben ze nog steeds een punt in wat ze zeggen en daar blij ik bij. Kan me verder weinig boeien dat ze geen pareltje van journalistiek of whatever schrijven, het zijn ook geen wetenschappers of journalisten maar wel politici.

 

[builderB]

Politici. Daarom. Propaganda en wetenschap hebben weinig goede banden.
Geef mijn portie maar aan fikkie en doe me een kinderboek. Zelfde niveau, maar vermakelijker.

En mijn punt is nu juist dat ze geen punt weten te maken met de post. Daarom is het greppeljournalistiek (TM).

 

[crawler71]

Politici. Daarom. Propaganda en wetenschap hebben weinig goede banden.
Geef mijn portie maar aan fikkie en doe me een kinderboek. Zelfde niveau, maar vermakelijker.

En mijn punt is nu juist dat ze geen punt weten te maken met de post. Daarom is het greppeljournalistiek (TM).

Klik om te verkleinen...

Gaap, vermoeiend hier joh lijkt de tweede kamer wel met al die grijze muizen. Neem jou nou BuillderB met al je melodramische argumenten over een goed wetenschappelijk onderbouwd stukje hier. Als iets al lichtelijk naar rechts riekt sta je al moord en brand te te schreeuwen.
Dankzij lui als jij gaat dit soort dingen eindeloos door voordat er eindelijk iets gebeurt. Denk daar eens over na Einstein....

 

[inVorm]

Lijkt me dat ieder initiatief op het voorkomen van huwelijken binnen de familie een goede zaak is.