Fitness Seller

Niemand houd van homeaus

ik heb een klasgenootje gehad met twee moeders. Geen vuiltje aan de lucht hoor. Werkte prima.
 
Ik zei ook niet 100%

gelovigen zullen altijd(vaak) ertegen zijn. Zowel moslims als christenen...
 
Geen tijd om alles te lezen.

Zelf heb ik gedurende een redelijke periode (mijn leven) al kennis gemaakt met het geloof en kan bijna zeker zeggen dat het een uit de hand gelopen grap is.

In god geloven is hetzelfde als een Biersoort aanbidden (wat ik graag doe, ik ben ook naief!)
dit is iig wat IK denk!

Zelf wil ik geen kerk begravenis of crematie, nergens voor nodig. Als ik het doe is het voor mijn familie.

De tijd is misschien aangebroken dat mensen gaan nadenken inplaats van het verklaren van dingen met een god.

Mensen beledigen op een dusdanige manier als hier is gebeurt is ronduit belachelijk, achterlijk en dan snap je niet hoe de wereld in elkaar zit.

Zero respect voor de kerk.

Ze bevestigen elk argument wat ik tegen de kerk kan vinden, ronduit kansloos!
 
Zoek eens het woord hypocriet op in het woordenboek.

Juist een persoon als jij zou moeten inzien dat het leven geen speciaal doel heeft en het er om draait om een zo plezierig mogelijke tijd te hebben met zoveel mogelijk mensen. Verkondigen dat religie kansloos, dat gelovigen niet nadenken en dat je er geen respect voor hebt helpt hier niet bepaald aan mee.
Religie bestaat uit veel meer dan alleen maar anti-homoseksueelzijn en het plegen van aanslagen. Als dat teveel is om te bevatten dan is het misschien verstandig om zelf ook eens na te denken (als je daar tijd voor hebt).
 
Zoek eens het woord hypocriet op in het woordenboek.

Juist een persoon als jij zou moeten inzien dat het leven geen speciaal doel heeft en het er om draait om een zo plezierig mogelijke tijd te hebben met zoveel mogelijk mensen. Verkondigen dat religie kansloos, dat gelovigen niet nadenken en dat je er geen respect voor hebt helpt hier niet bepaald aan mee.
Religie bestaat uit veel meer dan alleen maar anti-homoseksueelzijn en het plegen van aanslagen. Als dat teveel is om te bevatten dan is het misschien verstandig om zelf ook eens na te denken (als je daar tijd voor hebt).

Elkaar elke keer sprookjes vertellen en er hard in geloven bijvoorbeeld? En door die onzin komen vrij veel(alle?) oorlogen.

sounds like a lot of fun!
 
Religie is zeker niet kansloos of weet ik veel wat. Ik ben zelf niet gelovig en ik vind het een grote hoop onzin. Maar als er mensen zijn die hier kracht uit putten, waarom niet?
Zolang het maar binnen de grenzen blijft. Homo's/transcoïtusuelen etc veroordelen hoort daar niet bij, dat is sowieso in strijd met de wet. Maar zolang iemand in God geloofd en naar de kerk gaat en daar kracht uit put vind ik daar niks mis mee.
Dat heb ik liever dan van die achterlijke idioten die ALLES veroordelen en homo's, allochtonen, transcoïtusuelen, travestieten en weet ik veel wat nog meer, in elkaar gaan trappen alsof het een soort ziekte is.
 
Goeie post Tjok, maar met het vetgedrukte ben ik het niet helemaal eens... Waarom zou je dingen als de Gay Parade niet accepteren/respecteren? Op welke manier 'vallen ze je ermee lastig', zoals je zegt?
Waarom is het zo erg als ze (in het geval van de Pride, één keer per jaar) een feestje bouwen? Je hoeft er toch niet naar te kijken? Heb je er zo'n last van?

Als je graag een Straight Parade wilt: misschien kun je het opperen bij de gemeente Amsterdam ofzo.

Homo's (rond mij heen dan) zijn vaak nou eenmaal wat 'uitbundiger' en ruimdenkender... laat ze lekker. Kunnen veel mensen nog wat van leren.



Als een heterostel geen kinderen kan krijgen en gaat adopteren, noem je het dan ook 'uit frustratie zomaar wat kinderen adopteren'? Waarom zou een homostel geen kinderen (goed) kunnen opvoeden? Ik denk dat ze het bijna even goed doen als een heterostel. Veel heterohuwelijken/-relaties stranden zoals je weet, dus een heterohuwelijk is echt geen garantie voor een goede opvoeding.

Ik ben zelf opgevoed door mijn moeder, zonder man in huis, en voel me niet bepaald mislukt ofzo.

Homo of hetero, leven en laten leven. Al dat gedoe altijd, bah. :mad:
Of je als man nou verliefd wordt op een man of op een vrouw, who f*cking cares? What's the big deal?

Op de Gay Parade hield iemand een spandoek omhoog met de tekst 'Verliefd zijn voelt voor iedereen hetzelfde!'
En dat is gewoon de waarheid.

(En wat is er nou trouwens 'slechter': verliefd worden op iemand van hetzelfde geslacht, of uitgehuwelijkt worden en trouwen met iemand die je amper kent? Wie zal er uiteindelijk nou gelukkiger zijn? Stelletje hypocrieten.)
Op welke manier 'vallen ze je ermee lastig', zoals je zegt?
Het feit dat ik als ik naar A'dam wil en daar een Gay Parade of Gay Pride of wat dan ook is, ik daar allemaal mannen in stringen op foute muziek zie dansen..het onder ogen moet zien wil ik nog een beetje om me heen kijken als ik rondloop/autorij. Ik stoor me er niet perse aan maar het is nou ook niet bepaald eyecandy of een verbetering van het 'landschap'.

Ik ga niet met mijn coïtusualiteit te koop lopen zoals sommige homocoïtusuelen dat doen, dat te koop lopen is waar ik me aan stoor. Waarom moeten ze zo uitbundig vieren dat ze homoseksueelzijn? Het is niet echt iets waar je nou echt trots op kan zijn, of vind je van wel? Je coïtusuele voorkeur is gewoon iets persoonlijks en er is niks om trots op te zijn. Of vind je dat heterocoïtusuelen net zo trots moeten zijn, als sommige homocoïtusuelen, op hun coïtusuele voorkeur? Ik snap dat gewoon niet. Als ik een T-shirt draag met Proud to be Straight erop wordt het gelijk bestempeld als antihomoseksueel, net zoals een T-shirt met Proud to be White erop bestempeld wordt als racistisch.
Het feit dat zij zelf zo graag willen individualiseren en gesepareerd willen zijn van de grote massa(namelijk de heterocoïtusuelen) laat zien dat zij het zelf ook nog steeds als iets alternatiefs beschouwen.

Uithuwelijken is belachelijk voor beide partijen en wordt ook alleen nog beoefend door mensen die cultureel nog in de middeleeuwen leven. Ik weet niet wat je bedoelt met hypocrieten of met dat gelukkiger zijn. Natuurlijk zijn mensen die hun eigen levens'partner' kiezen gelukkiger dan diegene die gedwongen met elkaar moeten leven. Al ontstaat er, na verloop van tijd, tussen de uitgehuwelijkten ook een band van liefde.

Het opvoeden van een kind voor een homostel zou gewoon goed moeten gaan, lijkt me. Maar het kind zelf zal hoogst waarschijnlijk wel flink wat pesterijen tegemoet gaan op school en het is ook van belang dat het kind niet onbedoeld, danwel bedoeld, geindoctrineerd wordt en zelf daardoor min- of meer gedwongen homoseksueelwordt, of weet ik veel wat.. Zoals al eerder gezegd is; het geluk van het kind gaat voor het geluk van de mogelijk toekomstige ouders.
 
Wat ik me trouwens afvraag he. Ik heb hier vrij veel reacties gezien van gasten die anti-homo zijn, maar betekent dat dan ook dat jullie iets tegen lesbische vrouwen hebben of zien jullie dat weer heel anders?
 
Daar ben ik het niet mee eens... Homocoïtusualiteit wordt nog steeds niet 100% aanvaard. Las vandaag dit: "[...] door de komst van allochtonen is de tolerantie in NL een stuk minder geworden. Eeuwig zonde," (en vooral tolerantie jegens homo's, denk ik) "Allochtonen hebben een grote minachting jegens homo's en krijgen dit van huis uit mee. [...]'

Gaat het toch weer over allochtonen, maar het is wederom de waarheid. (Om maar even te generaliseren.)

Het zit zo: de eerste generatie allochtonen zijn conservatief, dit zijn dus de gastarbeiders die hier kwam in de jaren 60 en 70. Ze hebben hun normen en waarden overgedragen aan hun kinderen, dit heeft weer als gevolg dat deze tweede en derde generatie minder tolerant is, logisch.
Minachting is het niet, het is meer de acceptatie. Maar waar is de grens? Moeten we alles maar accepteren?
 
Het zit zo: de eerste generatie allochtonen zijn conservatief, dit zijn dus de gastarbeiders die hier kwam in de jaren 60 en 70. Ze hebben hun normen en waarden overgedragen aan hun kinderen, dit heeft weer als gevolg dat deze tweede en derde generatie minder tolerant is, logisch.
Minachting is het niet, het is meer de acceptatie. Maar waar is de grens? Moeten we alles maar accepteren?

Klopt. Het is ook nauw gelinkt met hun geloof.
Welk 'ras' ben je eigenlijk, arnieproportio ?
 
ik las iets over homo + griekenland en iets met niet mogelijk ofzo.. zover ik het weet was het gymnasium een ontmoetingsplaats voor oudere mannen die coïtus hadden met jongere keerltjes.
Wiki zegt:
"Het woord gymnasium betekent 'sportschool' in het Oud-Grieks (vergelijk het Nederlandse woord gymnastiek). Het is afkomstig van het Griekse woord gymnos (γυμνος: naakt): in het oude Griekenland werd de sport naakt beoefend. Men hechtte veel waarde aan lichamelijke oefening vanwege de talrijke oorlogen."
bron: Gymnasium - Wikipedia
zover ik het weet maakte discovery channel het netjes af door nog even te zeggen dat ze er ook coïtus hadden. Ik weet niet wat ik wil zeggen hiermee maar ik vind het wel handig :)
 
Het zit zo: de eerste generatie allochtonen zijn conservatief, dit zijn dus de gastarbeiders die hier kwam in de jaren 60 en 70. Ze hebben hun normen en waarden overgedragen aan hun kinderen, dit heeft weer als gevolg dat deze tweede en derde generatie minder tolerant is, logisch.
Minachting is het niet, het is meer de acceptatie. Maar waar is de grens? Moeten we alles maar accepteren?

conservatief is het volk dat niet geschoold is of aan tunnelvisie lijdt.
Daarnaast wil ik ook nog even reageren op Flowergrrl:
Door de komst van allochtonen? Bedoel je dat in relatieve getallen of absolute?
Daarnaast kan je mij niet wijs maken dat nederlanders zo tolerant zijn wat het homo issue betreft :). Ik denk dat dat "tolerantie" verhaaltje niet meer op gaat. Sterker nog, ik denk dat het hier niet eens gaat om het homo zijn, maar om het _anders_ zijn dan wat normaal is.

Je kan denk ik wel vergeten dat er ooit acceptatie zal zijn in de zin van het behoren tot de "normalen". That's life. Dus, vat dit niet verkeerd op, ik wil niks liever dat iedereen als gelijken worden behandeld, maar ik zie dit echt niet gebeuren. Homo, allochtoon, jood, marokkaans, nederlands, duits, frans, engels... allemaal hetzelfde en toch allemaal zo verschillend.
 
Laatst bewerkt:
Sterker nog, ik denk dat het hier niet eens gaat om het homo zijn, maar om het _anders_ zijn dan wat normaal is.

Juist, heel goed gezegd mijn beste. Afwijken van de norm. Daar gaat het om. Maar het interessante van het verhaal is dat dit in de natuur erg normaal is dat wezens/dieren/mensen 'verstoten' worden omdat ze afwijken van de norm.
Kan je talloze voorbeelden geven: jonge rode bloedcellen die niet voldoen aan de norm en afwijken worden radicaal verwijderd door het lichaam. Een dier dat gewond is, wordt vaak door de andere groep opgegeten of verstoten. Waarom gebeurt dit? Principe van survival of the fittest. En iemand die homo is kan zich niet voortplanten, daar gaat het om.....
 
Juist, heel goed gezegd mijn beste. Afwijken van de norm. Daar gaat het om. Maar het interessante van het verhaal is dat dit in de natuur erg normaal is dat wezens/dieren/mensen 'verstoten' worden omdat ze afwijken van de norm.
Kan je talloze voorbeelden geven: jonge rode bloedcellen die niet voldoen aan de norm en afwijken worden radicaal verwijderd door het lichaam. Een dier dat gewond is, wordt vaak door de andere groep opgegeten of verstoten. Waarom gebeurt dit? Principe van survival of the fittest. En iemand die homo is kan zich niet voortplanten, daar gaat het om.....

En hoe zit het dan met de homocoïtusuelen dieren in een diersoort? Dolfijnen bijvoorbeeld hebben ook levenslange homocoïtusuele relaties en toch worden zij niet afgestoten door de rest van de diersoort.. Of denk je dat zij niet realiseren dat ze homoseksueelzijn/de diersoort realiseert het niet/het boeit de diersoort niet?

En nog een ding: homocoïtusuelen behoren tot de norm samen met bi- en heterocoïtusuelen. Het is een feit dat een bepaald percentage van de mens als diersoort homoseksueelis, dus is het normaal dat er homocoïtusuelen zijn.. Ik denk niet dat het gaat over het feit dat ze zich niet kunnen voortplanten, het is al druk genoeg op de aarde.

Ik hou op met erover discussieren want mijn standpunten zijn bekend en het is verder eigenlijk niet echt van belang.
 
En hoe zit het dan met de homocoïtusuelen dieren in een diersoort? Dolfijnen bijvoorbeeld hebben ook levenslange homocoïtusuele relaties en toch worden zij niet afgestoten door de rest van de diersoort.. Of denk je dat zij niet realiseren dat ze homoseksueelzijn/de diersoort realiseert het niet/het boeit de diersoort niet?

En nog een ding: homocoïtusuelen behoren tot de norm samen met bi- en heterocoïtusuelen. Het is een feit dat een bepaald percentage van de mens als diersoort homoseksueelis, dus is het normaal dat er homocoïtusuelen zijn.. Ik denk niet dat het gaat over het feit dat ze zich niet kunnen voortplanten, het is al druk genoeg op de aarde.

Ik hou op met erover discussieren want mijn standpunten zijn bekend en het is verder eigenlijk niet echt van belang.


Dat niet iedereen hetero is is een statistisch gegeven, daar kan je niet omheen. De beroemde wiskundige Gauss heeft dat ontdekt. Alles verhoudt zich naar de 'klok'-curve.
h09gaus.gif
 
Wie heeft het hier over survival f the fittest?

Als dat principe vandaag de dag nog van toepassing liepen er niet zoveel ecto's op dit forum;) :roflol:
 
Laatst bewerkt:
Er is een evolutionaire theorie die stelt dat homocoïtusuelen juist de overlevingskansen van de groep vergroten, door de spanning en gevechten voor de strijd om vrouwtjes te verminderen. Een soort dat leeft in groepen heeft in dat opzicht baat bij homocoïtusuelen en zal overleven, hoewel de individuele homo natuurlijk verdoemd is geen nakomelingen achter te laten.
 
conservatief is het volk dat niet geschoold is of aan tunnelvisie lijdt.
Daarnaast wil ik ook nog even reageren op Flowergrrl:
Door de komst van allochtonen? Bedoel je dat in relatieve getallen of absolute?
Daarnaast kan je mij niet wijs maken dat nederlanders zo tolerant zijn wat het homo issue betreft :). Ik denk dat dat "tolerantie" verhaaltje niet meer op gaat. Sterker nog, ik denk dat het hier niet eens gaat om het homo zijn, maar om het _anders_ zijn dan wat normaal is.

Je kan denk ik wel vergeten dat er ooit acceptatie zal zijn in de zin van het behoren tot de "normalen". That's life. Dus, vat dit niet verkeerd op, ik wil niks liever dat iedereen als gelijken worden behandeld, maar ik zie dit echt niet gebeuren. Homo, allochtoon, jood, marokkaans, nederlands, duits, frans, engels... allemaal hetzelfde en toch allemaal zo verschillend.

Ja geen idee, ik las toevallig een interview met een homo die weggepest was uit zijn huis door anti-homocoïtusuele, ehm, Marokkanen. Daar stond die zin.
Je ziet toch zelf ook wel dat allochtonen (vooral Marokkanen... :o) homocoïtusualiteit vaak als iets 'vies' en 'zieks' zien? Dat lees en hoor je, ik hoor het ook om mij heen. Helaas.

Ik weet verder niet precies (in getallen) hoe het zit met de acceptatie van homo's door autochtonen, had wel het idee dat dat toch behoorlijk geaccepteerd werd.
 
Terug
Naar boven