XXL Nutrition

Noord-Korea tikkende tijdbom

Status
Niet open voor verdere reacties.
Nog nooit heeft een land kernwapens gebruikt tegen Amerika. Er zijn genoeg dreigingen geweest, maar daar is het gelukkig ook bij gebleven.
Het eerste land dat kernwapens gebruikt tegen Amerika, zal zo een grote lading aan nucleaire shit over zich heen krijgen, dat elk ander land op deze planeet wel een 2e keer na zal denken om hetzelfde te doen. Amerika zal een voorbeeld zetten aan de rest van de wereld(o.a. Iran) wat er gebeurd als iemand kernwapens tegen ze gebruikt.

Amerika zal echter niet de eerste zijn die kernwapens gebruikt.
 
Dan sterven wel miljoenen mensen
 
Wat ik zo bijzonder vind elke keer als ik lees over iran, korea, of wat dan ook..

is dat er telkens staat dat ze "werken aan" nucleaire wapens. Op wikipedia kan je lezen hoe die bommen werken (nja misschien is internetcensuur dan wel de reden) en amerika heeft ze al meer dan 60 jaar.
Is die fysica zo hooggegrepen dat ze nu nog moeten testen en onderzoeken voordat ze zo'n bom hebben? Is die kennis zo goed geheim gehouden dan?
Karma voor goede reactie.

Hoe je hem moet maken is niet zon probleem denk ik, maar het maken zelf, dus het verijken etc. daar zit hem het probleem imo.
Iran is nu volgens mij bezig met centrifuges etc. dus vandaar dat ze er bijna over beschikken.
 
Hoe je hem moet maken is niet zon probleem denk ik, maar het maken zelf, dus het verijken etc. daar zit hem het probleem imo.
Iran is nu volgens mij bezig met centrifuges etc. dus vandaar dat ze er bijna over beschikken.

Maar hoezo is dat zo moeilijk? Als ze t in wo2 al konden, en rusland ook al decennia geleden.
 
Hoe je hem moet maken is niet zon probleem denk ik, maar het maken zelf, dus het verijken etc. daar zit hem het probleem imo.
Iran is nu volgens mij bezig met centrifuges etc. dus vandaar dat ze er bijna over beschikken.

[Afbeelding niet meer beschikbaar]

Daar steken onze Joodse vrienden wel een stokje voor
 
@jw, ik begeef me op glad ijs dus neem het niet voor waarheid aan, er komt er vast wel 1 die het precies weet, maar ik denk dat de landen die nu een atoombom willen maken de spullen niet zo 1,2,3 bij elkaar krijgen omdat niemand het aan ze wil/kan/mag verkopen.
Volgens mij praten we ook over een heel ander soort atoombom die in ww2 gebruikt werd, dan nu. ???? vs waterstof


@ het BEEST, jouw joodse vrienden, wat mij betreft wordt dat land compleet van de kaart geveegd samen met heel wat van die idiote extremelingen in moslimlanden.
Jij loopt altijd zo te janken over moslims maar je zou je nog door compleet israel in je reet laten nken zo jood-o-fiel ben je.
Tis gewoon bijna zielig, een groupie van israel, hoeveel aanslagen zij met hun geheime dienst al hebben gepleegd in Iran en hoeveel burgers daar bij zijn omgekomen is niet goed te praten imo.
Ga lekker daar wonen man, werklozen heb je daar niet volgens mij die mogenm zo het leger in, zou je goed doen.
 
Maar hoezo is dat zo moeilijk? Als ze t in wo2 al konden, en rusland ook al decennia geleden.
Ten eerste heb je veel Uranium nodig. Niet elk land heeft deze grondstof in de bodem.
Na het verkrijgen van deze grondstof, moet je het ook nog verrijken, een bom ontwerpen en deze ook nog bouwen. Hiervoor heb je dus hightech apparatuur voor nodig.

Als je dit allemaal lukt, moet je ook nog eens middel hebben om de bom van a naar b te krijgen. Hiervoor moet je dus ook nog eens ICBM's gaan ontwikkelen EN bouwen. Hiervoor moet je dan dus ook weer high-tech fabrieken en laboratoria voor ontwikkelen en bouwen.

Dit allemaal gaat je een shitload aan geld, wetenschappers, grondstoffen en tijd kosten. Daarnaast moet dit ook allemaal zo geheim mogelijk gebeuren, aangezien deze landen onder constante bewaking staan van de atoom gemeenschap.

In theorie is het maken van de bom niet zo moeilijk. Alle bijkomende zaken gelukkig wel :D
 
@jw, ik begeef me op glad ijs dus neem het niet voor waarheid aan, er komt er vast wel 1 die het precies weet, maar ik denk dat de landen die nu een atoombom willen maken de spullen niet zo 1,2,3 bij elkaar krijgen omdat niemand het aan ze wil/kan/mag verkopen.
Volgens mij praten we ook over een heel ander soort atoombom die in ww2 gebruikt werd, dan nu. ???? vs waterstof


@ het BEEST, jouw joodse vrienden, wat mij betreft wordt dat land compleet van de kaart geveegd samen met heel wat van die idiote extremelingen in moslimlanden.
Jij loopt altijd zo te janken over moslims maar je zou je nog door compleet israel in je reet laten nken zo jood-o-fiel ben je.
Tis gewoon bijna zielig, een groupie van israel, hoeveel aanslagen zij met hun geheime dienst al hebben gepleegd in Iran en hoeveel burgers daar bij zijn omgekomen is niet goed te praten imo.
Ga lekker daar wonen man, werklozen heb je daar niet volgens mij die mogenm zo het leger in, zou je goed doen.

Wat een kinderlijk niveau weer, zucht. Waarom ga je niet even naar een speeltuin in je buurt in plaats van dit topic te verpesten.
 
Je denkt toch niet echt dat welk land dan ook, nucleaire oorlog gaat beginnen? Dat is pure zelfmoord. Het is allemaal een groot bluf-spel. De helft van wat je ziet over Noord-Korea is propaganda want het Westen is daar zo goed in (lees; redenen om het binnenvallen van een land goed te praten).
 
Als ze nog meer gaan investeren in atoomenergie kunnen ze weer bij de russen en chinezen gaan bedelen door de hongersnood die ervan komt.
 
Nog nooit heeft een land kernwapens gebruikt tegen Amerika. Er zijn genoeg dreigingen geweest, maar daar is het gelukkig ook bij gebleven.
Het eerste land dat kernwapens gebruikt tegen Amerika, zal zo een grote lading aan nucleaire shit over zich heen krijgen, dat elk ander land op deze planeet wel een 2e keer na zal denken om hetzelfde te doen. Amerika zal een voorbeeld zetten aan de rest van de wereld(o.a. Iran) wat er gebeurd als iemand kernwapens tegen ze gebruikt.

Amerika zal echter niet de eerste zijn die kernwapens gebruikt.

Dacht het niet meneertje. Je vergeet enkel dat Noord-Korea aan China grenst, China zal nooit een atoombom zo dicht bij hun grens laten afgaan, laat staan bij een grenzende bondgenoot.
 
Laatst bewerkt:
@ het BEEST, jouw joodse vrienden, wat mij betreft wordt dat land compleet van de kaart geveegd samen met heel wat van die idiote extremelingen in moslimlanden.
Jij loopt altijd zo te janken over moslims maar je zou je nog door compleet israel in je reet laten nken zo jood-o-fiel ben je.
Tis gewoon bijna zielig, een groupie van israel, hoeveel aanslagen zij met hun geheime dienst al hebben gepleegd in Iran en hoeveel burgers daar bij zijn omgekomen is niet goed te praten imo.
Ga lekker daar wonen man, werklozen heb je daar niet volgens mij die mogenm zo het leger in, zou je goed doen.

Teveel films gekeken jochie :trollface:
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #34
Nog nooit heeft een land kernwapens gebruikt tegen Amerika. Er zijn genoeg dreigingen geweest, maar daar is het gelukkig ook bij gebleven.
Het eerste land dat kernwapens gebruikt tegen Amerika, zal zo een grote lading aan nucleaire shit over zich heen krijgen, dat elk ander land op deze planeet wel een 2e keer na zal denken om hetzelfde te doen. Amerika zal een voorbeeld zetten aan de rest van de wereld(o.a. Iran) wat er gebeurd als iemand kernwapens tegen ze gebruikt.

Amerika zal echter niet de eerste zijn die kernwapens gebruikt.
Dus volgens jou gaat de VS zichzelf aanvallen?
Want met die hoeveelheid atoombommen dat de VS zou gebruiken volgens jou zouden ze onvermijdelijk ook fall-out boven de VS krijgen.

---------- Post toegevoegd 31 March 2013 om 21:46 ----------

Je denkt toch niet echt dat welk land dan ook, nucleaire oorlog gaat beginnen? Dat is pure zelfmoord. Het is allemaal een groot bluf-spel. De helft van wat je ziet over Noord-Korea is propaganda want het Westen is daar zo goed in (lees; redenen om het binnenvallen van een land goed te praten).
Het antwoord: de zelfmoordterrorist.
Als je weet dat je gaat verliezen, waarom zonder slag of stoot neer gaan als je de vijand kan verwonden zodat ze er altijd nog last zullen van hebben?

Je hebt ook jihadisten die echt geloven dat ze gaan winnen. En in NK is er veel hersenspoeling, dus er zijn er zeker die denken dat ze kunnen winnen in NK.
 
Laatst bewerkt:
@jw, ik begeef me op glad ijs dus neem het niet voor waarheid aan, er komt er vast wel 1 die het precies weet, maar ik denk dat de landen die nu een atoombom willen maken de spullen niet zo 1,2,3 bij elkaar krijgen omdat niemand het aan ze wil/kan/mag verkopen.
Volgens mij praten we ook over een heel ander soort atoombom die in ww2 gebruikt werd, dan nu. ? vs waterstof.
Het gaat hier om hetzelfde soort als die ontwikkeld zijn in Nieuw Mexico.

Je hebt 2 soorten kernwapens. Splijtingsbommen en fusiebommen. Splijtingsbommen zijn de meest simpele en zijn dan ook het minst sterk.
Splijtingsbommen komen in 2 soorten. De één gebruikt verrijkt uranium, de ander verrijkt plutonium. Beide zijn verrijkt en daardoor instabiel. De uranium, of plutonium, kern wordt door explosieven in elkaar geduwd. Hierdoor bereiken de instabiele kernen superkritische massa, waardoor de kernen splijten. Hierdoor krijg je een kettingreactie en wordt in een hele korte tijd massa omgezet in energie, wat zich uit in warmte.

De fusiebom (waterstofbom) gebruikt waterstof om te fuseren tot helium. Een waterstofbom gebruikt de energie van een splijtingsbom om uiteindelijk de waterstof te fuseren. Hierbij komt nog veel meer energie vrij.

Anyway, N-K beschikt gelukkig nog lang niet over deze technologie. Waterstofbommen zijn duizenden malen sterker dan normale atoombommen.
 
Het gaat hier om hetzelfde soort als die ontwikkeld zijn in Nieuw Mexico.

Je hebt 2 soorten kernwapens. Splijtingsbommen en fusiebommen. Splijtingsbommen zijn de meest simpele en zijn dan ook het minst sterk.
Splijtingsbommen komen in 2 soorten. De één gebruikt verrijkt uranium, de ander verrijkt plutonium. Beide zijn verrijkt en daardoor instabiel. De uranium, of plutonium, kern wordt door explosieven in elkaar geduwd. Hierdoor bereiken de instabiele kernen superkritische massa, waardoor de kernen splijten. Hierdoor krijg je een kettingreactie en wordt in een hele korte tijd massa omgezet in energie, wat zich uit in warmte.

De fusiebom (waterstofbom) gebruikt waterstof om te fuseren tot helium. Een waterstofbom gebruikt de energie van een splijtingsbom om uiteindelijk de waterstof te fuseren. Hierbij komt nog veel meer energie vrij.

Anyway, N-K beschikt gelukkig nog lang niet over deze technologie. Waterstofbommen zijn duizenden malen sterker dan normale atoombommen.

Tsar bomba , wel gave shit haha
e bom werd van een hoogte van 10500 meter afgeworpen. Om de bemanning van de bommenwerper en het volgtoestel de kans te geven weg te vliegen was de bom voorzien van een grote 800 kg zware parachute om de val van de bom te vertragen. Om 11:32 Moskouse tijd volgde de explosie op een hoogte van 3000 meter. De hitte van de explosie was zo groot dat deze op een afstand van 100 km derdegraads brandwonden had kunnen veroorzaken. De explosie was zichtbaar in Finland en de drukgolf veroorzaakte daar zelfs wat glasschade. De seismische schok van de explosie ging drie maal rond de aarde.[1] De paddenstoelwolk die opsteeg bereikte een hoogte van 64 km. De mensen zeiden dat de paddenstoelwolk door de wolken ging en nog doorsteeg.
 
Dus volgens jou gaat de VS zichzelf aanvallen?
Want met die hoeveelheid atoombommen dat de VS zou gebruiken volgens jou zouden ze onvermijdelijk ook fall-out boven de VS krijgen.
:roflol: Weet je überhaupt wel wat fall-out is?

losalamostestsite_defensetechdotorg_2050081722-20331.jpg

De hoeveelheid fall-out is nihil, laat staan op globaal niveau.
 
Toch nieuwsgierig naar hoe dit gaat evolueren...
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Naar boven