- Lid sinds
- 30 jul 2010
- Berichten
- 6.701
- Waardering
- 700
- Lengte
- 1m82
Obama, de nieuwe Bush
- Topic starter Big-T
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 54
- Weergaven 2.915
- Volgers 11
-
- Tags
- nieuw
From02Hero
Cool Novice
- Lid sinds
- 26 mrt 2012
- Berichten
- 98
- Waardering
- 9
- Lengte
- 1m88
- Massa
- 86kg
- Vetpercentage
- 13%
of Mitt Romney dat is tussen twee slechten kiezen
- Lid sinds
- 30 jul 2010
- Berichten
- 6.701
- Waardering
- 700
- Lengte
- 1m82
En dan zelf een racistische partij plaatsen. Zucht...
TomTomTomTom
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 12 apr 2012
- Berichten
- 837
- Waardering
- 39
- Lengte
- 1m76
- Massa
- 79kg
Eenvoudige mensen? De enige eenvoudige mensen zijn degene die die dit figuur nog serieus nemen. De rest van de speech maakt het alleen maar erger. Maar een socialist of communist zal dat nooit begrijpen.
Leg eens uit?
Want ik was het wel eens met z'n verhaaltje omtrent het eigen bedrijf gebeuren, maar ben zeker geen communist en ook geen socialist..
erwin280
Huge Freak
- Lid sinds
- 3 mrt 2007
- Berichten
- 8.271
- Waardering
- 819
Eenvoudige mensen? De enige eenvoudige mensen zijn degene die die dit figuur nog serieus nemen. De rest van de speech maakt het alleen maar erger. Maar een socialist of communist zal dat nooit begrijpen.
Wat heb jij dan tegen die man?
Ik heb zelf geen verstand van Obama en volg hem ook nauwelijks maar mijn pa is volgens mij ook niet echt fan van die vent.
Hij vergeleek hem laatst nog met een pvda'er
- Lid sinds
- 30 jul 2010
- Berichten
- 6.701
- Waardering
- 700
- Lengte
- 1m82
Dat klinkt niet goed nee
- Lid sinds
- 16 mei 2006
- Berichten
- 59.513
- Waardering
- 22.094
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Nee, hele systeem is rot, maakt dus niet uit. Maar als je the lesser of two evils wilt dan is Romney een betere keuze. Veel minder ideologisch en emotioneel gestuurd, kan misschien zelfs positief gestuurd worden met de juiste running mate.
Gary Johnson zou de beste keuze zijn, maar helaas is het daar geen eerlijke strijd, draait allemaal om geld en vriendjespolitiek.
Wat mij betreft mag het weer Obama worden, kan iedereen zien hoe het land verder achteruit zal gaan dankzij zijn beleid. Misschien kan er daarna dan eens echte "change" komen.
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
80% daar is gelovig, dat is niet wat het verschil maakt. De neocons zijn gestoord en gevaarlijk, maar ik zie in het beleid van de democraten net zoveel gevaren. Alleen de accenten zijn verschillend.Achja, altijd nog duizendmaal beter dan een Republikein
(Maar dat zullen die gekke gelovigen daar in de VS ook nooit begrijpen)
TomTomTomTom
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 12 apr 2012
- Berichten
- 837
- Waardering
- 39
- Lengte
- 1m76
- Massa
- 79kg
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.656
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
lol valt big-t even mooi door de mand4 jaar geleden.
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Echt vreemd om dit van mezelf te lezen.
Nog bedankt Eric, van je mods moet je't hebben!Zoveel geleerd sindsdien, pure naïviteit toen.
Vooral over het programma zat ik compleet fout. Maar dat zag je eigenlijk pas later na 2-3 jaar.
In begin zag ik Obama als de persoon die alle fouten van Bush zou gaan rechtzetten, dat waren ook de beloften. Helaas is er sindsdien absoluut niets veranderd, integendeel. Obama is net zo erg, en vaak nog erger gebleken dan Bush. Amerikanen hebben minder vrijheid nu dan onder Bush. Amerikanen hebben meer schulden, betalen meer belasting en zien hogere inflatie dan onder Bush. Defensie kost nu veel meer en is nog minder doeltreffend dan onder Bush.
Obama heeft over bijna alles gelogen en blijft dat doen. Het rapport na 3-4j is rampzalig slecht, en om dit te verbergen gaat hij nu Romney aanvallen over onbelangrijke zaken.
Als je geen enkele verbetering ziet, en alleen achteruitgang, en als je ziet hoe Obama steeds meer naar links is opgeschoven, dan moet je gewoon je mening veranderen.
Ik zie niet in hoe dat 'door de mand vallen' is Yohan. Het probleem is niet dat mensen hun mening veranderen op basis van nieuwe feiten, maar dat ze dogmatisch in een persoon blijven geloven terwijl ze ondertussen beter zouden moeten weten.
- Lid sinds
- 10 sep 2008
- Berichten
- 7.419
- Waardering
- 445
- Lengte
- 1m87
- Massa
- 90kg
- Vetpercentage
- 11%
"If you’ve got a business -- you didn’t build that. Somebody else made that happen"
Die 'someone else' die moet dan toch dat bedrijf opgezet hebben. Oh nee, want dat heeft dan weer iemand anders gedaan. Toch?
Bedoelt hij niet gewoon dat je bedrijf niet runt zonder dat mensen bij je kopen? En dat je daardoor kan zeggen dat iemand anders jouw bedrijf maakt. Wat ergens wel klopt natuurlijk.
Dat eerste filmpje lijken mij gewoon zenuwen/weinig slaap. De rest ook niet echt bekeken. Kerel gaat misschien eindelijk gezondheidszorg invoeren in Amerika, snap niet wat jullie daar nu weer lopen over te b**chen. Bush vergelijken met Obama is ook een brug te ver.
- Lid sinds
- 26 jan 2010
- Berichten
- 9.581
- Waardering
- 2.963
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Nope, hij is een collectivist, hij hecht dus weinig waarde aan het individu en de kracht van het individu. Obama denkt dat zonder een overheid bedrijven allemaal kansloos zijn. Bedrijven moeten volgens hem de overheid dankbaar zijn. Hij ziet het ook als iets "wegnemen uit de samenleving" als bedrijven winst maken. En dus moeten ze iets "teruggeven". Wat complete BS is.
Wat Obama nu doet is puur socialistisch populisme verkopen om zieltjes te winnen. Mensen nog meer afhankelijk maken van de overheid ipv hen te wijzen op hun verantwoordelijkheden.
Zijn hele filosofie staat compleet haaks op de Amerikaanse grondwet.
Ik ben nu enkele jaren de Amerikaanse politiek en economie aan het bestuderen, je zit er gewoon volledig naast.
Gezondheidszorg is er altijd al geweest. Het werkte alleen niet goed omdat de overheid zich overal mee bemoeide.
Als je wilt kunnen we hier een serieuze discussie over hebben. Maar dit is buiten het bereik van dit topic, wat gewoon luchtig was bedoeld.
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.656
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Echt vreemd om dit van mezelf te lezen.
Zoveel geleerd sindsdien, pure naïviteit toen.
Vooral over het programma zat ik compleet fout. Maar dat zag je eigenlijk pas later na 2-3 jaar.
In begin zag ik Obama als de persoon die alle fouten van Bush zou gaan rechtzetten, dat waren ook de beloften. Helaas is er sindsdien absoluut niets veranderd, integendeel. Obama is net zo erg, en vaak nog erger gebleken dan Bush. Amerikanen hebben minder vrijheid nu dan onder Bush. Amerikanen hebben meer schulden, betalen meer belasting en zien hogere inflatie dan onder Bush. Defensie kost nu veel meer en is nog minder doeltreffend dan onder Bush.
Obama heeft over bijna alles gelogen en blijft dat doen. Het rapport na 3-4j is rampzalig slecht, en om dit te verbergen gaat hij nu Romney aanvallen over onbelangrijke zaken.
Als je geen enkele verbetering ziet, en alleen achteruitgang, en als je ziet hoe Obama steeds meer naar links is opgeschoven, dan moet je gewoon je mening veranderen.
Ik zie niet in hoe dat 'door de mand vallen' is Yohan. Het probleem is niet dat mensen hun mening veranderen op basis van nieuwe feiten, maar dat ze dogmatisch in een persoon blijven geloven terwijl ze ondertussen beter zouden moeten weten.
Ik ben net een olifant, pas geleden nog een post van 7 jaar geleden teruggehaald. 50.000+ keer gepost maar van veel van die bijdragen weet ik nog wanneer ik het heb geplaatst en de inhoud. Obama was een mooie belofte maar van het begin af aan was wel duidelijk dat het vooral marketing was. Mooie speeches en slogans maar toch vooral leunend op figuren die geen ene reet willen 'changen'.
Met Romney zijn de Amerikanen niet beter af dan onder Obama overigens, de man wordt niet voor niks ondersteund door de rijksten in de USA. Romney is een uitstekende woordvoerder voor de 1% van de 1%.
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Obama was een mooie belofte maar van het begin af aan was wel duidelijk dat het vooral marketing was. Mooie speeches en slogans maar toch vooral leunend op figuren die geen ene reet willen 'changen'.
Met Romney zijn de Amerikanen niet beter af dan onder Obama overigens, de man wordt niet voor niks ondersteund door de rijksten in de USA. Romney is een uitstekende woordvoerder voor de 1% van de 1%.
Klopt, ik zie Romney als een deel van hetzelfde systeem. Een systeem dat uiteindelijk self-destructive is.
Er is wel een verschil tussen beiden, maar dat verschil is kleiner dan veel mensen denken. Politici doen graag alsof ze veel verschillen van elkaar, het is een soort afleiding om de echte issues niet te moeten aankaarten. De sheeple lopen daar met ogen open in en zo kan het systeem blijven voortbestaan.
Ik zou het zo omschrijven: Romney is een kapitalist die kapitalisme niet echt begrijpt, Obama is een anti-kapitalist die denkt dat de overheid het antwoord is op alle problemen.
Beide heren willen vooral de macht bij de overheid houden, en denken er niet aan om uitgaven substantieel te verminderen. Toch zie ik Obama in de toekomst meer fouten maken dan Romney wat dat betreft. Het is dus maar de vraag of je akkoord gaat met het principe van 'lesser of two evils'. M.a.w. stem je principieel of stem je strategisch. Hoe dan ook is het land ****ed. Hun troef is dat de rest van de wereld dat ook is, en dat geeft hen wat extra tijd.
Suicide Sid
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 7 apr 2005
- Berichten
- 5.288
- Waardering
- 252
