Niemandweet
Dutch Bodybuilder
- Lid sinds
- 26 feb 2015
- Berichten
- 694
- Waardering
- 85
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 80kg
- Vetpercentage
- 17%
Onderzoek voor masterdiploma naar prestatieverhogende middelen
- Topic starter Maxime93
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 39
- Weergaven 3.492
- Volgers 17
- Lid sinds
- 24 aug 2004
- Berichten
- 11.189
- Waardering
- 852
- Lengte
- 1m83
- Massa
- 85kg
- Vetpercentage
- 9%
Succes kerel.
Vond de poll ook niet helemaal goed op sommige punten. Er wordt telkens gerefereerd naar steroïden als 'probleem', beetje biased als je het mij vraagt
Verder is de wetgeving in België compleet achterlijk met razzia's in sportscholen. Laat mensen lekker zelf beslissen wat ze gebruiken
Vond de poll ook niet helemaal goed op sommige punten. Er wordt telkens gerefereerd naar steroïden als 'probleem', beetje biased als je het mij vraagt
Verder is de wetgeving in België compleet achterlijk met razzia's in sportscholen. Laat mensen lekker zelf beslissen wat ze gebruiken
- Lid sinds
- 14 jan 2004
- Berichten
- 4.025
- Waardering
- 478
- Lengte
- 1m77
- Massa
- 99kg
- Vetpercentage
- 25%
Ze testen volgens mij ook niet iedereen maar enkel degenen die in het krachthonk met vrije gewichten bezig zijn...
Vrouwen zullen ze ook wel niet testen wss
- Lid sinds
- 3 jul 2013
- Berichten
- 2.467
- Waardering
- 437
- Lengte
- 1m73
- Massa
- 80kg
Succes kerel.
Vond de poll ook niet helemaal goed op sommige punten. Er wordt telkens gerefereerd naar steroïden als 'probleem', beetje biased als je het mij vraagt
Verder is de wetgeving in België compleet achterlijk met razzia's in sportscholen. Laat mensen lekker zelf beslissen wat ze gebruiken
Imo is het ook een probleem, de paar verantwoordelijke gebruikers wegen niet op tegen de misbruikers die geen flauw benul hebben met wat ze bezig zijn. Op fora als deze komen er tenminste nog mensen die kennis van zaken hebben en zich inlezen over gebruik. Maar dat zijn maar een handvol tegenover degene die maar wat opspuiten. Als ik zie wat voor mensen in mijn gym gebruiken en hoeveel van hen er succesvol gekuurd hebben
Verder vind ik die razzia's ook belachelijk maar het is lang niet de enige sport die geviseerd wordt door de dopingcontrole.
@TS:
Ingevuld, maar er staan een paar dubbelzinnige vragen in.
- Lid sinds
- 24 aug 2004
- Berichten
- 11.189
- Waardering
- 852
- Lengte
- 1m83
- Massa
- 85kg
- Vetpercentage
- 9%
aceta
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 16 okt 2012
- Berichten
- 1.198
- Waardering
- 85
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 78kg
Gys04
Cool Novice
- Lid sinds
- 28 okt 2007
- Berichten
- 221
- Waardering
- 12
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 100kg
- Vetpercentage
- 13%
Kan me niet voorstellen dat dit werkelijk voor een universitaire studie is. Je meetinstrumenten is uit de lucht gegrepen zonder enige vorm van onderbouwing of consistentie en je begin vraag is wel erg suggestief. Met alle respect maar dit is bij lange na niet van wetenschappelijk niveau. Zou je opzet ff laten checken door een docent voordat je hiermee verder gaat. Ben nu zelf aan het afstuderen, maar dit zou echter nog veel te mager zijn voor het HBO onderwijs...
Heb de vragenlijst wel ingevuld, succes!
Heb de vragenlijst wel ingevuld, succes!
- Lid sinds
- 3 jul 2013
- Berichten
- 2.467
- Waardering
- 437
- Lengte
- 1m73
- Massa
- 80kg
Daster;9040567[B zei:
Zeker niet in mijn ogen. Maar waar ga je de lijn trekken? In competitieverband mag het niet, maar recreatief zouden ze het wel moeten toelaten/gedogen? Dat is tegen alle logica in. Prestatiebevorderende middelen nemen, waar bepaalde risico's in acht genomen moeten worden, voor het plezier in nemen? Je snapt toch dat dat vreemd klinkt in de oren van leken. En die leken gaan toevallig over de regels.
Imo is het net als met andere drugs, allemaal leuk als je het wil nemen maar weet dat er consequenties aan die keuze kunnen vasthangen. Dat is nu eenmaal de wereld waar we in leven.
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Hoe het nu is gaat tegen de logica in. Je moet als overheid kijken naar de statistieken die betrekking hebben op volksgezondheid, de rest is totaal irrelevant. Als je alcohol en sigaretten toelaat moet je zéker AAS toelaten, anders ben je gewoon hypocriet en inconsequent bezig. Waar het schoentje wringt is natuurlijk dat AAS geen belastinggeld opleveren.
Als je een leek bent op gebied van medicijnen, drugs, en hun schadelijkheid dan hoor je zeker geen wetten te maken. Maar ik zal meer zeggen: het is niet de taak van de overheid om sporters te controleren. Dat is de taak van de individuele organisaties, waar sporters lid van moeten zijn om deel te kunnen nemen aan een wedstrijd. Recreatieve sporters hebben geen contractuele verplichtingen en zouden baas moeten zijn over hun eigen lichaam, zolang ze anderen niet in gevaar brengen.
- Lid sinds
- 28 aug 2003
- Berichten
- 7.587
- Waardering
- 1.075
- Lengte
- 1m90
- Lid sinds
- 3 jul 2013
- Berichten
- 2.467
- Waardering
- 437
- Lengte
- 1m73
- Massa
- 80kg
Je bent pas hypocriet als je bepaalde mensen gaat viseren op doping gebruik en andere niet. Moet niet gekker niet meer worden dat je als competitie atleet voorbij gegaan wordt door recreatieve sporters. Die gaan dan helemaal de neiging hebben om naar doping te grijpen.
Gys04
Cool Novice
- Lid sinds
- 28 okt 2007
- Berichten
- 221
- Waardering
- 12
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 100kg
- Vetpercentage
- 13%
Ik deel grotendeels je mening wat betreft AAS, iedereen mag het van mij voor zichzelf bepalen. Maar het legaliseren van AAS en de argumenten die je daarvoor gebruikt vind ik toch wel een beetje tunnelvisie.
Een land regeer je niet enkel op basis van statistieken, de overheid heeft ook morele en culturele verplichtingen. Snap dat jij er anders over denkt als doorgewinterde BB maar dat zegt niet dat de overheid het AAS gebruik voor iedereen moet gaan faciliteren. Ik ben blij dat mijn kinderen niet opgroeien in een maatschappij waarin AAS gebruik legaal en geaccepteerd is, ongeacht het schadelijk is voor je of niet. Het ASS gebruik behoort tot een specifieke doelgroep en daar moet het ook blijven. en het wel degelijk de taak van de overheid om hiervoor te zorgen. Sterker nog , zij zijn de enigste partij die dit kunnen bepalen. Maar als je echt denk dat het ook maar iets te maken met belastingcenten dan zal je dit wel aan je voorbij zijn gegaan.
Galen
Peter Bond
Super Mod
Elite Member
15 jaar lid
Supplementen
Anabolen
Technologie
Wetenschap
10.000 likes
10.000 berichten
- Lid sinds
- 8 okt 2010
- Berichten
- 33.796
- Waardering
- 22.804
- Lengte
- 1m96
- Massa
- 102kg
- Vetpercentage
- 11%
Perfect gesproken.
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Ik zeg juist dat er geen hypocrisie mag bestaan, daarom moet de overheid er ook buiten blijven. Wie deelneemt aan wedstrijden moet de regels volgen en controle gebeurt door de organisator van de wedstrijd. Die hebben natuurlijk niets te zeggen over wat hobby sporters in hun lichaam stoppen. Dus er is geen probleem.
Wat je zegt over recreatieve sporters die competitie-atleten voorbij gaan is ook niet correct. 1) talent en inzet wegen nog altijd zwaarder door dan doping. 2) wie competitie gaat doen is ook ooit amateur geweest, dus iedereen gaat door dezelfde cyclus. 3) amateurs mogen niet deelnemen aan wedstrijden want ze worden niet gecontroleerd, dus vormen ze überhaupt geen concurrentie.
- Lid sinds
- 3 jul 2013
- Berichten
- 2.467
- Waardering
- 437
- Lengte
- 1m73
- Massa
- 80kg
En jij denkt dat alleen competitie atleten getalenteerd zijn en zich kunnen inzetten? Ik vind het ook altijd grappig dat zoveel mensen de impact van doping minimaliseren. Doping brengt je nu eenmaal naar een ander niveau of denk je dat het toeval is dat zo goed als elke topsporter wel op één of andere manier gebruikt?
Als er een steroïdenjunkie even hard traint en even getalenteerd (of zelfs niet) is als een natuurlijke atleet dan is het verschil gewoon belachelijk en dat weet je zelf ook wel. Stel dan dat de eerste toch plots wedstrijd ambitie krijgt is dat dan eerlijke concurrentie? Of ga jij er vanuit dat iedereen even eerlijk is.
Ik ben het niet gauw oneens met je posts maar ik vind je toch redelijk bevooroordeeld over dit onderwerp. Ik zeg het nog eens: mij boeit het niet wat een ander in z'n lichaam stopt maar dat de overheid het dan maar moet gedogen of legaliseren is er toch wel over.
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Ik vind het juist tunnelvisie als je alleen over AAS praat en niet de veel schadelijkere vrij verkrijgbare producten. Verder pleit ik meer voor een gedoogbeleid dan voor legalisering.
De overheid lost ook niets op wat betreft gebruik van illegale middelen. Kijk naar de war on drugs in Amerika, zorgt alleen maar voor meer criminaliteit en nog meer dodelijke slachtoffers. Tuurlijk zijn statistieken belangrijk om de effectiviteit na te gaan van deze acties.
Heeft er niets mee te maken, ik zei dit al voor ik aan BB deed, heb nooit begrepen waarom middeltje A dat minder schadelijk is illegaal is, terwijl middeltje B dat veel schadelijker is gewoon vrij te koop is.
Verder heb ik nooit gezegd dat de overheid moet faciliteren. Ze moeten gewoon niets doen en mensen vrij laten.
Waarom denk jij dat je kinderen last zouden hebben van een hobby sporter die eens een kuurtje neemt? En zou je je niet beter zorgen maken over het gevaar van comadrinken als je kinderen pubers worden? Of longkanker als ze 30 jaar gerookt hebben? Oh wacht de overheid heeft dit niet verboden dus zal het wel ok zijn
Nogmaals, de overheid heeft geen oplossingen, waarom denken mensen altijd dat ze politici nodig hebben om hun leven te bepalen?
Dus het feit dat er hoge taksen zijn op alcohol en sigaretten heeft ook niets met belastinggeld te maken zeker?Sterker nog , zij zijn de enigste partij die dit kunnen bepalen. Maar als je echt denk dat het ook maar iets te maken met belastingcenten dan zal je dit wel aan je voorbij zijn gegaan.
AAS zijn in de meeste gevallen niet dodelijk, terwijl dit wél op elk pakje sigaretten staat gedrukt.
Wat ik niet begrijp is hoe jij je post met deze uitspraak kan beginnen:
"Ik deel grotendeels je mening wat betreft AAS, iedereen mag het van mij voor zichzelf bepalen."
Om vervolgens verder te gaan met uitspraken die net het tegenovergestelde verdedigen (de overheid moet het bepalen).
Nergens gezegd, je legt woorden in mijn mond. Ik heb gewoon gezegd dat talent en inzet zwaarder doorwegen. Lees je wel aandachtig?
Doping werkt alleen als je al op een hoog niveau staat. Het maakt geen kampioenen van ongetalenteerde sporters die zich te weinig inzetten.
Jij denkt dat er maar 1 soort wedstrijd is met 1 categorie? Er zijn meerdere wedstrijden van amateur tot prof en daarnaast nog gewichtsklassen. Talent komt altijd bovendrijven al is het niet altijd op hetzelfde manier. Als je weet dat voor een bepaalde wedstrijd die je wilt doen nooit ver komt zonder te kuren, dan ga je als amateur al beginnen kuren. Het is wel erg naïef om te denken dat er een naturel atleet tegenover een junkie komt te staan, zo werkt het nu eenmaal niet in de realiteit. Je maakt er een hypothetisch spelletje van zo.
Ik ben juist neutraal, ik ben de eerste die beginners afraad om al snel te gaan kuren. Ik wijs alleen op de hypocrisie van de samenleving terwijl jij die negeert. Wie A zegt moet ook B zeggen en dus moet AAS gedoogd worden, en nee dat zal zeker geen gevaar vormen voor de volksgezondheid.
- Lid sinds
- 3 jul 2013
- Berichten
- 2.467
- Waardering
- 437
- Lengte
- 1m73
- Massa
- 80kg
Dat eerste was een retorische vraag, wat sloeg op recreatieve sporters die competitieve sporters niet voorbij zouden kunnen gaan. Ik leg niets in je mond.
Doping werkt altijd ongeacht het niveau. Train je hard en heb je al een hoog niveau wordt je natuurlijk nog beter dat is een feit.
Dat talent een sleutelrol speelt ben ik akkoord mee, maar je doet net of dat doping het effect van vitaminepillen heeft.
Waar bij mij het schoentje wringt is dat iemand heel z'n leven dan legaal zou kunnen doping gebruiken en heel goed kan worden in z'n sport. Om dan vervolgens toch competities mee te gaan doen, hij hoeft er zelfs geen kampioen in te worden het is gewoon oneerlijke concurrentie op dat moment.
Het is niet dat ik je niet begrijp, maar legalisering maakt misbruik binnen competitie nog makkelijker, dus imo kan je het dan evengoed voor iedereen legaliseren.
En of je nu wil of niet, de overheid is de autoriteit die bepaalt wat wij wel of niet mogen of jij dat nu eerlijk vind of niet.
Doping werkt altijd ongeacht het niveau. Train je hard en heb je al een hoog niveau wordt je natuurlijk nog beter dat is een feit.
Dat talent een sleutelrol speelt ben ik akkoord mee, maar je doet net of dat doping het effect van vitaminepillen heeft.
Waar bij mij het schoentje wringt is dat iemand heel z'n leven dan legaal zou kunnen doping gebruiken en heel goed kan worden in z'n sport. Om dan vervolgens toch competities mee te gaan doen, hij hoeft er zelfs geen kampioen in te worden het is gewoon oneerlijke concurrentie op dat moment.
Het is niet dat ik je niet begrijp, maar legalisering maakt misbruik binnen competitie nog makkelijker, dus imo kan je het dan evengoed voor iedereen legaliseren.
En of je nu wil of niet, de overheid is de autoriteit die bepaalt wat wij wel of niet mogen of jij dat nu eerlijk vind of niet.
DJR89
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 30 aug 2008
- Berichten
- 5.203
- Waardering
- 653
- Lengte
- 1m87
- Massa
- 80kg
