Fitness Seller

Breaking News Oorlog - Rusland valt Oekraïne binnen

  • Topic Starter Topic Starter
  • #201
Dit had allemaal voorkomen kunnen worden door af te spreken dat Oekraïne niet zou toetreden tot de Navo.

Onee wacht, dat was al 30 jaar geleden afgesproken :o.
 
Dit had allemaal voorkomen kunnen worden door af te spreken dat Oekraïne niet zou toetreden tot de Navo.

Onee wacht, dat was al 30 jaar geleden afgesproken :o.
Alleen maar omdat Rusland dat niet wilt?
Hadden ze het maar gedaan 30 jaar geleden, dan was dit gezeik er nu niet geweest.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #203
Alleen maar omdat Rusland dat niet wilt?
Hadden ze het maar gedaan 30 jaar geleden, dan was dit gezeik er nu niet geweest.
Na de val van de Sovietunie zijn deze afspraken gemaakt tussen het Westen en Rusland. Niet omdat de Russen dat wel of niet willen, maar om een grootschalige (nucleaire) oorlog te voorkomen.
 
Na de val van de Sovietunie zijn deze afspraken gemaakt tussen het Westen en Rusland. Niet omdat de Russen dat wel of niet willen, maar om een grootschalige (nucleaire) oorlog te voorkomen.
Omdat Rusland op de teentjes was getrapt omdat die landen niet meer bij de unie wilden zijn, het is net een klein kind.

Als Putin zijn land nu eens goed ging besturen en de inkomsten van het gas goed besteed, zou het daar een stuk beter vertoeven zijn. Als straks het gas op is hebben ze niks meer en komen ze ook aan het wereldvoedselprogramma infuus te hangen, net als Afrika.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #205
Deze situatie zat er al decennia aan te komen door Westerse expansiedrift. Het probleem is dat dit een katalysator kan zijn voor andere conflicten in de wereld.

Zie Iran, zie Taiwan.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #206
Omdat Rusland op de teentjes was getrapt omdat die landen niet meer bij de unie wilden zijn, het is net een klein kind.

Als Putin zijn land nu eens goed ging besturen en de inkomsten van het gas goed besteed, zou het daar een stuk beter vertoeven zijn. Als straks het gas op is hebben ze niks meer en komen ze ook aan het wereldvoedselprogramma infuus te hangen, net als Afrika.
Nee, omdat ze geen Amerikaanse raketsilo's net over de grens willen hebben.

De Amerikanen hadden daar natuurlijk totaal geen moeite mee in Cuba.
 
Een land dat al decennia lang andere landen binnenvalt onder het mom van 'vredesmissies' heeft totaal geen recht van spreken om een ander land daar om te veroordelen.

Korea
Vietnam
Somalië
Beirut
Irak
Iran
Afghanistan
Syrië
Libië
Mexico
Grenada
Haïti

Shitload aan landen in midden- en zuid- Amerika
Nog een shitload aan landen in Afrika.
Hier nog wat landen.

De yanks moeten hun oorlogszuchtige b**kes houden.
Als je dat allemaal onjuist vind, dan kan je toch niets anders dan het nu ook onjuist vinden?
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #208
Als je dat allemaal onjuist vind, dan kan je toch niets anders dan het nu ook onjuist vinden?
Nee niet per se, want het zijn totaal verschillende situaties. Waar Amerika graag huishoudt aan de andere kant van de wereld betreft het hier een conflict aan de eigen grens.

Ik ben trouwens tegen elke vorm van oorlog.
 
Laatst bewerkt:
Ik vind het maar lang duren allemaal :dunno:
 
Deze situatie zat er al decennia aan te komen door Westerse expansiedrift. Het probleem is dat dit een katalysator kan zijn voor andere conflicten in de wereld.

Zie Iran, zie Taiwan.
Je bedoelt de westerse welvaart. Laten we eerlijk zijn het westen brengt geld en betere kwaliteit voor de bevolking en laten we wel wezen Rusland doet dat niet.
 
Nee, omdat ze geen Amerikaanse raketsilo's net over de grens willen hebben.

De Amerikanen hadden daar natuurlijk totaal geen moeite mee in Cuba.
Tijdens Cuba was afstand nog een dingetje voor die raketten, maar nu niet meer. Nu wordt het als smoesje gebruikt door Rusland.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #213
Je bedoelt de westerse welvaart. Laten we eerlijk zijn het westen brengt geld en betere kwaliteit voor de bevolking en laten we wel wezen Rusland doet dat niet.
De westerse morele verhevenheid die onder het mom van het brengen van welvaart en democratie bereidt is ons allen een derde wereldoorlog in te trekken.

Hoe zit het nu met die Westerse welvaart in Afghanistan, Irak, Syrië?
 
Het Westen zit ook in Oekraïne voor het geld:

Arno Wellens geïnterviewd door Thierry Baudet ovwr het Associatieverdrag.
 
Multitalent!

Hunter kan zonder enige ervaring directeur zijn, komt weg met grootschalig drugsgebruik en is een begenadigd schilder.

Poetin en de kliek eromheen hebben gelukkig louter vredelievende niet-economische belangen.
 

Hoe kan je nou een nieuwe republiek erkenen zonder er grenzen aan te verbinden?
Is niet voor het eerst in de geschiedenis dat landen/entiteiten worden erkend ondanks het feit dat ze geen formele juridische autonomie of territorium hebben. Zie bv: India en Filipijnen die founding members van de UN waren, alsmede Wit-Rusland en Oekraïne die lid waren van het UN terwijl ze nog deel uitmaakten van de Sovjet-Unie, en de Palestijnse PLO die erkend werd in het UN terwijl ze geen controle over grondgebied hadden. Zo zijn er nog wel meer voorbeelden aan te halen.

Het erkennen is een politiek instrument om druk uit te oefenen (veelal door sterke staten), maar ook een mogelijkheid voor heersers om toegang te krijgen tot externe middelen die hun positie én die van hun volgers bevorderd, zowel economisch, vanuit een veiligheidsoogpunt en het navolgen van idealistische interesses. Het is daarnaast ook een signaal naar de bevolking dat het politieke regime (en de leiders) levensvatbaar/rendabel is. Logisch dat Rusland in dit geval de volksrepublieken erkend, ook al is er geen sprake van een formele grens.
 
Terug
Naar boven