MuscleMeat

Breaking News Oorlog - Rusland valt Oekraïne binnen

Putin heeft vermeend toestemming gegeven voor de levering van het Buk systeem aan seperatisten in die regio.

Dus niet voor het neerhalen van M17. Maar mensen verdraaien graag dingen.
Je bent weer aan het draaien en je verliest jezelf in nuances.
Wat doen separatisten zoal met een Buk ?

Heeft hij toestemming gegeven?
 
Wat doen separatisten zoal met een Buk ?
Vijandige militaire doelen uit de lucht halen? :shrug:

Durf te wedden dat het nooit de bedoeling was om een passagiersvliegtuig uit de lucht te schieten + er was een negatief advies om over dat gebied te vliegen, correct?
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #4.885
er was een negatief advies om over dat gebied te vliegen, correct?
Andere landen wel maar Nederland niet. Zo vlogen Duitsland en the UK niet meer over dat gebied. Flinke faal dus.

Een week of 2 ervoor was er namelijk een militair vrachtvliegtuig in die regio uit de lucht geschoten door een zelfde soort systeem.
 
Echt of nep, waar of niet waar, zeg t maar.






Nep.

Waaruit blijkt dat het chemische/bio wapens zijn en hoe zie je dat terug in het filmpje? Er zijn totzover ook nog geen adapties (beelden daarvan) doorgevoerd in de frontlinie. Mochten deze wapens gebruikt worden, dan zou je (i) enorme hoeveelheid aan propaganda en verwijten zien en (ii) nogal wat filmpjes waarin CBRN maskers en kleding wordt ingezet.

'Spasmes' zijn niet zo gek wanneer je een lading shrapnel in je benen/rug krijgt geknald, terwijl je in een praktisch bevroren beek ligt, en naast een uitvallend motorisch systeem, ook omlaag wordt getrokken door je zware uitrusting die zich heeft volgezogen met water. De granaat lijkt overigens op een gemodificeerde VOG-17 granaat.
1675867910848.png
1675867983421.png


Wat je steeds meer ziet is dat er FPV drones (zoals in het 2e en 3e filmpje) met munitie accuraat loopgraven invliegen en op contact ontploffen. Zo kun je nog accurater, dan drones die granaten laten vallen (filmpje 1), de vijand uitschakelen, ook wanneer zij dieper in een loopgraaf zitten.
 
Pff, sicke shit hoor, zo’n ontploffende drone op je b**kes.

Maar het is natuurlijk niet heel effectief, lijkt me. Je hebt 1 of meerdere personen nodig om dat ding te besturen etc en je kan er misschien maar max een paar man mee uitschakelen… Als je tegen een leger vecht met een paar honderdduizend man schiet je hier niet veel mee op.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #4.888
Nep.

Waaruit blijkt dat het chemische/bio wapens zijn en hoe zie je dat terug in het filmpje? Er zijn totzover ook nog geen adapties (beelden daarvan) doorgevoerd in de frontlinie. Mochten deze wapens gebruikt worden, dan zou je (i) enorme hoeveelheid aan propaganda en verwijten zien en (ii) nogal wat filmpjes waarin CBRN maskers en kleding wordt ingezet.

'Spasmes' zijn niet zo gek wanneer je een lading shrapnel in je benen/rug krijgt geknald, terwijl je in een praktisch bevroren beek ligt, en naast een uitvallend motorisch systeem, ook omlaag wordt getrokken door je zware uitrusting die zich heeft volgezogen met water. De granaat lijkt overigens op een gemodificeerde VOG-17 granaat.
1675867910848.png
1675867983421.png


Wat je steeds meer ziet is dat er FPV drones (zoals in het 2e en 3e filmpje) met munitie accuraat loopgraven invliegen en op contact ontploffen. Zo kun je nog accurater, dan drones die granaten laten vallen (filmpje 1), de vijand uitschakelen, ook wanneer zij dieper in een loopgraaf zitten.

Klinkt plausibel. Ik plaatste slechts de link hè ;).
 
Nep.

Waaruit blijkt dat het chemische/bio wapens zijn en hoe zie je dat terug in het filmpje? Er zijn totzover ook nog geen adapties (beelden daarvan) doorgevoerd in de frontlinie. Mochten deze wapens gebruikt worden, dan zou je (i) enorme hoeveelheid aan propaganda en verwijten zien en (ii) nogal wat filmpjes waarin CBRN maskers en kleding wordt ingezet.

'Spasmes' zijn niet zo gek wanneer je een lading shrapnel in je benen/rug krijgt geknald, terwijl je in een praktisch bevroren beek ligt, en naast een uitvallend motorisch systeem, ook omlaag wordt getrokken door je zware uitrusting die zich heeft volgezogen met water. De granaat lijkt overigens op een gemodificeerde VOG-17 granaat.
1675867910848.png
1675867983421.png


Wat je steeds meer ziet is dat er FPV drones (zoals in het 2e en 3e filmpje) met munitie accuraat loopgraven invliegen en op contact ontploffen. Zo kun je nog accurater, dan drones die granaten laten vallen (filmpje 1), de vijand uitschakelen, ook wanneer zij dieper in een loopgraaf zitten.

Geen idee hoe ze die dingen degelijk kunnen besturen. Heb de POV van de bestuurder al zien passeren en kan er steeds niets uit opmaken mbt oriëntatie en dergelijke :o
 
Pff, sicke shit hoor, zo’n ontploffende drone op je b**kes.

Maar het is natuurlijk niet heel effectief, lijkt me. Je hebt 1 of meerdere personen nodig om dat ding te besturen etc en je kan er misschien maar max een paar man mee uitschakelen… Als je tegen een leger vecht met een paar honderdduizend man schiet je hier niet veel mee op.

Bijzonder goede trade toch, een drone vs mensenlevens?
Die eerste zijn echt aanzienlijk makkelijker te vervangen.
 
Geen idee hoe ze die dingen degelijk kunnen besturen. Heb de POV van de bestuurder al zien passeren en kan er steeds niets uit opmaken mbt oriëntatie en dergelijke :o
Mijn broertjes hebben ook zo'n FPV drone, vergt inderdaad wel wat oefening, maar je kan er bijzonder accuraat en snel mee vliegen.

Pff, sicke shit hoor, zo’n ontploffende drone op je b**kes.

Maar het is natuurlijk niet heel effectief, lijkt me. Je hebt 1 of meerdere personen nodig om dat ding te besturen etc en je kan er misschien maar max een paar man mee uitschakelen… Als je tegen een leger vecht met een paar honderdduizend man schiet je hier niet veel mee op.
Het is juist bijzonder effectief. Zeker op de manier hoe deze oorlog momenteel wordt uitgevochten. Beide kampen zitten ingegraven en het bestormen van deze posities kost enorm veel levens (Wagner style). Je bent goed beschermd tegen direct vuur en grotendeels beschermd tegen krombaanvuur (artillerie), behalve in het geval van een directe treffer of airburst munitie. In het geval van artillerie kan je je zelfs nog dieper ingraven om overdekt ook beschut te zijn. Zo'n 'normale' drone kost weinig, munitie is cheap en meer dan genoeg aanwezig, ze treffen je van boven op je zwakke plek, zijn stil en amper zichtbaar, en het risico voor de operator is ook een stuk kleiner. Daarnaast is die nieuwe trend van FPV kamikaze drones nog effectiever doordat die echt pinpoint accuraat zijn en je die ook een tunnel in kan vliegen. Die FPV drones zijn nog cheaper (geen goede camera nodig) en dan ben je voor 200 euro wel klaar (excl. munitie).

Rusland gebruikt overigens ook drones en ook met infraroodcamera's, dan is het zelfs 's nachts afwachten of er geen granaat stilletjes vanuit de lucht komt vallen in je schuttersput.
 
Ja maar met zulke speldenprikken win je toch geen oorlog? Dat bedoelde ik meer.

Juist wel, vooral dit soort lange conflicten.

Oorlogen worden op de lange termijn gewonnen door consistente kleine overwinningen, niet door enkele grote overwinningen.
 
Als ik dit zo zie is het wel weer een pijnlijke herinnering hoe kansloos moderne oorlogvoering is.

Valt geen enkele meer aan te behalen, van vechten kan je niet eens meer spreken.
 
Als ik dit zo zie is het wel weer een pijnlijke herinnering hoe kansloos moderne oorlogvoering is.

Valt geen enkele meer aan te behalen, van vechten kan je niet eens meer spreken.
Dan moet je even verder zoeken naar filmpjes, staan genoeg first person filmpjes online.
 
Terug
Naar boven