Is het niet (ook) omgekeerd, heel erg bruikbare uitvindingen zijn een bijgevolg van wat mensen bedenken om elkaar te doden?
Of andersom.
Die stoere praat altijd over dat de sancties te soft zijn of dat er niet wordt ingegrepen. Het staat je vrij die kant op te gaan en je eigen leven te riskeren. Maar als je zelf naar het front zou moeten om te vechten, doe je het wss gewoon in je broek. Net als ieder zinnig mens. En als die sancties jouw gasrekening met een paar honderd euro per maand duurder maken (of nog erger: er is gewoon geen gas meer en je kunt je huis niet meer verwarmen), ben je dan ook nog solidair?
Klopt, maar er is in eerste instantie niet onderzoek naar kernenergie gedaan omdat je er een massavernietigingswapen van kunt maken. De keuze voor uranium is wel een militaire keuze.
Ik zit niet in het leger, waarom hebben we een leger als we die niet inzetten?
Chemische raketten die zuurstof weghalen? Wat moet ik mij hier bij voorstellen?
Als een nucleaire grootmacht nukes gebruikt op een andere nucleaire grootmacht dan gooit die er niet 1. Dan gooit ie ze meteen allemaal.
We hebben een leger om Nederland te verdedigen. Niet om het achteloos in te zetten in een conflict dat vooralsnog niet ons conflict is. En al helemaal omdat iemand dat zegt, die het niet de moeite waard vindt om zelf te gaan. Beetje makkelijk om dan voor anderen te beslissen dat zij hun leven wel moeten riskeren voor jouw ideeën.
Nou het klimaat zal ons uiteindelijk wel uitroeien dat is zeker
MAD.
We zetten het leger wel eens in.
Of zoals paar jaar geleden het ijs sneeuwvrij maken zodat we een elfstedentocht kunnen doen….
