MuscleMeat

PVV/ers de nieuwe Moslim fundamentalisten?

Haha de kortzichtigheid straalt er vanaf. Rechts minstens zo erg? Waar heb je het over, je weet niet eens wat er in die brieven stond, misschien gewoon boze brieven en toen begon mr van veen te huilen. Ga je nu linkse ongewassen krakers gelijk trekken met werkende belastingbetalende burgers :roflol:

Haha en PVV stemmers niet beschaafd? Je bent grappig.
En jij beweert dus dat iedere pvv'er achter bedreigen staat van andere "pvv aanhangers", als het al bedreigingen zijn.

:rolleyes: Cutler die mij beschuldigd van kortzichtigheid, wat een grap.

Bovendien heb je zelf ontelbare keren bewezen hoe onbeschaafd je als PVV stemmer bent, dat je nu opeens met hoofdletters en komma's bent beginnen te typen betekent niet dat je opeens beschaafd bent.

De enige comments die je geeft zijn altijd goedpratend over rechts, 'misschien waren het wel gewoon boze brieven' geloof je het zelf?:roflol:
De man is een volwassen vent ik denk dat hij wel kan bepalen wat naar en beangstigend inhoud.

---------- Toegevoegd om 13:08 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 13:07 ----------

Dit topic heet is PVV-er de nieuwe Moslims fundamentalist en dan zo`n opmerking :roflol:

Goed bezig internetheld.....

Thanks voor de opbouwende kritiek!
 
Rechtse extremisten die links gematigden wijzen op links extremistische excessen en linkse extremisten die rechtsdenkenen wijzen op rechts extremisme en fascisme. Wat is nieuw in deze discussie die door en over veel te veel halve garen gevoerd wordt.

Ouderwets eisen stellen aan stemrecht zeg ik je. Nu niet gebasseerd op sociale afkomst, vermogen of geslacht maar op basis van mentale capaciteiten.
 
Rechtse extremisten die links gematigden wijzen op links extremistische excessen en linkse extremisten die rechtsdenkenen wijzen op rechts extremisme en fascisme. Wat is nieuw in deze discussie die door en over veel te veel halve garen gevoerd wordt.

Ouderwets eisen stellen aan stemrecht zeg ik je. Nu niet gebasseerd op sociale afkomst, vermogen of geslacht maar op basis van mentale capaciteiten.

En hoe ga je meten of iemand recht om te stemmen "verdiend"? Aan z'n IQ? Man schei toch uit!!!
 
:rolleyes: Cutler die mij beschuldigd van kortzichtigheid, wat een grap.

Gast je bent gewoon kortzichtig, misschien moet je eerst ff wakker worden voordat je het zelf ook ziet.

Door 1 hippie die zegt dat hij "bedreigd" wordt zijn opeens alle PVV'ers hetzelfde? Heb je wel enig idee hoeveel Wilders bedreigd wordt?

En veel van die uitgesproken linkse die het niet met bepaalde ideeen eens zijn moeten meteen weer geweldadig worden > onbeschaafd gedrag. PVV'ers willen juist deze mensen beschaving bijbrengen door ze hard aan te pakken.

---------- Toegevoegd om 14:19 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 14:17 ----------

En hoe ga je meten of iemand recht om te stemmen "verdiend"? Aan z'n IQ? Man schei toch uit!!!

Haha niet op hem letten hij is geestelijk niet helemaal 100%.

Dus iemand die fabriekswerker is, en op school niet goed kon meekomen mag niet stemmen :roflol:

En dan een uitkeringstrekkende marokkaan wel zeker? Of een kraker :roflol:
 
En hoe ga je meten of iemand recht om te stemmen "verdiend"? Aan z'n IQ? Man schei toch uit!!!


Daar heb je wel een aardig punt, IQ zegt mij persoonlijk ook niet zo heel veel. Alhoewel, als je op een iq test altijd heel laag scoort dan zegt het wel iets over je denk ik.

Er zijn vast andere manieren om dat soort vaardigheden te kunnen meten. Wat voor vaardigheden en op welke manier is weer een andere vraagstuk maar laat ik het erop houden dat mentale capaciteiten, de capaciteiten om zaken helder te kunnen beoordelen en analyseren een vereiste zou moeten zijn om het recht om te stemmen te verkrijgen.

---------- Toegevoegd om 13:25 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 13:21 ----------

Haha niet op hem letten hij is geestelijk niet helemaal 100%.

Dus iemand die fabriekswerker is, en op school niet goed kon meekomen mag niet stemmen :roflol:

En dan een uitkeringstrekkende marokkaan wel zeker? Of een kraker :roflol:


Ik weet dat zaken voor jou al snel ingewikkeld worden maar ik zeg net dat je geen onderscheid moet maken op basis van o.a. (sociale) afkomst, vervolgens kom jij met voorbeelden die daar wel op gebasseerd zouden zijn. Ben je nu echt zo dom of haal je hier een soort van plezier uit of zo?

Simpelweg de dommen geen stemrecht geven. Wie en hoe dat is weer een andere vraag. Een andere discussiepunt zou kunnen zijn dat een goed functionerende democratie zijn bevolking dusdanig opleidt dat een iedere volwassen in staat zou moeten zijn om een enigszins gedegen politiek oordeel te kunnen fellen maar helaas is dat een nogal utopisch uitgangspunt.
 
Onmogelijk en onwenselijk. Wie bepaalt wanneer je "normaal" genoeg bent om te stemmen? Beetje Wilders-achtige post
 
Klaas, je weet toch dit nooit gaat werken. Hitler bv is met zo'n overmacht aan stemmen bondskanselier geworden dat ook de intelligentia op hem gestemd moeten hebben. Het hoeft maar scheef genoeg te zitten in een samenleving en je krijgt de poppen aan het dansen.
 
Onmogelijk en onwenselijk. Wie bepaalt wanneer je "normaal" genoeg bent om te stemmen? Beetje Wilders-achtige post


Natuurlijk chargeer ik een beetje maar het lijkt mij verstandig om mensen die niet in staat zijn om op een bepaald basis niveau te kunnen denken uit te sluiten van politieke besluitvorming. Al was het maar aan de hand van een simpele meerkeuze vragenlijst waarin een soort van basiskennis getoetst wordt, lijkt me totaal niet schadelijk en zo zullen er toch een aantal beinvloedbare idioten zijn die hiermee geweerd worden.

---------- Toegevoegd om 13:31 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 13:30 ----------

Klaas, je weet toch dit nooit gaat werken. Hitler bv is met zo'n overmacht aan stemmen bondskanselier geworden dat ook de intelligentia op hem gestemd moeten hebben. Het hoeft maar scheef genoeg te zitten in een samenleving en je krijgt de poppen aan het dansen.


Hitler is nooit met 'een overmacht' aan stemmen bondskanselier geworden.
 
Natuurlijk chargeer ik een beetje maar het lijkt mij verstandig om mensen die niet in staat zijn om op een bepaald basis niveau te kunnen denken uit te sluiten van politieke besluitvorming. Al was het maar aan de hand van een simpele meerkeuze vragenlijst waarin een soort van basiskennis getoetst wordt, lijkt me totaal niet schadelijk en zo zullen er toch een aantal beinvloedbare idioten zijn die hiermee geweerd worden.

---------- Toegevoegd om 13:31 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 13:30 ----------




Hitler is nooit met 'een overmacht' aan stemmen bondskanselier geworden.

Uhm jawel, of is ie aan de macht gekomen omdat er maar een paar honderd duitsers achter hem stonden? Deze man heeft heel handig gebruik gemaakt van de destijds moderne middelen om zo'n beetje de hele bevolking achter zich te krijgen. Had hiervoer speciaal een minister van "reclame" in dienst he, Goebbels ofzo? :p
 
AMSTERDAM - Herman van Veen is bedreigd door PVV-aanhangers. Hij heeft veel boze mails gehad, zei hij maandagavond in het televisieprogramma Pauw en Witteman.

Van Veen zei maandagavond in het tv-programma Pauw & Witteman dat hij duizenden mails heeft gekregen van onder anderen PVV-aanhangers waarin ''hele nare, beangstigende dingen'' staan.
Lekker misleidend.
 
Uhm jawel, of is ie aan de macht gekomen omdat er maar een paar honderd duitsers achter hem stonden? Deze man heeft heel handig gebruik gemaakt van de destijds moderne middelen om zo'n beetje de hele bevolking achter zich te krijgen. Had hiervoer speciaal een minister van "reclame" in dienst he, Goebbels ofzo? :p


Jij hebt het over een overmacht aan stemmen, ik zeg je dat die overmacht er niet was ("zo'n beetje de hele bevolking"). Kan je allerlei andere discovery channel achtige kreten erbij halen maar als jij je discussie al in gaat met een stelling die al in haar fundament fout is dan moet je van mij niet verwachten dat ik je als een serieuse discussie partner ga behandelen.

Nogmaals, hij had niet 'zo'n beetje de hele bevolking achter zich'. Zo moeilijk moet het toch niet zijn om eventjes via google te checken hoeveel procent van de stemmen de NSDAP kreeg in de jaren dertig tot de machtsovername?
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #32
Gast je bent gewoon kortzichtig, misschien moet je eerst ff wakker worden voordat je het zelf ook ziet.

Door 1 hippie die zegt dat hij "bedreigd" wordt zijn opeens alle PVV'ers hetzelfde? Heb je wel enig idee hoeveel Wilders bedreigd wordt?

En veel van die uitgesproken linkse die het niet met bepaalde ideeen eens zijn moeten meteen weer geweldadig worden > onbeschaafd gedrag. PVV'ers willen juist deze mensen beschaving bijbrengen door ze hard aan te pakken.

Snap je hoe ontzettend kortzichtig en eenzijdig hypocriet deze argumentatie is?

"Een paar rotte appels bepalen niet de kwaliteit van de rest". Dat geleuter moet je zelf eens toepassen. Moslims....bijvoorbeeld...een paar duizend die extermistische ideeen hebben en een paar miljoen die nog nooit een bedreiging hebben geuit. Maar desondanks ligt het aan ALLE Moslims.

Tuurlijk...met twee maten meten is een kunst. :rolleyes:


Het voorstel dat enige tijd geleden is gedaan door de PVV is het machtmiddel en geweldsmonopolie in te zetten; het leger en de NatRes voor orde handhaving en het bijbrengen van deze beschaving. Dsat is geweldpleging bij uitstek.


Och...wij gebruiken geweld om beschaving bij te brengen.
 
Het gaat hier over PVV-aanhangers, niet de PVV-partij. Vrij groot verschil ;)
 
Natuurlijk chargeer ik een beetje maar het lijkt mij verstandig om mensen die niet in staat zijn om op een bepaald basis niveau te kunnen denken uit te sluiten van politieke besluitvorming. Al was het maar aan de hand van een simpele meerkeuze vragenlijst waarin een soort van basiskennis getoetst wordt, lijkt me totaal niet schadelijk en zo zullen er toch een aantal beinvloedbare idioten zijn die hiermee geweerd worden.



Mee eens alhoewel er ook slimme mensen zijn die stemmen op partijen zoals het vlaams belang (ik ken er een paar die naar de universiteit gaan) wat blijkt? Als ik ze goed uitleg wat voor een pauperpartij het is ze ineens links blijken te zijn. Veel mensen stemmen op rechts zonder enig verstand van de politiek gwn voor een bepaalde reden die we allemaal kennen.
 
Snap je hoe ontzettend kortzichtig en eenzijdig hypocriet deze argumentatie is?

Haha kerel begint over kortzichtig en eenzijding en zegt vervolgens:
"Een paar rotte appels bepalen niet de kwaliteit van de rest". Dat geleuter moet je zelf eens toepassen. Moslims....bijvoorbeeld...een paar duizend die extermistische ideeen hebben en een paar miljoen die nog nooit een bedreiging hebben geuit. Maar desondanks ligt het aan ALLE Moslims.

Ben je nu serieus een paar dreigbrieven, die niet eens allemaal van "pvv'ers" afkomen btw aan het artikel te zien, aan het vergelijken met moslimtuig en ander profiterend gespuis dat we dit land rijk zijn. En de vele terroristische aanslagen, en tel daarbij op de mensen die het steunen. Niet alle moslims zijn zo nee maar in die middeleeuwse cultuur zitten veel rotte appels.
En dat vergelijk jij met een handje vol boze brieve schrijvers :o

Kan het niveau nog erger dalen..

---------- Toegevoegd om 15:56 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 15:54 ----------

Als ik ze goed uitleg wat voor een pauperpartij het is ze ineens links blijken te zijn. Veel mensen stemmen op rechts zonder enig verstand van de politiek gwn voor een bepaalde reden die we allemaal kennen.

Wilders zijn partij is niet perfect. Maar de enige partij die bepaalde problemen aan de kaak stelt, en als je naar peilingen kijkt wilt het volk zo iemand ook. In een democratisch land telt die mening.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #36
Haha kerel begint over kortzichtig en eenzijding en zegt vervolgens:

Ben je nu serieus een paar dreigbrieven, die niet eens allemaal van "pvv'ers" afkomen btw aan het artikel te zien, aan het vergelijken met moslimtuig en ander profiterend gespuis dat we dit land rijk zijn. En de vele terroristische aanslagen, en tel daarbij op de mensen die het steunen. Niet alle moslims zijn zo nee maar in die middeleeuwse cultuur zitten veel rotte appels.
En dat vergelijk jij met een handje vol boze brieve schrijvers :o

Kan het niveau nog erger dalen..

Ik heb het niet alleen over een paar dreigbrieven. En nee,...dreigen is dreigen en ik zie eigenlijk geen verschil. Het is ideologisch gemotiveerd geweld. En jij schuift fijntjes het ene geweld onder de "mantel der liefde"...
 
De standpunten die jij verkondigt die spreken ook een paar randdebielen aan( dat heb je ook bij moslimaanhangers de helft weet niet eens waarom ze moslim zijn).

Grote gemene delen van beide groepen aanhangers is dat ze ontzettend kansloos zijn in de maatschappij en hun bestaansrecht ontlenen/ identiteit baseren op het blind volgen van hun groepshoofd. Of dat nou allah, wilders of een linkse rakker is doet er niet zoveel toe.
 
Laatst bewerkt:
Uiteindelijk komt men er wel weer een keer achter waarom eens in de zoveel tijd Nederland niet meer nodig heeft dan een afwisseling van CDA/VVD of CDA/PVDA. Gewoon centrum links of centrum rechts, afhankelijk van de tijdsgeest.

Een economie wordt gedragen door onze hele bevolking en als we de ideeën volgen van de SP en PVV die zogenaamd beloven wel te gaan doen wat ze zeggen (een hersenkronkel natuurlijk, zodra je regeringsverantwoordelijkheid gaat dragen in een coalitie moet je sowieso toegeven om gedeeltelijk je zin te krijgen, maar die partij geschiedenis hebben ze nog niet, daarom werkt die grote mond ook zo goed) dan gaat onze economie achteruit en als we dan net als IJsland letterlijk een tweede wereld land worden omdat de grote merken zich hier niet meer willen vestigen dan kijken we verbaasd en wakkergeschud terug op de verloren tijd die de economie heeft verknoeid. En dan zitten we ook met een gedeelte van de bevolking dat er niets meer voor voelt om economisch wat bij te dragen.

Degene die mijn gedachte heeft vertegenwoordigt over het huidige politieke klimaat is Hans van Baalen. Hij zei: "Wilders is niet extreem rechts, maar extreem niets, het programma van de SP, en elke auto die tegen een paal rijd daar zit een Moslim in"
 
Interessant dat aanhangers van de partij van de vrijheid, anderen van hun vrijheid van meningsuiting willen beroven.
 
Rechtse extremisten die links gematigden wijzen op links extremistische excessen en linkse extremisten die rechtsdenkenen wijzen op rechts extremisme en fascisme. Wat is nieuw in deze discussie die door en over veel te veel halve garen gevoerd wordt.

Ouderwets eisen stellen aan stemrecht zeg ik je. Nu niet gebasseerd op sociale afkomst, vermogen of geslacht maar op basis van mentale capaciteiten.

Wat een belachelijk idee man.
 
Terug
Naar boven