PVV wil werkloze Polen het land uitzetten

Krakatoa · 3 feb 2011

kprophecy zei:
Okay, jij je zin. Dit betekent alleen maar dat de rest van mijn post klopt aangezien je zomaar wat roept, zonder een goede aanduiding weer te geven van over wie of wat je het precies hebt. Ik snap nog steeds niet precies over wie of wat je het hebt en voor wat voor verpaupering bepaalde (?) mensen zorgen. Kun je de verpaupering die je bedoelt en door wie die komt ten minste voor me verklaren, want ik snap je zo niet?

Ik riep inderdaad wat, zonder argumentatie. Ik heb gewoon het idee (dit idee baseer ik op nieuws uit kranten, internet, etc.) dat er teveel mensen zijn die hierheen komen en niks zullen bijdragen aan de samenleving en alleen aanspraak willen maken op allerlei sociale voorzieningen en ons dus geld kosten. Natuurlijk zijn er ook zat mensen die het wel op de juiste manier doen, daar heb ik het ook niet over. De controle van 'wie komt hier om te werken en wie komt hier om te chillen' is naar mijn idee niet streng genoeg.

BRIAN DE VE · 3 feb 2011

krakatoa zei:
de losers van de wereld zullen het westen dat veel te open en gastvrij is vernken, om vervolgens weer naar een volgende plek te trekken waar het beter is om dat weer te gaan verpauperen. Keiharde regels hebben we nodig, 1x in de fout = opgepleurd en je mag nooit meer een stap in dit land zetten. Ik haat het softe "iedereen is welkom" beleid. Je bent pas welkom als je iets bijdraagt.

+1

EricR · 3 feb 2011

Krakatoa zei:
Ik riep inderdaad wat, zonder argumentatie. Ik heb gewoon het idee (dit idee baseer ik op nieuws uit kranten, internet, etc.) dat er teveel mensen zijn die hierheen komen en niks zullen bijdragen aan de samenleving en alleen aanspraak willen maken op allerlei sociale voorzieningen en ons dus geld kosten. Natuurlijk zijn er ook zat mensen die het wel op de juiste manier doen, daar heb ik het ook niet over. De controle van 'wie komt hier om te werken en wie komt hier om te chillen' is naar mijn idee niet streng genoeg.

Alsof je direct weet wie hier komt om te chillen en wie hier komt om te werken. De hoofdmoot van de migranten werkt overigens gewoon, alleen zijn er groepen aan te wijzen waarbij de werkloosheid en aanspraak op sociale voorzieningen onevenredig hoog is.

kprophecy · 3 feb 2011

Okay maar nu deze situatie: een Pool werkt hier 4 jaar en verliest na deze 4 jaar zijn baan. Wat wil de PVV hiermee doen? Deze man die zich 4 jaar heeft ingezet voor de samenleving zomaar uitzetten omdat hij werkloos is en dus geld kost? Ik vind dat niet rechtvaardig.

Krakatoa · 3 feb 2011

EricR zei:
Alsof je direct weet wie hier komt om te chillen en wie hier komt om te werken. De hoofdmoot van de migranten werkt overigens gewoon, alleen zijn er groepen aan te wijzen waarbij de werkloosheid en aanspraak op sociale voorzieningen onevenredig hoog is.

Als je het niet kunt controleren bij binnenkomst, kun je toch zeker wel binnen een tijdsbestek van zeg; 6 maanden beslissen of iemand een bijdrage aan het leveren is, of als een parasiet aan het profiteren is? Op basis van bijv. aangevraagde steun tegenover geleverde arbeid. Dit plus nog andere zaken als, aantal sollicitaties gedaan, wel/geen baan, wel/niet in contact met politie.

De rotte appels moeten verdwijnen, daar is iedereen het over eens. Waarom gebeurt het dan niet?

Jinsu · 3 feb 2011

Een periode van 6 maanden is te kort, maar wat ik persoonlijk als eisen zou stellen zijn de volgende: Nederlandse taal mondeling/schriftelijk op hoog niveau, aantonen van diploma's, vaste baan, vaste verblijfplaats, geen strafblad.

EricR · 3 feb 2011

Krakatoa zei:
Als je het niet kunt controleren bij binnenkomst, kun je toch zeker wel binnen een tijdsbestek van zeg; 6 maanden beslissen of iemand een bijdrage aan het leveren is, of als een parasiet aan het profiteren is? Op basis van bijv. aangevraagde steun tegenover geleverde arbeid. Dit plus nog andere zaken als, aantal sollicitaties gedaan, wel/geen baan, wel/niet in contact met politie.

De rotte appels moeten verdwijnen, daar is iedereen het over eens. Waarom gebeurt het dan niet?

Hoe kan je binnen 6 maanden zoiets vaststellen dan? Ten eerste heeft de groep gezinsherenigers en vormers dan vaak niet eens de mogelijkheid gehad om aan de arbeid te komen. Inburgering kost ook tijd. De groep arbeidsmigranten zoals de Polen zal na 6 maanden nog geeneens aanspraak kunnen maken op voorzieningen.Voor degenen die een vaste verblijfsstatus willen verkrijgen worden al eisen gesteld en anders wel aan de referent. Misschien eerst eens informatie vergaren welke eisen nu al gelden want je doet het nu voorkomen alsof je hier zomaar kan binnenkomen en binnen enkele maanden kan gaan teren op de sociale voorzieningen van Nederland.

kprophecy · 3 feb 2011

kprophecy zei:
Okay maar nu deze situatie: een Pool werkt hier 4 jaar en verliest na deze 4 jaar zijn baan. Wat wil de PVV hiermee doen? Deze man die zich 4 jaar heeft ingezet voor de samenleving zomaar uitzetten omdat hij werkloos is en dus geld kost? Ik vind dat niet rechtvaardig.

Is er een PVV-er die hier antwoord op kan geven? Die weet hoe ze dit willen aanpakken / die hier een mening over heeft?

Krakatoa · 3 feb 2011

EricR zei:
Hoe kan je binnen 6 maanden zoiets vaststellen dan? Ten eerste heeft de groep gezinsherenigers en vormers dan vaak niet eens de mogelijkheid gehad om aan de arbeid te komen. Inburgering kost ook tijd. De groep arbeidsmigranten zoals de Polen zal na 6 maanden nog geeneens aanspraak kunnen maken op voorzieningen.Voor degenen die een vaste verblijfsstatus willen verkrijgen worden al eisen gesteld en anders wel aan de referent. Misschien eerst eens informatie vergaren welke eisen nu al gelden want je doet het nu voorkomen alsof je hier zomaar kan binnenkomen en binnen enkele maanden kan gaan teren op de sociale voorzieningen van Nederland.

6 maanden is wellicht te kort, ik wist zo snel geen redelijke termijn. Waar zou de grens liggen qua tijd dan? want als je een paar jaar gaat wachten, krijg je het verhaal weer dat ze teveel zijn ingeburgerd/kids hebben en dan kunnen ze niet terug.

Big-T · 3 feb 2011

kprophecy zei:
Okay maar nu deze situatie: een Pool werkt hier 4 jaar en verliest na deze 4 jaar zijn baan. Wat wil de PVV hiermee doen? Deze man die zich 4 jaar heeft ingezet voor de samenleving zomaar uitzetten omdat hij werkloos is en dus geld kost? Ik vind dat niet rechtvaardig.

kprophecy zei:
Is er een PVV-er die hier antwoord op kan geven? Die weet hoe ze dit willen aanpakken / die hier een mening over heeft?

Ingezet voor de samenleving, nou nou. Zo werkt het natuurlijk in de realiteit niet. Mensen komen vooral in Nederland leven en werken voor zichzelf, voor het geld dus. Op zich is het ook niet zo vreemd om in een ander land te gaan werken, en terug te keren wanneer er geen werk meer is. Zo had het ook moeten gaan bij de gastarbeiders van de jaren 60 en 70, het probleem is dat ze bleven, met de gekende gevolgen.

"Met gastarbeider wordt bedoeld iemand die tijdelijk naar een ander land komt om daar arbeid te verrichten. De beweegreden voor een dergelijke actie is vrijwel altijd een economische: er is te weinig werk in het thuisland en er is voldoende vraag naar arbeiders in het gastland."

"De werving van gastarbeiders werd beëindigd in 1973, op dat moment waren er ongeveer 22.000 Marokkanen in Nederland. Ondanks dat er niet meer geworven werd en het de bedoeling was dat de gastarbeiders terugkeerden naar het land van herkomst, nam het aantal migranten alleen maar toe. In 1980 telde Nederland 72.000 Marokkanen, in 1990 168.000 en in 2008 335.127. Van gastarbeiders was toen al lang geen sprake meer.[1]"

Moraalridder · 3 feb 2011

Big T zei:
Ingezet voor de samenleving, nou nou. Zo werkt het natuurlijk in de realiteit niet. Mensen komen vooral in Nederland leven en werken voor zichzelf, voor het geld dus. Op zich is het ook niet zo vreemd om in een ander land te gaan werken, en terug te keren wanneer er geen werk meer is. Zo had het ook moeten gaan bij de gastarbeiders van de jaren 60 en 70, het probleem is dat ze bleven, met de gekende gevolgen.

"Met gastarbeider wordt bedoeld iemand die tijdelijk naar een ander land komt om daar arbeid te verrichten. De beweegreden voor een dergelijke actie is vrijwel altijd een economische: er is te weinig werk in het thuisland en er is voldoende vraag naar arbeiders in het gastland."

"De werving van gastarbeiders werd beëindigd in 1973, op dat moment waren er ongeveer 22.000 Marokkanen in Nederland. Ondanks dat er niet meer geworven werd en het de bedoeling was dat de gastarbeiders terugkeerden naar het land van herkomst, nam het aantal migranten alleen maar toe. In 1980 telde Nederland 72.000 Marokkanen, in 1990 168.000 en in 2008 335.127. Van gastarbeiders was toen al lang geen sprake meer.[1]"

Dat geldt voor iedereen natuurlijk, en het een hoeft het ander niet uit te sluiten. ................................................................................................................. Off topic: Ben je op de hoogte dat je niet op 'meer' emoticons kan drukken, enter kan doen, ctrl B?

EricR · 3 feb 2011

Krakatoa zei:
6 maanden is wellicht te kort, ik wist zo snel geen redelijke termijn. Waar zou de grens liggen qua tijd dan? want als je een paar jaar gaat wachten, krijg je het verhaal weer dat ze teveel zijn ingeburgerd/kids hebben en dan kunnen ze niet terug.

Dat laatste gaat over vluchtelingen en ook die worden gewoon teruggestuurd in veel gevallen mochten ze geen verblijfsstatus krijgen. Asielprocedures hebben verder natuurlijk niks te maken met andersoortige migratie.Voor een arbeidsmigrant en gezinshereniger/vormer gelden heel andere regels, over het algemeen een stuk strenger. Normaal gesproken zullen degenen die hier naartoe worden gehaald voor gezinsvorming/hereniging geen aanspraak kunnen maken op de meeste sociale voorzieningen (uitzonderingen daargelaten) en als dat wel gebeurt wordt dat verhaald op de referent (degene die garant staat voor de migrant).In het geval van arbeidsmigratie kan je eisen dat iemand na verlopen van een WW-uitkering het land dient te verlaten. Dan heeft zo'n migrant in ieder geval nog de tijd gehad om aan een baan te komen, als deze niet beschikbaar is heeft een arbeidsmigrant hier ook weinig te zoeken.

Big-T · 3 feb 2011

@Moraalridder: je mist mijn punt een beetje. Heb mijn post ook wat uitgebreid nu.

Javascript staat uit (onderhoud), daarom werken sommige functies niet helemaal. Enter werkt hier nog wel?

Moraalridder · 3 feb 2011

Big T zei:
@Moraalridder: je mist mijn punt een beetje. Heb mijn post ook wat uitgebreid nu.

Javascript staat uit (onderhoud), daarom werken sommige functies niet helemaal. Enter werkt hier nog wel?

Nee, ik had je punt. Reageerde alleen op het eerste gedeelte, maar dat kon ik niet dikdrukken.

Enter doet het bij mij niet.

Probz · 3 feb 2011

kprophecy zei:
Is er een PVV-er die hier antwoord op kan geven? Die weet hoe ze dit willen aanpakken / die hier een mening over heeft?

Is 4 a 5 jaar niet lang zat dat ze hier gewerkt hebben? Na die tijd kunnen ze hun verdiende geld en kennis mooi mee terug nemen om zo hun eigen land op te bouwen. Bied weer kansen voor een nieuwe generatie die hier werk ervaring op kan doen. Als ze zich hier alleen misdragen en profiteren van al het moois dat Nederland nog te bieden heeft mogen ze van mij direct terug.

beginnerbb · 3 feb 2011

Jinsu zei:
Naar maatschappelijke en persoonlijke opvattingen verdelen, probeer eens in de schoenen te lopen i.p.v. ernaast.

Waar heb jij het nou weer over. Zie niet hoe je aan die post kan opmaken dat ik naast mijn schoenen loop. Of je begrijpt de uitdrukking niet, nog een mogelijkheid natuurlijk.

Jinsu · 4 feb 2011

beginnerbb zei:
Waar heb jij het nou weer over. Zie niet hoe je aan die post kan opmaken dat ik naast mijn schoenen loop. Of je begrijpt de uitdrukking niet, nog een mogelijkheid natuurlijk.

Ik begrijp de uitdrukking, ik wou je er alleen maar op wijzen dat je attitude hier en daar wat gebreken heeft. Iedereen heeft het bij het foute einde, alleen jouw opvattingen zijn juist, waarschijnlijk teveel Judge Dredd gekeken :scratch:

.

beginnerbb · 4 feb 2011

Ach **** it. Waarschijnlijk heb je wel gelijk. Ik kan me er alles bij voorstellen dat de gemiddelde pvv'er en PVV-stemmer met hun mentale luiheid en hun vmbo diplomaatje op zak vinden dat ze al heel wat bereikt hebben als ze geen broodjes hoeven te smeren bij de subway.

xTrooperx · 4 feb 2011

kprophecy zei:
Is er een PVV-er die hier antwoord op kan geven? Die weet hoe ze dit willen aanpakken / die hier een mening over heeft?

Zo hey 4 hele jaren!!??

Nou nou nou deze man is van onschatbare waarde geweest voor de opbouw van het land

Na 4 jaar mag je je opgebouwde ww premie en daarbij behorende uitkering voor de duur van 4 maanden opmaken als je werkeloos raakt, na die 4 maanden weer aan het werk of het land uit.

Zwitserland ons lichtende voorbeeld, probeer daar maar eens de werkloze somalier uit te hangen en lekker te profiteren ..gaat je niet lukken!

Jinsu · 4 feb 2011

beginnerbb zei:
Ach **** it. Waarschijnlijk heb je wel gelijk. Ik kan me er alles bij voorstellen dat de gemiddelde pvv'er en PVV-stemmer met hun mentale luiheid en hun vmbo diplomaatje op zak vinden dat ze al heel wat bereikt hebben als ze geen broodjes hoeven te smeren bij de subway.

Dat is waar ik op doelde, iedereen heeft andere doelen die hij wil bereiken. Jouw voorbeeld is objectief gezien niet iets dat men onder de noemer - iets bereikt hebben - kan plaatsen. Terwijl het voor de betreffende persoon in subjectieve zin wel het geval kan zijn.

Tegenwoordig is iedereen manager, als ik dat woord al hoor dan denk ik al bij mezelf ok... In mijn ogen is alleen iemand die in een concerntop de leiding heeft een echte manager (subjectief en objectief) .

PVV wil werkloze Polen het land uitzetten

Freaky Bodybuilder

Competitive Bodybuilder

Superior Athlete

Competitive Bodybuilder

Freaky Bodybuilder

Freaky Bodybuilder

Superior Athlete

Competitive Bodybuilder

Freaky Bodybuilder

Humongous Ruler

Huge Freak

Superior Athlete

Humongous Ruler

Huge Freak

Dutch Bodybuilder

Monstrous Giant

Freaky Bodybuilder

Monstrous Giant

Dutch Bodybuilder

Freaky Bodybuilder

Soortgelijke topics