- Lid sinds
- 16 okt 2002
- Berichten
- 28.231
- Waardering
- 5.498
- Lengte
- 1m80
- Massa
- 84kg
- Vetpercentage
- 15%
dj_phreak zei:
Whahaha die vergelijking slaat echt als een slappe lul op een drumstel. Kerel jij snapt er gewoon de ballen niet van.
Samir A. studeert chemie!
- Topic starter Peoples
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 105
- Weergaven 4.249
- Volgers 1
Whahaha die vergelijking slaat echt als een slappe lul op een drumstel. Kerel jij snapt er gewoon de ballen niet van.
guardian
Huge Freak
- Lid sinds
- 4 jan 2005
- Berichten
- 8.042
- Waardering
- 176
dj_phreak zei:
Maar als we gaan toelaten dat elke terrorist zomaar een aanslag mag plegen waarbij 100 doden vallen is dat meteen een andere zaak want dan hebben we er duizenden elke maand. Dit om maar de simpliciteit van jou punt weer te geven...
En verder ben ik het ook helemaal niet met jouw eens
- Lid sinds
- 22 jan 2004
- Berichten
- 12.072
- Waardering
- 239
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 116kg
UPDATE!!!!!
Leraren van de Hogeschool Leiden vertellen in De Telegraaf geschokt te zijn dat terreurverdachte Samir A. bij hen een opleiding chemie en b&m (biologie en medisch laboratoriumonderzoek) volgde. Ze doen dat anoniem, want de schoolleiding heeft na de arrestatie van hun pupil een spreekverbod opgelegd.
De leraren zijn vooral ontstemd omdat de schoolleiding hen niet heeft verteld dat hun leerling Samir de beruchte Samira A. was. De leiding was wel op de hoogte, want die waren door de veiligheidsdienst AIVD voor het begin van het schooljaar getipt over de achtergrond van de nieuwe leerling. Maar die kennis hield men binnen de muren van de directievertrekken. De leiding besloot tot geheimhouding, onder meer om Samir A. te beschermen.
Een leraar in De Telegraaf: ''Hij kwam heel normaal, vriendelijk en sociaal over. Samir zag er ook gewoon zo onschuldig uit. Een frisse verschijning, helemaal niet zoals op de foto's na zijn vrijlating van een paar maanden geleden. Hij droeg geen baardje meer en had kort stekeltjeshaar. Door dat andere uiterlijk en door de gewoonte om verdachten niet voluit te noemen, wisten wij op de opleiding van niets. Die bescherming gaat wel ver, want in het buitenland verscheen hij wél met zijn achternaam in de pers en kon er geen misverstand over zijn identiteit bestaan. Waarom mochten wij dat niet weten? Het gaat hier toch om een levensgevaarlijk individu?''
Overdreven
Directeur techniek John van der Willik van de Hogeschool zei eerder deze week dat er geen enkel verband moest worden gelegd tussen de opleiding van Samir A. en het gebruik van de kennis voor terreurdoeleinden. Zorgen daarover waren volgens Van der Willik overdreven.
Leraren denken daar echter heel anders over. ''Wij leren onze studenten op een veilige manier om te gaan met gevaarlijke chemicaliën, virussen en bacteriën. Die kennis kun je natuurlijk ook omdraaien: als je weet dat bepaalde stoffen niet met andere stoffen in aanraking mogen komen vanwege explosiegevaar, dan weet je als potentiële terrorist natuurlijk precies wat je moet doen om dat effect wel te bereiken. Samir toonde geen bijzondere interesse in explosief materiaal. Wel wist hij, net als andere leerlingen, binnen een mum van tijd waar de gevaarlijke stoffen worden bewaard. Natuurlijk is alles goed beveiligd bij ons op school, maar iemand die kwaad wil, kan bij een inbraak het nodige buitmaken.''
Wat de leraren bezig houdt is de vraag wat er met Samir A. moet gebeuren hij straks weer vrij wordt gelaten en zijn opleiding wil vervolgen: ''Het maakt iedereen achterdochtig en de sfeer is grimmig, ook wij zijn nu in ban van de terreur.''
(bron:fok.nl)
Leraren van de Hogeschool Leiden vertellen in De Telegraaf geschokt te zijn dat terreurverdachte Samir A. bij hen een opleiding chemie en b&m (biologie en medisch laboratoriumonderzoek) volgde. Ze doen dat anoniem, want de schoolleiding heeft na de arrestatie van hun pupil een spreekverbod opgelegd.
De leraren zijn vooral ontstemd omdat de schoolleiding hen niet heeft verteld dat hun leerling Samir de beruchte Samira A. was. De leiding was wel op de hoogte, want die waren door de veiligheidsdienst AIVD voor het begin van het schooljaar getipt over de achtergrond van de nieuwe leerling. Maar die kennis hield men binnen de muren van de directievertrekken. De leiding besloot tot geheimhouding, onder meer om Samir A. te beschermen.
Een leraar in De Telegraaf: ''Hij kwam heel normaal, vriendelijk en sociaal over. Samir zag er ook gewoon zo onschuldig uit. Een frisse verschijning, helemaal niet zoals op de foto's na zijn vrijlating van een paar maanden geleden. Hij droeg geen baardje meer en had kort stekeltjeshaar. Door dat andere uiterlijk en door de gewoonte om verdachten niet voluit te noemen, wisten wij op de opleiding van niets. Die bescherming gaat wel ver, want in het buitenland verscheen hij wél met zijn achternaam in de pers en kon er geen misverstand over zijn identiteit bestaan. Waarom mochten wij dat niet weten? Het gaat hier toch om een levensgevaarlijk individu?''
Overdreven
Directeur techniek John van der Willik van de Hogeschool zei eerder deze week dat er geen enkel verband moest worden gelegd tussen de opleiding van Samir A. en het gebruik van de kennis voor terreurdoeleinden. Zorgen daarover waren volgens Van der Willik overdreven.
Leraren denken daar echter heel anders over. ''Wij leren onze studenten op een veilige manier om te gaan met gevaarlijke chemicaliën, virussen en bacteriën. Die kennis kun je natuurlijk ook omdraaien: als je weet dat bepaalde stoffen niet met andere stoffen in aanraking mogen komen vanwege explosiegevaar, dan weet je als potentiële terrorist natuurlijk precies wat je moet doen om dat effect wel te bereiken. Samir toonde geen bijzondere interesse in explosief materiaal. Wel wist hij, net als andere leerlingen, binnen een mum van tijd waar de gevaarlijke stoffen worden bewaard. Natuurlijk is alles goed beveiligd bij ons op school, maar iemand die kwaad wil, kan bij een inbraak het nodige buitmaken.''
Wat de leraren bezig houdt is de vraag wat er met Samir A. moet gebeuren hij straks weer vrij wordt gelaten en zijn opleiding wil vervolgen: ''Het maakt iedereen achterdochtig en de sfeer is grimmig, ook wij zijn nu in ban van de terreur.''
(bron:fok.nl)
Grijpwijk
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 23 feb 2004
- Berichten
- 3.621
- Waardering
- 3
- Lengte
- 1m93
- Massa
- 100kg
Waarschijnlijk wil hij na zijn opleiding bij TNO gaan werken, middeltjes ontwikkelen die Antrax zouden kunnen neutraliseren.
Verbazingwekkende overeenkomst met Mohammed Atta trouwens die tijdens diens vliegopleiding een voorbeeldige en vriendelijke student was. Alleen is Samir A. al wel reeds in verband gebracht met terrorisme.
Verbazingwekkende overeenkomst met Mohammed Atta trouwens die tijdens diens vliegopleiding een voorbeeldige en vriendelijke student was. Alleen is Samir A. al wel reeds in verband gebracht met terrorisme.
Grijpwijk
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 23 feb 2004
- Berichten
- 3.621
- Waardering
- 3
- Lengte
- 1m93
- Massa
- 100kg
dj_phreak zei:
Wat een belabberde vergelijking. Hoe kan je nu de risico's van verkeer en vervoer (of luchtvervuiling als je daar op doelde) vergelijken met terrorisme? Het ene is moorden. Dood en verderf zaaien, gevoed door haat. Ondermijning van de onschendbaarheid van het menselijk lichaam. Het andere behoort tot de ingecalculeerde risico's van de maatschappij waar we allemaal mee moeten leven. Of het moet in jouw ogen geen probleem zijn dat we maar moeten leren leven met een nieuw ingecalculeerd risico, namelijk de kans om slachtoffer te worden van een terreurdaad. Zolang het maar niet elke dag gebeurt he, maar laten we zeggen maandelijks ofzo.
Bijlmerramp niet blijven hangen? Slechte zaak hoor. Vuurwerkramp heeft zeker ook geen indruk gemaakt? Ouderwetse terroristen zoals Jack the Ripper zijn ook maar opgeblazen door de media natuurlijk.
Misschien wel, maar het feit blijft dat men bereid en gedwongen is te leven met bepaalde risico's en dan terrorisme daar absoluut niet bij hoort!
Sport2000
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 24 nov 2004
- Berichten
- 6.796
- Waardering
- 29
daar mogen ze dan eerst wel eens wat aan gaan doen denk ikPeoples zei:
weten dat er risico schuilt en nu ineens bedenken dat het misschien gevaarlijk kan zijn als iemand kwaad wilt
