Serious Request

[Scarface17]

 

[shark89]

Steek het geld in defensie of de navo. Daar heb je meer aan dan nu de mensen in Afrika te sponsoren die straks aan de grens staan om weer te vangen.

 

[rob91]

Steek het geld in defensie of de navo. Daar heb je meer aan dan nu de mensen in Afrika te sponsoren die straks aan de grens staan om weer te vangen.

Ja defensie of de NAVO kan zoveel meer met die 7 miljoen idd.

 

[shark89]

Ja defensie of de NAVO kan zoveel meer met die 7 miljoen idd.

Ja. Zekerweten.
Die 5 autos 3 halve f16 en defensie die al tijdens opleiding moet bezuinigingen komt nl niet ten goede.

 

[fiezefur]

Laten we er 7 miljard van maken voor defensie.

 

[ano_71021]

Ja. Zekerweten.
Die 5 autos 3 halve f16 en defensie die al tijdens opleiding moet bezuinigingen komt nl niet ten goede.

zelf ook voor dat kontbedrijf gewerkt en geloof me, die smijten zelf ook behoorlijk wat centen over de balk

 

[shark89]

zelf ook voor dat kontbedrijf gewerkt en geloof me, die smijten zelf ook behoorlijk wat centen over de balk

I know, maar defensie stelt niks meer voor nu.
Hetzelfde met de navo.

 

[ano_71021]

I know, maar defensie stelt niks meer voor nu.
Hetzelfde met de navo.

in het politieke klimaat waarin Nederland zich bevindt heb je eigenlijk ook niks meer aan een krijgsmacht met zware wapens. Kijk naar de afgelopen paar jaren wat Nederland voor bijdrages heeft geleverd. In Mali hebben onze commando's geen schot gelost, In kunduz stuurden we ruim 600 man om corrupte politieagentjes op te leiden (ja ja, ik ging heen vol idealisme en was na welgeteld 24 uur in het land compleet omgeslagen) boven libie mochten onze F-16's geen bommen gooien en alleen maar luchtpatrouilles uitvoeren in een land waarvan de luchtmacht al was uitgeschakeld en nu in syrie/irak is het precies hetzelfde verhaal en moeten ze ruim 2 maanden discusseren of we nu wel echt mee gaan doen ipv alleen scherfvesten en helmen te sturen. Nederland is te laf om daadwerkelijk actie te ondernemen, de laatste keer was uruzgan maar vandaag de dag durft geen enkele politici het risico meer te nemen om soldaten op gevaarlijke missies te sturen.

Dat maakt die hele JSF discussie ook zo vaag. Want we willen ruim 5,2 miljard besteden aan een toestel die puur gemaakt is voor first strike capability maar faalt in dogfights en CAS taken, terwijl wij nooit vanaf dag 1 mee doen aan een invasie. had dan voor de gripen gekozen. Die is sneller, wendbaarder, heeft meer ruimte voor wapens en daar hadden we waarschijnlijk meer van kunnen kopen dan de 37 toestellen die we nu krijgen,

 

[Derksen]

In kunduz stuurden we ruim 600 man om corrupte politieagentjes op te leiden (ja ja, ik ging heen vol idealisme en was na welgeteld 24 uur in het land compleet omgeslagen)

Care to elaborate?

 

[shark89]

in het politieke klimaat waarin Nederland zich bevindt heb je eigenlijk ook niks meer aan een krijgsmacht met zware wapens. Kijk naar de afgelopen paar jaren wat Nederland voor bijdrages heeft geleverd. In Mali hebben onze commando's geen schot gelost, In kunduz stuurden we ruim 600 man om corrupte politieagentjes op te leiden (ja ja, ik ging heen vol idealisme en was na welgeteld 24 uur in het land compleet omgeslagen) boven libie mochten onze F-16's geen bommen gooien en alleen maar luchtpatrouilles uitvoeren in een land waarvan de luchtmacht al was uitgeschakeld en nu in syrie/irak is het precies hetzelfde verhaal en moeten ze ruim 2 maanden discusseren of we nu wel echt mee gaan doen ipv alleen scherfvesten en helmen te sturen. Nederland is te laf om daadwerkelijk actie te ondernemen, de laatste keer was uruzgan maar vandaag de dag durft geen enkele politici het risico meer te nemen om soldaten op gevaarlijke missies te sturen.

Dat maakt die hele JSF discussie ook zo vaag. Want we willen ruim 5,2 miljard besteden aan een toestel die puur gemaakt is voor first strike capability maar faalt in dogfights en CAS taken, terwijl wij nooit vanaf dag 1 mee doen aan een invasie. had dan voor de gripen gekozen. Die is sneller, wendbaarder, heeft meer ruimte voor wapens en daar hadden we waarschijnlijk meer van kunnen kopen dan de 37 toestellen die we nu krijgen,

Vrienden van me zijn uitgezonden naar Afghanistan, Irak, richting Somalië tegen piraten, die hebben wel serieuze gevechten gehad in Bosnië mochten ze niks doen.
Maar hetzelfde met kernwapens, het feit dat je ze hebt is al afschrikwekkend. De JSF lijkt mij zeker verstandig om dat door te zetten.
Probleem met navo is dat zij nu achter de feiten aanlopen, ze zijn het nooit eens en kijk naar Syrië nu, Rusland knapt de bende op die Amerika en Turkije hebben veroorzaakt, terwijl cia Is voorziet van wapens vecht Rusland daadwerkelijk tegen is.
In het politiek waar Nederland zich nu in bevindt misschien niet, maar dat zal niet altijd zo blijven, in mijn ogen is het niet slim om zo te bezuinigen op defensie.
En als Nederland of navo ondersteuning biedt moeten zij dat ook actief doen. Eu is nu een lachertje.

 

[ano_71021]

Care to elaborate?

tja wat moet ik er over vertellen. Ik ging heen vol ambities en idealisme met de gedachte dat het land nog wel te redden was maar toen ik de eerste briefing kreeg en kreeg te horen hoe het allemaal echt in mekaar steekt daar ben ik 180 graden omgedraaid. Dat land is niet te redden, niet zo zeer omdat die mensen niet willen maar puur omdat dat land wat anders werkt dan hier.

 

[ano_71021]

Vrienden van me zijn uitgezonden naar Afghanistan, Irak, richting Somalië tegen piraten, die hebben wel serieuze gevechten gehad in Bosnië mochten ze niks doen.
Maar hetzelfde met kernwapens, het feit dat je ze hebt is al afschrikwekkend. De JSF lijkt mij zeker verstandig om dat door te zetten.
Probleem met navo is dat zij nu achter de feiten aanlopen, ze zijn het nooit eens en kijk naar Syrië nu, Rusland knapt de bende op die Amerika en Turkije hebben veroorzaakt, terwijl cia Is voorziet van wapens vecht Rusland daadwerkelijk tegen is.
In het politiek waar Nederland zich nu in bevindt misschien niet, maar dat zal niet altijd zo blijven, in mijn ogen is het niet slim om zo te bezuinigen op defensie.
En als Nederland of navo ondersteuning biedt moeten zij dat ook actief doen. Eu is nu een lachertje.

het gebeurde ook wel maar alleen de afgelopen 5 jaar niet meer, dit kabinet durft geen handtekening meer te zetten onder een missie waarbij Nederlandse militairen om het leven kunnen komen. De vraag is ook of dat ooit veranderd want de Nederlandse krijgsmacht heeft de capaciteit niet eens meer om deel te nemen aan operaties in het hogere geweldspectrum. Urugzan was daar een mooi voorbeeld van, eigenlijk de laatste echte operatie waarbij een Battlegroup kon worden gevormd. Sinds de laatste bezuinigingen zijn cruciale middelen om zo'n missie te ondersteunen wegbezuinigd en is de nederlandse krijgsmacht niet meer in staat om een missie van circa 1500 a 1600 man te ondersteunen. We moeten het nu doen met kleine missies van rond de 500 a 600 manschappen maar dat is te weinig om daadwerkelijke gevechtsoperaties te draaien.

je begint nu wel over die kernwapens maar dat is net zo belachelijk. Vandaag de dag heb je geen reet meer aan kernwapens die kunnen worden afgedropt door vliegtuigen, eigenlijk al sinds de ontwikkeling van de kruisraket niet meer. vliegtuigen zijn te kwetsbaar en hebben een te beperkt actieradius om daadwerkelijk effectief te zijn. Kost ons een hoop geld voor iets waar de amerikanen de beslissing over mogen nemen (zijn gewoon wapens van de US). Vergeet niet dat onze toestellen moeten worden aangepast om die dingen af te gooien.

Nederland had veel beter voor een gripen kunnen kiezen. Dat had veel meer in ons takenpakket gepast. Hij is sneller en wendbaarder, waardoor die beter geschikt is voor QRF taken boven NL. Hij heeft meer ruimte voor wapens en een grotere actieradius dan de JSF waardoor die beter geschikt is voor CAS (close air support) taken en hij is goedkoper dus we hadden een betere operationele inzetbaarheid kunnen hebben dan de JSF. Het is straks nog maar de vraag hoeveel je er tegelijkertijd uit kan sturen i.v.m roulatie, training en onderhoud. Hennis zegt dat 4 de maximum is en dat is eigenlijk veel te weinig. Alleen die keuze voor de JSF was allang gemaakt door de Koninklijke Luchtmacht (KLU), je moet voor de grap eens kijken bij het DMO in den haag. Ik ben daar in 2009 op bezoek geweest, ver voordat de beslissing nog genomen moest worden en toen al leek het net een JSF tempel met overal posters en modellen van de JSF. De KLU had haar zinnen al gezet op dit toestel en heeft de concurrentie nooit een serieuze kans gegeven in het aankoop proces.

 

[fiezefur]

het gebeurde ook wel maar alleen de afgelopen 5 jaar niet meer, dit kabinet durft geen handtekening meer te zetten onder een missie waarbij Nederlandse militairen om het leven kunnen komen. De vraag is ook of dat ooit veranderd want de Nederlandse krijgsmacht heeft de capaciteit niet eens meer om deel te nemen aan operaties in het hogere geweldspectrum. Urugzan was daar een mooi voorbeeld van, eigenlijk de laatste echte operatie waarbij een Battlegroup kon worden gevormd. Sinds de laatste bezuinigingen zijn cruciale middelen om zo'n missie te ondersteunen wegbezuinigd en is de nederlandse krijgsmacht niet meer in staat om een missie van circa 1500 a 1600 man te ondersteunen. We moeten het nu doen met kleine missies van rond de 500 a 600 manschappen maar dat is te weinig om daadwerkelijke gevechtsoperaties te draaien.

je begint nu wel over die kernwapens maar dat is net zo belachelijk. Vandaag de dag heb je geen reet meer aan kernwapens die kunnen worden afgedropt door vliegtuigen, eigenlijk al sinds de ontwikkeling van de kruisraket niet meer. vliegtuigen zijn te kwetsbaar en hebben een te beperkt actieradius om daadwerkelijk effectief te zijn. Kost ons een hoop geld voor iets waar de amerikanen de beslissing over mogen nemen (zijn gewoon wapens van de US). Vergeet niet dat onze toestellen moeten worden aangepast om die dingen af te gooien.

Nederland had veel beter voor een gripen kunnen kiezen. Dat had veel meer in ons takenpakket gepast. Hij is sneller en wendbaarder, waardoor die beter geschikt is voor QRF taken boven NL. Hij heeft meer ruimte voor wapens en een grotere actieradius dan de JSF waardoor die beter geschikt is voor CAS (close air support) taken en hij is goedkoper dus we hadden een betere operationele inzetbaarheid kunnen hebben dan de JSF. Het is straks nog maar de vraag hoeveel je er tegelijkertijd uit kan sturen i.v.m roulatie, training en onderhoud. Hennis zegt dat 4 de maximum is en dat is eigenlijk veel te weinig. Alleen die keuze voor de JSF was allang gemaakt door de Koninklijke Luchtmacht (KLU), je moet voor de grap eens kijken bij het DMO in den haag. Ik ben daar in 2009 op bezoek geweest, ver voordat de beslissing nog genomen moest worden en toen al leek het net een JSF tempel met overal posters en modellen van de JSF. De KLU had haar zinnen al gezet op dit toestel en heeft de concurrentie nooit een serieuze kans gegeven in het aankoop proces.

Je hebt helemaal gelijk qua takenpakket. Maar zo waren er wel meerdere opties die geschikt waren. Echter is dit een investering voor de komende 50 jaar, en zoals de afgelopen 20 jaar gebleken is moet Nederland nog steeds in verschillende niveaus qua geweldsspectrum kunnen optreden. Ook is het natuurlijk een voordeel dat de infrastructuur van lockheed Martin in Nederland al aanwezig is. Begrijp me niet verkeerd, ik zeg niet dat de F-35 de goede keuze is... Een feit is wel dat DMO en de KLu een zekere 'voorkeur' hadden.

 

[Stephen Graham]

https://twitter.com/x/status/812374022902128640

Wat een kleffe troep daar. En die langhaar moet wel de irritantste zijn van dat hele NPO zooitje.

 

[rob91]

Ik zit er weer klaar voor.

 

[Moraalridder]

Godver, dat ook weer idd.

 

[Derksen]

Bezoekje brengen aan het glazen huis staat hoog op mijn bucketlist. Dat volledig wegcijferen en zelfs afzien voor een ander vind ik zo mooi hieraan. Geweldig iniatief waarbij daadwerkelijk hulp geboden wordt. Ook de mensen die daar langsgaan zetten zich 100% in voor het goede doel.

 

[apfelstrudel]

 

[rob91]

Mensen haten op hun. Maar het is het lucreatief, ze halen miljoenen op voor het rode kruis en in de docu’s zie je dat mensen geholpen zijn.

Wat hebben jullie dit jaar gedaan om de wereld beter te maken?

 

[The Hoff]

Mensen haten op hun. Maar het is het lucreatief, ze halen miljoenen op voor het rode kruis en in de docu’s zie je dat mensen geholpen zijn.

Wat hebben jullie dit jaar gedaan om de wereld beter te maken?

Zuid amerikaanse sigaren gekocht. Wanneer niemand dit zou doen hebben 1000e mensen geen baan meer.