Taekwondo of karate?

[Onslow]

Dat wat je allemaal noemt valt zo beetje onder mma, bjj is goed idd. Enkel met bjj is het zo dat je toch behoorlijk wat tijd moet meedraaien voordat je de basic onder de knie hebt, terwijl jaartje boksen of kickboxen wel voldoende is bij een goede trainer die het basis aan je leert. Zodra je de techniek van boksen en/of kickboksen onder de knie hebt, is zelfverdediging peace of cake. Onthoud een ding! een worstelaar moet je eerst vastpakken of naar je knie grijpen. Een goede knie of een stoot kan al voor de ko zorgen tijdens het proberen van vastpakken. Tevens kan een goede kickboxer of bokser met snelheid en de goede voetwerk al behoorlijk schade aanrichten voordat de worstelaar hem beet heeft. Een greep van een bjj master of worstelaar is daarentegen klote, zeker als je niet in staat bent om op het grond jezelf te redden. Ground and pound, zeker als je tegenstander met zijn knieeen op je buikniveay of zelfs op je armen zit. Weinig mensen met sterke buikspieren die hen tegenstander van zijn lichaam op dat moment kan afschudden.

bekijk de geschiedenis en ontwikkeling van het huidige mma eens terug om te beginnen met ufc1, 2 en 3. Als je echt een keuze moet maken tussen specifieke vechtsport en je rekent mma daar niet onder dan kan je enkel pleiten voor bjj of wrestling als de absolute basis.

respect voor de mensen die zelf aangeven een staande vechtsport te doen maar toegeven het te verliezen van een grondvechter.
Kleine kantekening, op straat is het natuurlijk zelden netjes 1 tegen 1. In een gevecht met groepen heb je misschien weer meer aan kickboksen. Je bent tegen meerdere personen te kwetsbaar om naar de grond te gaan.

 

[talkar]

Kies dan maar voor kickox zou ik zeggen.