KumaR
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 5 okt 2006
- Berichten
- 1.070
- Waardering
- 35
- Lengte
- Massa
- 160kg
- Vetpercentage
- 1%
Hallo DBB-vrienden
,
Ik heb besloten een VW Polo te kopen, maar nu heb ik daar enkele vragen over. Eerst zal ik vertellen wat de aanleiding is voor de vragen.
Heb een proefrit gemaakt in een Polo van 2013 en in een Polo van 2014.
2013: 1.2 , 4 cilinders, 90 pk, €1000 duurder (€11000), 43000km
2014: 1.0 , 3 cilinders, 75 pk €1000 goedkoper (€10000), 71000km
.
Ik merkte dat de auto van 2013 bij dealer 1 stiller was en vertelde dit aan dealer 2 van de Polo van 2014.
Dealer 2 vertelde dat het door de motor kwam. Hij zei ook nog het volgende waar ik mijn twijfels over heb:
"- Na de problemen met de distributieketting van de Polo rond 2012 (ANWB - Veel VW TSI-motoren met problemen) heeft VW ervoor gekozen andere motoren in een Polo te plaatsen: 1.0 ipv 1.2. Polo's hebben vanaf 2014 dus geen 1.2 motor meer.
- De 1.0-motoren zijn kwalitatief beter."
Toevallig zag ik vandaag toch een andere Polo van 2014, echter die had een 1.2-motor (en 68000km)!!! Deze had echter dezelfde prijs als de Polo van 2013 met een 1.2.
Waar ligt dat dan aan? Ik zou denken aan de motor. De motor maakt de auto duurder.
Mijn vragen aan jullie:
1) Klopt het dat er nu alleen maar 1.0-motoren in een Polo zijn (in nieuwe modellen dus) of zijn deze motoren standaard en kun je voor andere motoren kiezen?
2) Welke motor is beter? Ik denk dat de 1.2 beter is, want dat verklaart ook waarom een oudere auto met een 1.2 duurder is dan een jongere auto met een 1.0!
3) Wat is jullie mening over een motor met 1.0, 3 cilinders en 75 pk?
,Ik heb besloten een VW Polo te kopen, maar nu heb ik daar enkele vragen over. Eerst zal ik vertellen wat de aanleiding is voor de vragen.
Heb een proefrit gemaakt in een Polo van 2013 en in een Polo van 2014.
2013: 1.2 , 4 cilinders, 90 pk, €1000 duurder (€11000), 43000km
2014: 1.0 , 3 cilinders, 75 pk €1000 goedkoper (€10000), 71000km
.
Ik merkte dat de auto van 2013 bij dealer 1 stiller was en vertelde dit aan dealer 2 van de Polo van 2014.
Dealer 2 vertelde dat het door de motor kwam. Hij zei ook nog het volgende waar ik mijn twijfels over heb:
"- Na de problemen met de distributieketting van de Polo rond 2012 (ANWB - Veel VW TSI-motoren met problemen) heeft VW ervoor gekozen andere motoren in een Polo te plaatsen: 1.0 ipv 1.2. Polo's hebben vanaf 2014 dus geen 1.2 motor meer.
- De 1.0-motoren zijn kwalitatief beter."
Toevallig zag ik vandaag toch een andere Polo van 2014, echter die had een 1.2-motor (en 68000km)!!! Deze had echter dezelfde prijs als de Polo van 2013 met een 1.2.
Waar ligt dat dan aan? Ik zou denken aan de motor. De motor maakt de auto duurder.
Mijn vragen aan jullie:
1) Klopt het dat er nu alleen maar 1.0-motoren in een Polo zijn (in nieuwe modellen dus) of zijn deze motoren standaard en kun je voor andere motoren kiezen?
2) Welke motor is beter? Ik denk dat de 1.2 beter is, want dat verklaart ook waarom een oudere auto met een 1.2 duurder is dan een jongere auto met een 1.0!
3) Wat is jullie mening over een motor met 1.0, 3 cilinders en 75 pk?
