- Lid sinds
- 25 sep 2016
- Berichten
- 26.786
- Waardering
- 46.985
- Lengte
- 1m89
- Massa
- 117kg
- Vetpercentage
- 12%
Sticky Tweede Kamer/ NL Politiek
- Topic starter Derksen
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 20.574
- Weergaven 648.562
- Volgers 100
-
- Tags
- tweede
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.417
- Waardering
- 61.740
Kdenk meer dat ie bedoelt waarop de waardes gebaseerd zijn.
Waarom is 1,5 rood en wordt het niet pas rood bij 10,0?
- Lid sinds
- 25 sep 2016
- Berichten
- 26.786
- Waardering
- 46.985
- Lengte
- 1m89
- Massa
- 117kg
- Vetpercentage
- 12%
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.417
- Waardering
- 61.740
8,44 op m'n eindlijst (dus een 8) voor natuurkunde. Net geen 9
.
- Lid sinds
- 24 apr 2012
- Berichten
- 14.335
- Waardering
- 20.544
- Lengte
- 1m91
- Massa
- 120kg
- Vetpercentage
I knowBeetje jammer van wiskunde.
Havo zodat ik lekker niks hoefde te doen voor school
Had ik met scheikunde ook, net geen 10 op m'n eindlijst8,44 op m'n eindlijst (dus een 8) voor natuurkunde. Net geen 9
Maar om terug te komen op mijn initiële stelling biologische koeien zijn minder stikstof uitstoot efficient in het produceren van melk.
- Lid sinds
- 18 dec 2012
- Berichten
- 20.866
- Waardering
- 21.496
- Lengte
- 1m71
- Massa
- 78kg
- Vetpercentage
- 12%
7 uur slapen is geen tukkie
Ik heb tussendoor ook nog zinnige dingen gedaan.7 uur slapen is geen tukkie
Verder is de discussie hier denk ik een beetje zoals die ook in de politiek plaats vind. Ieder denk het een beetje te snappen, maar interpreteert in de regel de data eerder verkeerd dan juist en de conclusies slaan dan helemaal nergens op.
Dat geldt voor mij ook hoor, ik ging er van uit dat de stikstofuitstoot uit eindelijk bepaald/gemeten/berekend/uitgedrukt werd in elementair stikstof en dat ureum ook gewoon meegenomen werd. Het is leuk dat koeien die in de wei poepen mest produceren die minder NH3 uitstoot omdat het minder vermengd wordt met urine, maar vroeg of laat komt de stikstof uit die weide poep toch in de natuur terecht. Als dat niet meegenomen wordt in de norm dan heb je er nog minder aan dan ik tot nu toe dacht.
Dat geldt voor mij ook hoor, ik ging er van uit dat de stikstofuitstoot uit eindelijk bepaald/gemeten/berekend/uitgedrukt werd in elementair stikstof en dat ureum ook gewoon meegenomen werd. Het is leuk dat koeien die in de wei poepen mest produceren die minder NH3 uitstoot omdat het minder vermengd wordt met urine, maar vroeg of laat komt de stikstof uit die weide poep toch in de natuur terecht. Als dat niet meegenomen wordt in de norm dan heb je er nog minder aan dan ik tot nu toe dacht.
Ik had een 9 voor biologie omdat ik geen verslagen had gemaakt van mijn praktijk opdrachten in mijn laatste jaar een daar dus een 3 voor had gekregen.Had ik met scheikunde ook, net geen 10 op m'n eindlijst
Nee ,vandaar dat je allen moet omrekenen naar elementair stikstof, gewoon alles uitdrukken in N, maar doen ze dus niet.
Dat is geen enkel probleem, een voorbeeld. Goeie een flinke hoeveelheid knikkers in je kamer op de vloer, dan kan je toch prima in een raster van 10x10cm zien (dus meten) wat de verdeling van het aantal knikkers per dm^2 is.
Volgens mij is dit dus juist één van de grote problemen in deze hele discussi, veel van de data is berekend met dit model het is allemaal nooit gemeten.Is kennelijk dit voor ontwikkeld;
- Lid sinds
- 19 jan 2015
- Berichten
- 26.825
- Waardering
- 25.459
- Lengte
- 1m83
Het probleem is toch niet (direct) dst die stikstof in de wei terechtkomt?
Boeren doen juist mest uitrijden met injecteermachines om te zorgen dat het daar terechtkomt. Het probleem is toch vooral dat het in die Natura2000-gebieden komt die daar gevoelig voor zijn?
- Lid sinds
- 19 jan 2015
- Berichten
- 26.825
- Waardering
- 25.459
- Lengte
- 1m83
Je denkt bij rood aan kritische waarden, maar wellicht is het zo simpel als @Galen zegt: je hebt resultaten en op basis van aantal wordt er een indeling gemaakt en is de kleur alleen relatief. De kleuren hebben dan weinig meer te maken met boven of onder bepaalde drempelwaarden en geven alleen verschillen aan. Dan zou het in jouw voorbeeld zo zijn dat de verzameling groter dan 1,5 zo klein is dat verdere verdeling weinig zin heeft.
De scepsis komt mogelijk voort uit de veranderende kleuren bij het weerbericht, waarvan op zijn minst het vermoeden is dat daar een minder neutrale motivatie achter zit. Het conditioneren van de burger dat de zomer helemaal niet leuk is, maar LEVENSGEVAARLIJK!!!
Geen idee.
Imo is er sowieso niet een stikstof probleem, maar als anderen dat wel vinden ook prima. Als men dan de stikstof uitstoot wilt gaan reguleren moet men dat wel goed doen. Ureum wordt sowieso omgezet naar ammoniak, met enzymen uit urine gaat dat sneller. Dus ook her merendeel van een op de wei liggende koeienvlaai zal uiteindelijk als ammoniak de lucht in gaan. Maar los daarvan valt ook ureum in een verse koeienvlaai op een wei imo onder stikstof uitstoot.
Toch zit er denk ik ook wel een kern van waarheid in de gedachte van @apfelstrudel. Het is gewoon erg verleidelijk om data op een manier te presenteren die de onderzoekers goed uitkomt, maar die je feitelijk gezien wel als objectief kunt uitleggen.
Soortgelijke topics
