MuscleMeat

Verenigde Staten

Slachtofferrolletje?
 
Vind je het niet hypocriet. Het laat zien dat het collectieve geheugen onder bepaalde groepen bijzonder klein is.
 
Moeten landen in het midden-oosten dan de maatstaaf zijn voor beschaving?

En ja, natuurlijk vind ik het verder van de zotte dat daar verder geen politieke druk op uitgeoefend lijkt te worden.
 
Geef eens een antw. op de vraag. Vanuit perspectief van de 'demonstranten' en hetgeen waarvoor ze 'pleiten'.
 
The Donald zei:
Vind je het niet hypocriet. Het laat zien dat het collectieve geheugen onder bepaalde groepen bijzonder klein is.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...
Bepaalde groepen worden toch financieel aangestuurd dit te protesteren en velen roepen wat met ze mee uit onwetendheid en de wens om te deugen.
 
Waarom is het hypocriet om te willen protesteren tegen iets wat in je eigen land gebeurt? Het is een vals dilemma: omdat ergens anders iets soortgelijks gebeurt, mogen we er thuis niets meer van zeggen?
 
Je haalt zaken door elkaar. Ik vraag slechts of je het niet hypocriet vindt. Heb het niet over het niet mogen protesteren o.i.d. Er mag van alles gezegd worden maar waarom in stilte zwijgen wanneer het andersom al jaren aan de hand is? Dat vind ik oprecht een interessant gegeven.
 
Geen idee, misschien is Israel op dit moment minder in schwung aan de salontafel. Misschien zijn er in Israel minder mensen die willen vluchten voor milities. Dat maakt willen protesteren tegen iets niet meteen hypocriet. Maar beide partijen zijn alleen maar bezig met de hyperbool, waardoor de kern en de inhoud van het verhaal totaal naar de achtergrond verdwijnen.
 
Ik denk dat het demonstreren voor velen vanuit een vals sentiment wordt gedaan. En dat maakt het mijns inziens hypocriet. Het gaat er ook om wie belangen heeft bij dergelijke demonstraties. Speelt ook mee. Dat de inhoud verloren gaat is onderdeel en/ of een direct gevolg van deze hypocrisie.
 
Waarschijnlijk een stukje onmacht, het gevoel verloren te hebben, stem willen laten horen, knee-jerk. Als de maatregelen echt zo zijn als ze nu worden uitgelegd: green-card houders houden toegang, tijdelijke maatregel om de vetting procedures waar nodig bij te werken, vind ik het allemaal wel meevallen.
 
Ja goed argument dat het in andere landen gebeurt, maar normaal gezien moeten Westerse landen het toch beter weten dan een land wat vrij laag ontwikkelt is. Daarbij ben ik het wel eens dat vluchtelingen beter gescreend moeten worden, maar begrijp ik ook dat dit extreem moeilijk is.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #3.652
Amerikaanse VN-ambassadrice noemt rakettest Iran "totaal onaanvaardbaar"

media_xll_9494148.jpg


De nieuwe Amerikaanse ambassadrice bij de Verenigde Naties, Nikki Haley, heeft Iran gewaarschuwd dat de rakettest die het land zondag uitvoerde onaanvaardbaar is en een inbreuk van het nucleaire akkoord.

Volgens Haley proberen de Iraniërs "de wereld ervan te overtuigen dat ze vriendelijk zijn. "Maar ik ga de mensen over de hele wereld zeggen dat het iets waar we ongerust over moeten zijn", zei ze na afloop van de vergadering van de VN-Veiligheidsraad over Iran. "De Verenigde Staten zijn niet naïef. We gaan niet toekijken. Je zal ons hen om verantwoording zien vragen, en ernaar zien handelen."

Teheran zou zondag vanop een testsite nabij Semnan een raket afgevuurd hebben die na ongeveer duizend kilometer ontplofte. De Verenigde Staten had daarop om een spoedvergadering van de VN-Veiligheidsraad gevraagd. Volgen de Britse VN-ambassadeur Matthew Rycroft beval de Veiligheidsraad dat de zaak besproken wordt op het niveau van de comités.

De Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Javad Zarif bevestigde noch ontkende de test. Het land zei gisteren dat het zijn ballistische raketten nooit zou gebruiken om een ander land aan te vallen, en dat ze ook niet onder het nucleaire akkoord vallen met de wereldmachten vallen.

"Ze weten dat ze geen testen mogen doen met ballistische raketten die kernkoppen kunnen dragen", zo betwistte de Amerikaanse VN-ambassadrice de versie van Iran. Volgens haar kon het raket dat zondag getest werd 500 kilogram dragen, "genoeg voor een nucleair wapen".

In juli 2015 sloot Iran een akkoord met zes wereldmachten over de beperking van het Iraanse nucleaire programma in ruil voor de opheffing van de Westerse economische sancties.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

Goede zet om uitgerekend het verdrag waar Trump kritiek op heeft niet na te leven. :rolleyes:

Wat denk jij, Bibi?

 
Laatst bewerkt:
The Donald zei:
Vind je het niet hypocriet.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...
Als we het dan toch over hypocrisie hebben, heb je de White House Press briefing van gisteren gezien? Sean Spicer zeurt over democraten die volgens hem de nominatie procedure aan het stallen zijn. Merrick Garland's nominatie versus republikeinen? De 'als democratisch voorstel, dan blokkeren we' houding van de afgelopen jaren? Altijd vervelend om hand in eigen boezem te steken, maar het collectieve geheugen is wel heel kort van stuk nu...
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #3.656
Trumps moslimban kent in VS meer voor- dan tegenstanders

media_xll_9495116.jpg


Volgens een peiling zijn er meer Amerikanen die president Trumps tijdelijke inreisverbod voor vluchtelingen en onderdanen van zeven moslimlanden steunen dan er tegenstanders van de moslimban zijn. Volgens de opiniepeiling voelt 31 procent van de Amerikanen zich 'veiliger' door de moslimban, 26 procent verklaart zich 'minder veilig' te voelen door de ban.

De Amerikanen zijn sterk verdeeld als het om Trumps moslimban gaat. Volgens de peiling, die gisteren en eergisteren werd uitgevoerd, is 49 procent van de Amerikaanse volwassenen het 'volmondig' of 'enigszins' eens met Trumps moslimban, tegenover 41 procent dat het 'volmondig' of 'enigszins' oneens is. Tien procent stelde het niet te weten.

De respons volgt de partijscheidingen: 53 procent van de Democraten zegt het 'volmondig oneens' te zijn met Trumps decreet, 51 procent van de Republikeinen zegt het er 'volmondig' mee eens te zijn.

Het inreisverbod geldt voor 120 dagen voor vluchtelingen, voor Syrische vluchtelingen geldt het verbod zonder beperking. De ban geldt tevens voor burgers afkomstig uit Iran, Irak, Libië, Somalië, Soedan, Syrië en Jemen.

Ongeveer 38 procent van de bevraagden verklaarde dat de VS met de ban een 'goed voorbeeld' geeft in de strijd tegen terrorisme, 41 procent meent dat het land daarmee een 'slecht voorbeeld' geeft.

Maar de meeste Amerikanen vindt dat het land geen voorkeur dient te tonen voor christelijke vluchtelingen, zoals Trump had voorgesteld. Ongeveer 56 procent (72 procent van de Democraten en 45 procent van de Republikeinen) is het niet eens met de stelling dat 'het land christelijke vluchtelingen zou moeten verwelkomen, maar geen moslims'.

De peiling van Reuters en Ipsos werd uitgevoerd in alle 50 staten van de VS. Er werden 1.201 mensen bevraagd, waaronder 453 Democraten en 478 Republikeinen.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...
 
Steensteen zei:
begin inmiddels wel goed de pest te krijgen aan het feit dat het inreisverbod nog steeds een moslimverbod genoemd wordt
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

Ach kom op, het beestje gewoon bij de naam noemen en er niet om heen draaien. Begrijp wel dat Trump dit niet zo kan verkopen, maar iedereen weet dat het beestje moslim heet.
 
Inloggen of registreren om te reageren.

Soortgelijke topics

Vonk
  • Sticky
Sticky Financiële markten, macro economie, monetair beleid, ECB, FED etc.
14 15 16
Reacties
305
Weergaven
23.638
Steks
S
IRONic Pumper
  • Peiling Peiling
Google TimeLine
2 3 4
Reacties
66
Weergaven
6.186
IRONic Pumper
IRONic Pumper
imnewhere
  • Peiling Peiling
Tweede Kamerverkiezingen 2021
2
Reacties
30
Weergaven
2.859
RonnReeves
RonnReeves
HeekFitness
Kim Jong Un waarschijnlijk in een vegetatieve staat
3 4 5
Reacties
87
Weergaven
5.770
Arminius
A
A
Nieuws Ohio trein crash - chemische ramp
2
Reacties
24
Weergaven
4.040
Steks
S
Terug
Naar boven