MuscleMeat

Verenigde Staten (3 bezoekers)

Bezoekers in dit topic

Weet niet hoe moeilijk ze erover doen dat je nu op een openbaar bodybuildingforum schrijft dit werk te doen?
Lijkt me voor eventuele cyberterroristen en/of terroristen niet moeilijk je nu op te sporen en die informatie uit je te halen.
Zoals ik het interpreteer doet hij zelf samenwerken, met o.a. defensie, maar doet een maat onderstaande Trium niet.
Ik zou anders best graag doen wat het Defensie Cyber team doet.
 
Weet niet hoe moeilijk ze erover doen dat je nu op een openbaar bodybuildingforum schrijft dit werk te doen?
Lijkt me voor eventuele cyberterroristen en/of terroristen niet moeilijk je nu op te sporen en die informatie uit je te halen.

Moet zeker te doen zijn. Er is al 1 DBBer die me schijnbaar gevonden heeft en nu mn artikelen wel eens leest haha. Maar dat is ook prima verder. Het is geen hele zware ramp als mn identiteit 'lekt', ik ben me bewust van waar ik af en toe teveel gezegd heb. Het gaat mij er meer om dat je wel iets moeite moet doen om die link te leggen, en dan meer om potentiele opdrachtgevers inzicht te ontzeggen in wat ik in mn prive leven doe. Zo hoeven zij bijvoorbeeld niet te weten wat op festivals uitspook of dat ik op medische gronden aan de TRT zit.

Ik heb verder geen operationele kennis van Defensie zaken in mn hoofd of op mn systemen. Bij mijn weten heb ik al een tijdje geen aandacht getrokken van inlichtingendiensten, en als een hakbar mij moet hebben dan is dat waarschijnlijk eerder vanwege mn grote bek online ;)


Zoals ik het interpreteer doet hij zelf samenwerken, met o.a. defensie, maar doet een maat onderstaande Trium niet.


Dat klopt, ik werk zelf niet bij Defensie. Ik werk af en toe wel mét ze, maar dan toch meestal op het abstractere vlak. Denk management consultancy, maar dan binnen cyber. Strategische kaders meestal, maar ook wel andere dingen. Daardoor ken ik een goed deel van de jongens die daar werken en wat ze zoal doen.
 
Zo hoeven zij bijvoorbeeld niet te weten dat ik op medische gronden aan de TRT zit.

En ik al die tijd maar denken dat je van nature zo alpha bent.

Blijkbaar kunstmatig, jammer :(
 
Hier moeten we het ook van hebben denk ik. Er zijn in Nederland heus mensen die een gedegen achtergrond hebben, de nodige ervaring, analytisch sterk zijn en over de juiste competenties beschikken. Velen zijn zelfstandig, enkel te huren op projectbasis, voor een (on)bepaalde tijd onder exlusief contract bij (vnl.) buitenlandse bedrijven of bedrijven in NL.

Jammer dat die "denktanks" er meestal de ballen van af kennen. Maar ze noemen hunzelf wel de experts. En hun beslissingen en plannetjes trekken op niets.
 
Laatst bewerkt:
Als ik aan denktanks in nl denk, denk ik aan Rob de Wijk oftewel D66 spreekbuis.
 
Jammer dat die "denktanks" er meestal de ballen van af kennen. Maar ze noemen hunzelf wel de experts. En hun beslissingen en plannetjes trekken op niets.

Dat hangt heel sterk af van t onderwerp. Ik ken er eigenlijk maar 1 die zegt iets te weten van cyber conflict en die geen flikker weten, en dat is een Amerikaanse toko. Binnen dit vakgebied doen TNO, het NCSC en het Hague Center for Strategic Studies eigenlijk wel allemaal waar ze goed in zijn. Is dat in Belgie anders ofzo dan?
 
Als ik aan denktanks in nl denk, denk ik aan Rob de Wijk oftewel D66 spreekbuis.

Rob de Wijk. Ja. Ach. Wat moet ik daar nou van zeggen? Hij doet t persoonlijk prima ;)
 
2mxlnki.jpg

Tjach, mss wou ze niet dat die hond haar kleren besmeurde, tegen haar opsprong ofzo.. En wat moet je er van geloven.., kan zijn dat ze "get that Fucking dog away from me" gezegd heeft, kan ook zijn dat ze eerder "get that that dog away from me" ofzo zei, zonder het F woord, dat lijkt me al aannemelijker.., bedoel maar dat zo'n verhaal gemakkelijk overdreven kan zijn. En als het niet overdreven is, dan is ze toch nog lang niet zo'n eikel als Trump.

& Zoiezo moeten haar standpunten die kerel ook niet liggen, anders had hij dat verhaal normaalgezien niet naar buiten gebracht. Dus het moet wel met haar standpunten ook te maken hebben dat hij niet op haar stemt, anders zou het maar erg idioot zijn dat hij op Trump stemt terwijl ie de standpunten van Hilary beter vind.., enkel en alleen maar vanwege dit voorval.. Dus indien hij geen idioot is, is die 2de zin ergens al een leugen.
 
Je bent gerust een aardige gast maar overdrijf het nou niet he. Trump met bepaalde gebaren ontleen je een heel waardeoordeel aan, bij Hillary zorg je ervoor dat het gaat over degene die het zegt. De quote gaat in feite ook nergens over, het is niet belangrijk. Het zal niet leiden dat kiezers na het lezen ervan denken nou nu ga ik maar voor Trump want dit kan echt niet. Het is alleen iets dat vaker over Hillary gezegd wordt, zolang als ze in de politiek zit. In die zin is het niet iets nieuws.
 
Tjach, mss wou ze niet dat die hond haar kleren besmeurde, tegen haar opsprong ofzo.. En wat moet je er van geloven.., kan zijn dat ze "get that Fucking dog away from me" gezegd heeft, kan ook zijn dat ze eerder "get that that dog away from me" ofzo zei, zonder het F woord, dat lijkt me al aannemelijker.., bedoel maar dat zo'n verhaal gemakkelijk overdreven kan zijn. En als het niet overdreven is, dan is ze toch nog lang niet zo'n eikel als Trump.

& Zoiezo moeten haar standpunten die kerel ook niet liggen, anders had hij dat verhaal normaalgezien niet naar buiten gebracht. Dus het moet wel met haar standpunten ook te maken hebben dat hij niet op haar stemt, anders zou het maar erg idioot zijn dat hij op Trump stemt terwijl ie de standpunten van Hilary beter vind.., enkel en alleen maar vanwege dit voorval.. Dus indien hij geen idioot is, is die 2de zin ergens al een leugen.

Waarom lijkt je het aannemelijker zonder het F woord? Ken je haar persoonlijk dat je weet hoe ze is als er geen cameras bij zijn?
 
Corleone hield ook al erg van Van Rompuy en Di Rupio itt tot 'schreeuwlelijkerds' als Farage en De Wever. Gaat bij hem meer om de rustige persoonlijkheden dan om het inhoudelijke.
 
Reageer eens op 1 vd 5 punten (facts) Corleoné we weten dat Trump het ergste van het ergste is maar wat vindt jouw moraal hiervan dan?
 
Je bent gerust een aardige gast maar overdrijf het nou niet he. Trump met bepaalde gebaren ontleen je een heel waardeoordeel aan, bij Hillary zorg je ervoor dat het gaat over degene die het zegt. De quote gaat in feite ook nergens over, het is niet belangrijk. Het zal niet leiden dat kiezers na het lezen ervan denken nou nu ga ik maar voor Trump want dit kan echt niet. Het is alleen iets dat vaker over Hillary gezegd wordt, zolang als ze in de politiek zit. In die zin is het niet iets nieuws.

Is idd mss wat overdreven, wou gewoon even aantonen dat je idd niet te veel belang moet hechten aan dergelijke verhalen.

Waarom lijkt je het aannemelijker zonder het F woord? Ken je haar persoonlijk dat je weet hoe ze is als er geen cameras bij zijn?

Nope, maar zelfs zonder dat ik ze daarom persoonlijk ken, ze bezig zie zonder cameras lijkt het me wel aannemelijker.

Corleone hield ook al erg van Van Rompuy en Di Rupio itt tot 'schreeuwlelijkerds' als Farage en De Wever. Gaat bij hem meer om de rustige persoonlijkheden dan om het inhoudelijke.

Ergens wel idd (hoewel het me ook wel om de inhoud te doen is), want rustige mensen zijn zoiezo minder in conflict met zichzelf, de wereld rondom zich. En is ook waar dat ik nog oneindig veel liever in een eerder bekrompen, maar edel aandoende en rustige monarchie zou leven dan in een staat waar een schreeuwlelijkerd als Trump aan de macht is. Dat is gewoon mijn smaak.
 
Haha en dan te bedenken wat ze 'echt' heeft met vrouwen gezien haar gedragingen en uitspraken in het verleden
 
Is idd mss wat overdreven, wou gewoon even aantonen dat je idd niet te veel belang moet hechten aan dergelijke verhalen.



Nope, maar zelfs zonder dat ik ze daarom persoonlijk ken, ze bezig zie zonder cameras lijkt het me wel aannemelijker.



Ergens wel idd (hoewel het me ook wel om de inhoud te doen is), want rustige mensen zijn zoiezo minder in conflict met zichzelf, de wereld rondom zich. En is ook waar dat ik nog oneindig veel liever in een eerder bekrompen, maar edel aandoende en rustige monarchie zou leven dan in een staat waar een schreeuwlelijkerd als Trump aan de macht is. Dat is gewoon mijn smaak.

Vreemd om het zomaar aannemelijker te vinden.

Hier hebben de politiekers het voor het zeggen. Niet de monarchie.
 
Reageer eens op 1 vd 5 punten (facts) Corleoné we weten dat Trump het ergste van het ergste is maar wat vindt jouw moraal hiervan dan?

Er zit idd ook een reukje aan Hilary.. (had zelf dan nog liever Bernie Sanders gehad als president), maar de zaken in dat filmpje zijn imo nog geen doorslaggevende redenen waarom je niet op haar zou kunnen stemmen, zeker niet met een opponent als Trump die alleen geeft om macht en geld.

& de man in dat filmpje zegt zelf trouwens al over een deel van de leugens: "little lies who don't really matter", en oké ze heeft blijkbaar gelogen over bepaalde zaken maar geen enkele politici lijkt me daar erg zuiver op de graad. En ben geen feminist, als ze advocaat was deed ze gewoon haar werk (dat liegen zal daar mss een overblijfsel van zijn), en andere politici ontvangen ook buitenlandse donaties zoals hij zegt, alleen zij in grotere mate.. Al bij al vind ik haar gewoon een aanvaardbare opvolger van Obama (ook om zijn werk, obamacare verder te zetten), in het rijtje van presidenten van Amerika passen, en vind ik ze geen bedreiging voor de toekomst van de mensheid, in tegenstelling tot Trump die ik gewoon veel te losbandig vind en daarom nooit m'n vertrouwen zou kunnen geven..
 
Er zit idd ook een reukje aan Hilary.. (had zelf dan nog liever Bernie Sanders gehad als president), maar de zaken in dat filmpje zijn imo nog geen doorslaggevende redenen waarom je niet op haar zou kunnen stemmen, zeker niet met een opponent als Trump die alleen geeft om macht en geld.

& de man in dat filmpje zegt zelf trouwens al over een deel van de leugens: "little lies who don't really matter", en oké ze heeft blijkbaar gelogen over bepaalde zaken maar geen enkele politici lijkt me daar erg zuiver op de graad. En ben geen feminist, als ze advocaat was deed ze gewoon haar werk (dat liegen zal daar mss een overblijfsel van zijn), en andere politici ontvangen ook buitenlandse donaties zoals hij zegt, alleen zij in grotere mate.. Al bij al vind ik haar gewoon een aanvaardbare opvolger van Obama (ook om zijn werk, obamacare verder te zetten), in het rijtje van presidenten van Amerika passen, en vind ik ze geen bedreiging voor de toekomst van de mensheid, in tegenstelling tot Trump die ik gewoon veel te losbandig vind en daarom nooit m'n vertrouwen zou kunnen geven..

Zn moraal zegt precies zeer weinig :)

Geen bedreiging ok :)
 
Back
Naar boven