AndroidHealthClinic

Verenigde Staten



Erooh_3XEAQR1XY?format=jpg&name=large.jpg

 
Laatst bewerkt:
  • Topic Starter Topic Starter
  • #12.562
Waarom passen ze niet gewoon amendment 22 aan? :thinking:

The 22nd Amendment states that: “No person shall be elected to the office of the President more than twice". That requirement, however, does not provide a time frame for when those two terms must be held.

:roflol:
 
8 jaar Biden + 8 jaar Kamela lets gooo
 
8 jaar Biden + 8 jaar Kamela lets gooo

Ik denk niet dat Biden over 8 jaar nog leeft en laat staan helder van geest is. Ik verwacht dat met de bijkomende stress van het presidentschap etc het hard zou kunnen gaan met zijn cognitieve vermogens
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #12.565
Dat idee heb ik ook. Een president van 86... :thinking:
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #12.566
P.S. I’ve got hairy legs.
 
Als de Republikeinse partij nu Trump de mes in de rug steekt, dan zal Trump de laatste Republikeinse president zijn. Binnenkort zal een nieuwe partij ontstaan.
Mooi toch, laat de boel maar versnipperen.
Voor de partij gaat het niet alleen om wat jij of miljoenen stemmers belangrijk vinden.

De partij heeft zijn democratische structuur verloren. Trump regeert als een mafiabaas. Met vage boodschappen die een dubbele betekenis hebben, want letterlijk zeggen wat Trump bedoelt is strafbaar natuurlijk.

Als jij niet door hebt dat veel partijleden ja knikkers waren omdat ze bang voor Trump zijn dan ben je naïef. Er zullen er genoeg zijn die nu denken, dit is onze kans om van Trump af te komen, nu of nooit.
 
De partij heeft zijn democratische structuur verloren. Trump regeert als een mafiabaas.
Eens.
Met vage boodschappen die een dubbele betekenis hebben, want letterlijk zeggen wat Trump bedoelt is strafbaar natuurlijk.
Oneens, spin.
Als jij niet door hebt dat veel partijleden ja knikkers waren omdat ze bang voor Trump zijn dan ben je naïef. Er zullen er genoeg zijn die nu denken, dit is onze kans om van Trump af te komen, nu of nooit.
Deels eens, velen zullen net als bij de keuze voor Trump vier jaar geleden (Graham, Cruz) de keuze laten afhangen van politiek overleven.


Overigens wil ik mijn waardering uitspreken voor je recente bijdragen aan dit topic, dank.
 
Als dit leidt tot een meerpartijenstelsel zou dat wel kunnen helpen. Want de dems en de Republikeinen zijn als partij beiden ook enorm verdeeld. De dems lijken nu alleen maar eensgezind vanwege de gemeenschappelijke vijand.

Zou iig de enorme polarisatie wat kunnen dempen en weer iets van een middenweg creëren.
 
Als dit leidt tot een meerpartijenstelsel zou dat wel kunnen helpen. Want de dems en de Republikeinen zijn als partij beiden ook enorm verdeeld. De dems lijken nu alleen maar eensgezind vanwege de gemeenschappelijke vijand.

Zou iig de enorme polarisatie wat kunnen dempen en weer iets van een middenweg creëren.
Zat hier ook aan te denken, ben alleen bang dat reps vooral verdeeld zijn met degenen die eigenlijk de dems aanhangen, en andersom. Hoewel de Trump fans nu wel een beweging an sich worden, niet gediend door de meesten van beide partijen.

Lijkt me nu meer op een eenpartijstaat tegen een helft van het volk.
 
Laatst bewerkt:
Als dit leidt tot een meerpartijenstelsel zou dat wel kunnen helpen. Want de dems en de Republikeinen zijn als partij beiden ook enorm verdeeld. De dems lijken nu alleen maar eensgezind vanwege de gemeenschappelijke vijand.

Zou iig de enorme polarisatie wat kunnen dempen en weer iets van een middenweg creëren.
Of het leidt tot een nog onbestuurbaarder land.

In zekere zin zijn er met de verschillende stromingen in de partijen al meerdere partijen.

Voor politiek en sociale media geldt dat het midden niet leidt tot aandacht, dus stemmen of likes.
 
Werkt dat binnen het huidige politieke stelsel?
Het kan gewoon, er zijn ook libertariers en je had nog een andere club. Die zijn alleen historisch gezien heel klein en per staat vaak nog niet eens relevant. Momenteel houdt dit systeem zich in stand omdat men toch ook stemt waar je impact hebt. cq; wie gaat beleid uitvoeren dat jij wilt. Ook heel amerikaans om een absolute winnaar te willen zien en die is dan de held.

Maar los van het culturele stuk zou het prima mogelijk moeten zijn. Alleen zullen zolang de domecraten een groot machtsblok aan de ene kant zijn en de republikeinen aan de andere kant, ze elkaar ook in stand houden. Als de republikeinse eenheid scheurt, zou het me niets verbazen als er ook scheuring in de dems zal plaatsvinden.
 
Het kan gewoon, er zijn ook libertariers en je had nog een andere club. Die zijn alleen historisch gezien heel klein en per staat vaak nog niet eens relevant. Momenteel houdt dit systeem zich in stand omdat men toch ook stemt waar je impact hebt. cq; wie gaat beleid uitvoeren dat jij wilt. Ook heel amerikaans om een absolute winnaar te willen zien en die is dan de held.
Dat weet ik, maar gaat het werken als de democraten de overhand hebben in de senaat, de republiekeinen in het congres en er aan libertarische president is?
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #12.576
Het kan, alleen zullen wij het niet meemaken. Toch apart hoe snel ze daar naar een de facto tweepartijenstelstel evolueerden.
 
Nu langzaam de stekker uit de petrodollar gaat wordt de chaos compleet.
 
en 74 miljoen stemmen voor zijn 2e termijn.
Waarvan de helft ongeveer stemde op Trump vanwege Trump. Kan zo gauw niet meer vinden maar las van de week een getal van rond de 52 of 54%.
Als dat klopt, en als daarnaast uit jouw post klopt dat 50% hem blijft steunen is dat nog steeds een belachelijk aantal en zijn dat min of meer dezelfde.

Nog wat procenten:
 
Laatst bewerkt:

Lekker spannend muziekje eronder.
 
Terug
Naar boven