Is best lastig
Stel je laat het gas aan per ongeluk en er valt een dode door de explosie.Is het dan een ongeluk of moet je vervolgd worden. Denk dat je hier uren over kan discussiëren
Dat dat wettelijk zo is ontken ik niet, ik vraag je echter of hij werkelijk schuldig/verantwoordelijk is zonder wettelijke context.Wie zei dat iemand daar bewust voor kiest?
Gast, je verward ''onbewust'' met ''schuld''.
Dat iemand onbewust iets deed, waardoor er doden zijn gevallen, betekent niet dat diegene geen schuld heeft.
Zie je dat nou echt niet in
Wat nou als jij een brein hebt dat er neit voor zorgt dat je snapt dat dingen stelen en mensen doodschoppen niet helemaal de bedoeling is? Hoe de f**k is het dan jouw schuld dat je die dingen doet??!!?
EDELACHTBARE IK KAN ER NIKS AAN DOEN HET WAS MN BREIN
dis guy
tuurlijk wel, zodat je de fucked up wettelijke interpretatie van schuld kan verbeteren.
tuurlijk wel, zodat je de fucked up wettelijke interpretatie van schuld kan verbeteren.
Why the f**k zou je iemand veroordelen/straffen voor iets waar hij geen controle over heeft? Dat is hetzelfde als iemand veroordelen/straffen omwille van zijn huidskleur
waarom zou je die man straffen?
In de hoop dat je zijn onbewuste processen stimuleert om het de volgende keer wel te herinneren? (-> retarded)
Omdat je niet wil dat anderen deze situatie gaan misbruiken (-> retarded)
Omdat hij het niet iets had mogen doen wat buiten zijn controle viel? (-> retarded)
Als iemand niet voldoende ziet en bij de visuele test vh rijbewijst faalt, dan geef je hem/haar gewoon geen rijbewijs. Zelfde met dit, deze man zijn brein is i.t.t. het brein van 99procent vd bevolking niet geschikt om te zorgen voor kinderen.
Neem hem gewoon zijn eventuele andere kinderen af en verklaar hem ongeschikt als ouder. Waarom zou je hem in de cel gooien? Gevangenis is enkel voor mensen die bewust kozen om een actie te ondernemen die illegaal is.
IK achterlijke argumenten? goeie!
mensen die iets hebben gedaan in een psychose worden nooit veroordeeld voor hun daden vanwege ontoerekeningsvatbaarheid. Kunnen voor zover ik weet enkel in een instelling geplaatst worden als er een reeel risico is dat ze een blijvend gevaar vormen voor de maatschappij. Dat heeft niets met hen straffen te maken maar voor de veiligheid van anderen te kunnen garanderen.
zelfde als wat ik hierboven zei. Ook al zal die persoon het als een straf ervaren, dit is gewoon noodzakelijk voor de veiligheid van zijn andere kinderen. Zijn brein is ongeschikt bevonden om voor (kleine) kinderen te zorgen. Zo'n dingen hoor je je automatich te herinneren, er is letterlijk GEEN excuus om je kind ook maar 1x in de auto te vergeten.
geen enkel van mijn voorbeelden spreken elkaar tegen, je snapt ze gewoon niet.
Houdt ook geen steek.
klopt, maar vind niet dat mijn vader strafrechtelijk vervolgd had moeten worden omdat hij een idioot is die mij toen alleen achter liet bij die vijver om te gaan voetballen