- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.098
- Waardering
- 2.652
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Nieuws Vrijheid van meningsuiting. Peter R de Vries maakt vrienden met Wildersaanhangers
- Topic starter EricR
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 91
- Weergaven 5.828
- Volgers 5
- Status
Die mening mag je hebben, maar besef wel dat je daarmee impliceert dat Wilders ook zijn mening mag hebben en dus niet veroordeeld zou moeten worden. Je kunt namelijk niet de een het recht geven en de ander niet.
Weet uberhaupt iemand om welke uitspraken Wilders vervolgd wordt?! Omdat nu de rechters oa. moeten gaan bepalen of de koran niet vergeleken mag worden met mein kampf. De rechters zullen dus beide boeken naast elkaar moeten leggen. Zouden ze bepalen dat beide boeken inderdaad trekjes van elkaar weg hebben, dan zijn de rapen echt gaar.
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.098
- Waardering
- 2.652
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
De uitspraken zijn bekend en gaan volgens degenen die hem aanklagen voorbij de vrijheid van meningsuiting. Wilders een fascist vinden gaat dat niet. Daar zit dus wel een verschil tussen.
Vind het proces zelf niet nodig maar tegelijkertijd is het wel een keer tijd om duidelijk te maken waar de grenzen liggen op het gebied van vrijheid van meningsuiting.
- Lid sinds
- 11 mei 2007
- Berichten
- 11.132
- Waardering
- 410
Ik heb al eerder gemeld dat het me geen ossek*t boeit of hij wordt vrijgesproken of niet, maar dat ik de rechtszaak an sich een goede zaak vind. En dit om precies dezelfde reden als jij daar hebt gequote, er moet geageerd worden tegen de uitspraken van Wilders.
Vrijheid van meningsuiting is niet oneindig. Het eindigt op het punt waar je de wet overtreedt. Gelukkig gaan nu een aantal mensen, die meer van de wet weten dan jij en ik, bepalen of Wilders de wet heeft overtreden of niet.
Ik zie overigens niet hoe ik met die post impliceer dat Wilders zomaar elke mening mag verkondigen, aangezien ik juist stel dat je tegen hem moet opspreken.
- Lid sinds
- 11 mei 2007
- Berichten
- 11.132
- Waardering
- 410
Het verschil zit er in dat Geert stelselmatig een groep mensen demoniseert en dit doet met bewoordingen die imo niet door de beugel kunnen (kopvod, goed voorbeeld van PeterR).
Terwijl ik enkel opspreek tegen de mening van Wilders.
Daarbij heb ik natuurljik geen volgelingen, en Wilders een hoop. Dat betekent dat hij meer kan bereiken met zijn woorden dan ik. En volgens mij is dat ook een deel van de aankalcht: aanzetten tot haat.
Terwijl ik enkel opspreek tegen de mening van Wilders.
Daarbij heb ik natuurljik geen volgelingen, en Wilders een hoop. Dat betekent dat hij meer kan bereiken met zijn woorden dan ik. En volgens mij is dat ook een deel van de aankalcht: aanzetten tot haat.
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.098
- Waardering
- 2.652
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Dat is eigenlijk een van de enigste argumenten waar ik tegenstanders van Wilders gelijk in geef (kopvodden). Dat was kwetsend en dom. Op een aantal andere punten steun ik hem. Daarnaast geeft Wilders ook alleen zijn mening, of dat binnen de VvM past moet de rechter nu bepalen.
Dat je geen volgelingen hebt maakt volgens mij strafrechtelijk, behalve misschien de strafmaat niks uit, aanzetten tot haat = aanzetten tot haat.
---------- Toegevoegd om 18:53 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 18:52 ----------
Ik zie niet waar in mijn denkwijze scheuren vertonen. Zet maar uiteen als je wil.
Daarentegen heb ik nog steeds niks inhoudelijks beantwoord gekregen waar ik jou argumentatie ontleed.
Laatst bewerkt:
Yep, zie jij dan een verband met Wilders?
- Lid sinds
- 2 sep 2005
- Berichten
- 18.072
- Waardering
- 2.879
- Lengte
- 1m97
- Massa
- 108kg
- Vetpercentage
- 14%
Peter is natuurlijk zelf ook een scumbag.
- Status