- Lid sinds
- 1 jun 2006
- Berichten
- 3.156
- Waardering
- 32
Vies smerig neo conservatie propaganda
Iedereen probeert de islam zwart te maken en de islam ten gronde te brengen
Nooit zal dat lukken
Zozo, heb je al die wijsheid van die halve priester?
Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web-app op uw startscherm.
Notitie: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Vies smerig neo conservatie propaganda
Iedereen probeert de islam zwart te maken en de islam ten gronde te brengen
Nooit zal dat lukken
Vies smerig neo conservatie propaganda
Iedereen probeert de islam zwart te maken en de islam ten gronde te brengen
Nooit zal dat lukken
De sharia is gebaseerd op de koran, de ahadieth (overleveringen)en de soennah."a nation formed by islamique law" ofwel de shaira wetgeving ,... volgens mij slaat dat op een regering die gebaseerd is op de Koran , niet ?.
De koran spreekt geen oordeel uit over vrouwenbesnijdenis, maar de Hadith zegt dat vrouwenbesnijdenis een eer is voor vrouwen. De status van deze Hadith (Abu Dawoed Boek 41, Nummer 5251) is onbetrouwbaar.Vrouwenbesnijdenis staat uitgelegd als het puur en zuiver maken van een vrouw ---> waarin ?? in die shaira wetgeving ,... waar was die op gebaseerd.
Koran 2.231:Volgens de Islam kan de man door 3x "ik scheid van jou" te zeggen ook letterlijk van haar scheiden en alles van haar afnemen incl haar kinderen ,.. zo staat ze er alleen voor , zonder ondersteuning van wie dan ook.
Maar zij (vrouwen) van wie u opstandigheid vreest, vermaant haar en vermijdt haar op de rustplaatsen en slaat [daraba] haar. Maar indien zij gehoorzaam (deugdzaam, godvrezend) zijn, zoekt dan geen weg tegen haar..." (4.34) Ik vind seksueelmisbruiken niet direct terug, kun je me zeggen waar je dat staat in de koranDe koran verteld ; die vrouwen waarvan haar beweegredenen volgens jou niet juist zijn,.. misbruik hun seksueel, laat ze dan alleen in bed en sla ze daarna .

Shaira voorziet mannen van het voordeel om "tijdelijke huwelijken" te hebben zodat ze coïtus kunnen hebben met andere vrouwen , buiten hun vaste huwelijk.
Eerwraak bestaat al lang voor de islam en het christendom.Er word enkel gezegd dat de door de Islam ontstane cultuur de eerwraak in het leven heeft geroepen ,.... iets wat imo niet te ontkennen valt .

De sharia is gebaseerd op de koran, de ahadieth (overleveringen)en de soennah.
De koran spreekt geen oordeel uit over vrouwenbesnijdenis, maar de Hadith zegt dat vrouwenbesnijdenis een eer is voor vrouwen. De status van deze Hadith (Abu Dawoed Boek 41, Nummer 5251) is onbetrouwbaar.
De Ahadith (Arabisch: أحاديث), meervoud van Hadith (حديث, 'dat wat verteld wordt') zijn de in grote verzamelingen vastgelegde, islamitische overleveringen over het doen en laten en de uitspraken van de profeet Mohammed. Bron ; Wiki
Weten diegene die dat rare boek volgen dat ook ( dat het onbetrouwbaar is ) want het lijkt mij dat iedereen die z'n dochter laat besnijden in dat boek gelooft !
Koran 2.231:
Het is geen overtreding voor jullie als jullie vrouwen de scheiding geven zolang jullie haar niet aangeraakt of een verplichte bruidsgift voor haar vastgesteld hebben, maar treft wel in redelijkheid een voorziening de welgestelde naar zijn vermogen en de armlastige naar zijn vermogen voor haar levensbehoeften. Het is een verplichting voor hen die goed doen.
Gescheiden vrouwen hebben in redelijkheid recht op levensonderhoud. Het is een verplichting voor de godvrezenden.
Ging mij niet zo zeer om de "nazorg" maar meer dat een man zo kan scheiden wanneer hij wilt , en een vrouw niet ,.. en dus tegen haar wil in vaak getrouwd moet blijven.
BTW wel al een erg woord opzich ; Godsvrezend
Maar zij (vrouwen) van wie u opstandigheid vreest, vermaant haar en vermijdt haar op de rustplaatsen en slaat [daraba] haar. Maar indien zij gehoorzaam (deugdzaam, godvrezend) zijn, zoekt dan geen weg tegen haar..." (4.34) Ik vind seksueelmisbruiken niet direct terug, kun je me zeggen waar je dat staat in de koran
Mijn tekst kwam uit dat filmpje , maargoed wat je hier aangeeft is al erg genoeg !
Binnen de islam kent men
naast het ‘gewone’ huwelijk ook op grond van S. 4:24 het genotshuwelijk.
“Maar degenen hare van wie gij verbruiksgenot vraagt, geeft haar haar loon als
vastgezet bedrag, en er is geen vergrijp voor u in datgene wat gij met wederzijds
goedvinden bepaalt, na het vastgezette bedrag.” Op grond van dit koranvers is
betaalde coïtus gelegaliseerd, mits de coïtus bedreven wordt binnen een tijdelijk
‘huwelijk’ van 15 minuten, een uur, een dag of langer. Het genotshuwelijk wordt door de
soennieten in het algemeen afgewezen.
Krom.
Het gaat mij vooral om de tegenstellingen vanuit de koran.
Voor de man is dit dus wel legaal , maar wat gebeurd er met een vrouw die zoiets doet
Eerwraak bestaat al lang voor de islam en het christendom.
Eens ! , vandaar dat ik ook geen voorstander ben van wat voor geloof dan ook !!!
Maar reeël gezien , wanneer was de laatste christelijke eerwraak en wanneer de laatste Islamitische in Nederland/België
Greetzzzzzz...
Thx![]()



Mijn tekst kwam uit dat filmpje , maargoed wat je hier aangeeft is al erg genoeg !
Wat betreft het "slaan" of "tuchtigen" van de vrouw:
Bahz Ibn Hakim vertelde: "Ik vroeg de profeet (vrede zij met hem) hoe om te gaan met vrouwen en hij zei: Voed ze zoals jullie jezelf voeden, kleed ze zoals jullie jezelf kleden en sla of berisp hen niet." Het recht van vrouwen op een vriendelijke behandeling blijkt ook uit de volgende overlevering: "De meest perfecte gelovigen zijn de besten in gedrag en de besten van jullie zijn degenen die het beste voor hun vrouwen zijn" (overgeleverd door Ibn-Hanbal).
Damn , waarom zien zovele van hun dit dan over het hoofd![]()
Moet wel zeggen dat alleen van "de manier waarop" hier over vrouwen word gesproken mijn haren al recht overeind gaan staan !!!! alsof het beesten zijn of iig minderen dan de mannen , en wij mannen maar uit mogen maken hoe we met hun omgaan ,....
Veel van wat er aan de islam wordt toegeschreven heeft dikwijls niks met religie te maken, meer met cultuur en traditie. Er zijn tegenwoordig ongelovige honden die meer van de islam kennen dan sommige moslims die er in slagen hun eigen religie belachelijk te maken door extremistische leuzen na te blaten
100% mee eens , en dat is idd diep en diep triest !
Alez da is mijn mening![]()

De koran spreekt geen oordeel uit over vrouwenbesnijdenis, maar de Hadith zegt dat vrouwenbesnijdenis een eer is voor vrouwen. De status van deze Hadith (Abu Dawoed Boek 41, Nummer 5251) is onbetrouwbaar.
goed, dat even terzijdeoh ok, dacht al dat ik ze zag vliegen..
ontopic: Cultuur wordt gevormd door mensen zelf en komt voort uit streekgebonden tradities, rituelen etc... en heeft naar mijn mening niks met de islam te maken.
Tjah, vooral blijven geloven dat cultuur in bepaalde landen niet verweven is met religie. Dat mensen zo naïef kunnen zijn, ongelooflijk. In die landen is islam = cultuur en cultuur = islam.
Grappig dat telkens wanneer islamgeschrften ter discussie staan bepaalde delen blijkbaar willekeurig als wel of niet betrouwbaar worden afgedaan om de discussie toch maar naar je hand te kunnen zetten.

goed, dat even terzijde
Ik weet niet waar jij die informatie vandaan hebt, maar die is dan zeker niet juist of is zodanig uit zn context getrokken dat ie niet meer klopt... Twjunk heeft je aantijgingen aardig ontkracht en ik heb hier niks meer aan toe te voegen. (petje af voor de kennis van Islam die twjunk bezit) Ik hoop dat een aantal "feiten" wat duidelijker zijn geworden en dat als je daadwerkelijk de islam gaat bestuderen je erachter komt dat het niets te maken heeft met de cultuur die sommigen vaak achterlijk naleven of 'diegene' die zogenaamd handelen in naam van de islam...
ff opnieuw lezen dan ben ik bang meid. ( heb je mijn reactie daarop ook weer gelezen btw
)
De hadith zijn een verzameling overleveringen, dit wil zeggen dat het gaat over zaken die men heeft horen zeggen of die men aan elkaar heeft doorverteld. Deze talrijke overleveringen heeft men ge bestudeerd en vervolgens een graad gegeven nl :
1. Mutewatir = door algemeen aanvaarde reeks van overleveraars doorgegeven.
2.Mashhour = bekend en in de praktijk gebracht door de moslims.
3. Sahih = hoogste graad van betrouwbaarheid.
4. Hasan = iets minder betrouwbaar.
5. Dzaif = zwak
6.Madzu = niet authentiek.
Het is dus niet zo dat men een overlevering willekeurig van een graad kan voorzien, anders had men de overlevering over de leeftijd van Aisha ook wel zwak of onbetrouwbaar genoemd: Sahih Hadith Bukhari, Volume 5, Boek 58, Nummer 236
(...) Hij (de profeet) verbleef daar (in Medina) twee jaar, en trouwde Aisha toen ze zes jaar oud was, en hij consumeerde het huwelijk toen ze negen jaar oud was. Toch ook iets dat fel ter discussie staat.
Greetzzzz![]()

of hebben God en Allah ook de pen (veer toen der tijd
) ter handen genomen 

Tjah, vooral blijven geloven dat cultuur in bepaalde landen niet verweven is met religie. Dat mensen zo naïef kunnen zijn, ongelooflijk. In die landen is islam = cultuur en cultuur = islam.
Dit bevestigt wat we allang weten: Veel islamitische landen bevinden zich nog in de middeleeuwen.
Dit bevestigt wat we allang weten: Veel islamitische landen bevinden zich nog in de middeleeuwen.
On-topic, weer een heerlijk eenzijdig filmpje waarin sommigen maar al te graag een bevestiging in zien van hun eigen denkbeelden over bepaalde zaken. Ben toch ook wel blij dat David Horowitz ons dit wil laten zien, komt op mij over als iemand die zonder enig vooroordeel zijn filmpjes en sites aan de wereld wil laten zien. Memri revisited zeg maar. .
Yep dit soort praktijken komen helaas nog voor in een groot aantal landen moslimlanden maar alleen de echte zwart/wit kijker zal denken dat dit dagelijkse kost is in de meeste van die landen. Misschien ooit wel in Afghanistan, waar bijna de helft van de beelden vandaan komt. Maar volgens mij is iedereen het wel over eens dat de Taliban een stel gestoorden zijn, zelfs in de meeste moslimlanden bestaat dat beeld.
