- Lid sinds
- 9 sep 2011
- Berichten
- 21.038
- Waardering
- 2.745
boeiend, gaan we ons nou druk maken om een hert? serieus?
Ja, wat is daar trouwens mis mee ?
Walgelijk, politie schiet weerloos hertje dood!
- Topic starter Benedicus
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 88
- Weergaven 3.988
- Volgers 22
Ja, wat is daar trouwens mis mee ?
Dus de correcte manier in jouw ogen is om een agent te ontslaan voor dit ?
- Hert beland op wei na storm ( waarschijnlijkverward en gestresst dus )
- Nabij de wei ligt een autobaan, wild hert + auto's is geen goede combinatie en levensgevaarlijk
- Jager schiet het hert aan.
- Politie geeft het laatste nekschot omdat het dier dus nog leefde.
Maar de onwetende burger kiest ervoor eigen wetten te verzinnen met als conclusie. agent is crimineel en moet ontslagen worden.
Geniaal....
Benedicus
Dutch Bodybuilder
- Lid sinds
- 18 dec 2013
- Berichten
- 561
- Waardering
- 33
- Lengte
- 2m05
- Massa
- 103kg
- Vetpercentage
- 16%
Dus de correcte manier in jouw ogen is om een agent te ontslaan voor dit ?
- Hert beland op wei na storm ( waarschijnlijkverward en gestresst dus )
- Nabij de wei ligt een autobaan, wild hert + auto's is geen goede combinatie en levensgevaarlijk
- Jager schiet het hert aan.
- Politie geeft het laatste nekschot omdat het dier dus nog leefde.
Maar de onwetende burger kiest ervoor eigen wetten te verzinnen met als conclusie. agent is crimineel en moet ontslagen worden.
Geniaal....
Wat is dat toch dat mensen hier vinden dat je maar lekker op dieren mag schieten? En dan nog vreselijk flauwe kulargumenten hanteren als dat het beest een gevaar zou zijn voor automobilisten.
Ik snap het wel, een hoop vleeseters hier dus wat maakt een doodgeschoten hertje nou nog uit?
nergens heb je mij een oordeel zien geven over de actie en of deze goed of fout is. Als je eens stopt met dom lullen en mijn eerdere reactie leest zie je ook dat ik het over andere mogelijke oplossingen heb zoals de dierenambulance, natuurbeheer, verdoven en uitzetten etc....
Mij ging het erom dat mensen hier gelijk de agent willen kruisigen en ontslaan, met bullshit argumenten dat het een crimineel zou zijn.
En ja ik eet gevarieerd met groentes, vis en vlees. uw punt ?
Benedicus
Dutch Bodybuilder
- Lid sinds
- 18 dec 2013
- Berichten
- 561
- Waardering
- 33
- Lengte
- 2m05
- Massa
- 103kg
- Vetpercentage
- 16%
Al met al een volslagen onnodige actie. Ik vraag me af wat die jager daar moest en wat zijn beweegredenen waren. Gaat de politie straks op straat ook op loslopende katten en honden schieten ipv op boeven?
[Afbeelding niet meer beschikbaar]
Wouterr17
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 26 okt 2011
- Berichten
- 1.057
- Waardering
- 71
- Lengte
- 1m82
- Massa
- 83kg
- Lid sinds
- 25 jul 2009
- Berichten
- 27.120
- Waardering
- 5.950
- Lengte
- 1m70
- Massa
- 98kg
huh hoezo dat is toch een kalfje
Patriciaa
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 19 jun 2011
- Berichten
- 5.138
- Waardering
- 1.242
- Lengte
- 1m64
Zoiets doen ze tijdens de paartijd of als ze opgejaagd worden. Beiden is niet van toepassing
Volgens de wet valt t toch ook onder vernielen van andermans eigendommen?
Hahahahahahha
Mindfields
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 24 nov 2009
- Berichten
- 1.610
- Waardering
- 75
- Lengte
- 1m78
- Massa
- 78kg
- Vetpercentage
- 12%
- Lid sinds
- 2 mei 2003
- Berichten
- 34.296
- Waardering
- 1.446
- Lengte
- 1m89
Om te beginnen is het niet eens een misdaad, maar hoogstens een overtreding.
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.393
- Waardering
- 61.702
want jij kent de wet ?
Om mezelf maar even te quoten van 2 paginas terug om je die enorme moeite te besparen.
Als een dier ( of dat nu een hert, olifant, gans, kat, ooievaar, goudvis whatever is. ) op je terrein beland, geeft je dat totaal niet het eigendomsrecht over dat dier. Om een dier te claimen als eigendom moet je het registreren.
Zou mooi zijn als je als boer een wei hebt waar elk jaar bij de ganzentrek duizenden ganzen landen als tussenpauze. En je dan zegt die zijn van mij -.-
Patriciaa
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 19 jun 2011
- Berichten
- 5.138
- Waardering
- 1.242
- Lengte
- 1m64
Waar haal jij uit dat het echt een wild dier was? Damherten worden regelmatig gehouden, net zoals bijvoorbeeld lama's. Het kan dus prima van de boer zijn.
Mocht het geen gehouden dier zijn, dan had de politie vooraf contact te horen opnemen met Staatsbosbeheer. Dan is die als het ware rechtmatige eigenaar.
Verder nog iets?
Galen
Peter Bond
Super Mod
Elite Member
15 jaar lid
Supplementen
Anabolen
Technologie
Wetenschap
10.000 likes
10.000 berichten
- Lid sinds
- 8 okt 2010
- Berichten
- 33.796
- Waardering
- 22.804
- Lengte
- 1m96
- Massa
- 102kg
- Vetpercentage
- 11%
Waar haal jij uit dat het echt een wild dier was? Damherten worden regelmatig gehouden, net zoals bijvoorbeeld lama's. Het kan dus prima van de boer zijn.
Mocht het geen gehouden dier zijn, dan had de politie vooraf contact te horen opnemen met Staatsbosbeheer. Dan is die als het ware rechtmatige eigenaar.
Verder nog iets?
1. Uit het originele nieuwsartikel, daarin stond namelijk dat een hert tijdens de storm een tijdje terug in oktober op drift raakte en in het weiland van de boer terecht is gekomen.
2. De politie heeft contact opgenomen en een jager heeft het beestje aangeschoten. Nekschot om het af te maken.
Nogmaals... ik zeg nergens dat ik het een goede actie vind en ik ga mij ook niet uitlaten over wat betere alternatieven waren geweest.
Mensen moeten eens stoppen met bullshit regels verzinnen en gelijk met kreten beginnen te roepen als: " agent pleegt misdaad " " agent is crimineel en moet ontslagen worden " " de boer was eigenaar van het hert die toevallig over het hek sprong van zijn wei "
Je bent dan niet beter als de meute die in de middeleeuwen mensen op de brandstapel gooide met loze kreten en ongebaseerde beschuldigingen.
Het hertje is dood, agent zat volgens de wet niet fout. einde
FabulaActaEst
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 18 nov 2011
- Berichten
- 3.524
- Waardering
- 633
- Lengte
- 1m84
- Massa
- 87kg
- Lid sinds
- 25 jul 2009
- Berichten
- 27.120
- Waardering
- 5.950
- Lengte
- 1m70
- Massa
- 98kg
Expliciete beelden, niet voor gevoelige kijkers:
[Afbeelding niet meer beschikbaar]
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Mijn reactie was op basis van andere info dus je valt nu een stroman aan. Trouwens nog steeds niet goed dat de eigenaar niet op de hoogte was. Maar jij vindt het blijkbaar doodnormaal dat er jagers en agenten dieren staan te schieten op je eigendom zonder dat je op de hoogte bent, laat staan toestemming hebt gegeven. Ook totaal niet potentieel gevaarlijk of zo.Dus de correcte manier in jouw ogen is om een agent te ontslaan voor dit ?
- Hert beland op wei na storm ( waarschijnlijkverward en gestresst dus )
- Nabij de wei ligt een autobaan, wild hert + auto's is geen goede combinatie en levensgevaarlijk
- Jager schiet het hert aan.
- Politie geeft het laatste nekschot omdat het dier dus nog leefde.
Dat het dier een gevaar vormde voor het verkeer is mij in elk geval helemaal niet duidelijk. Trouwens ook geen reden om het te doden.
De burger verzint helemaal geen wetten, dat doet de overheid. Zonder wetten zou het alleen maar logisch zijn dat wilde dieren die zich bevinden op je eigendom, jouw verantwoordelijkheid en eigendom worden.
Maar volgens mij heb jij wat met politie want je bent net wat te defensief.
Patriciaa
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 19 jun 2011
- Berichten
- 5.138
- Waardering
- 1.242
- Lengte
- 1m64
1) dan is het alsnog een aanname. Of wou je zeggen dat zoiets met een gehouden dier onmogelijk is?
2) jager staat los van staatsbosbeheer, mocht je dat bedoelen
En idd, zou leuk zijn als mensen niet zelf bullshit regels verzinnen
Of het nu linksom of rechtsom is, er is altijd een aangewezen persoon of natuurbeheerder waar ze contact mee hadden moeten hebben. En het jachtschotplan is ook niet eventjes snel per telefoon te regelen.Laat je niet zo gaan joh, ik val jou ook nergens persoonlijk aan.
Laatst bewerkt:
mijn laatste poging:
Je reactie was op basis van andere info ?
Dus nougoed, gelijk moord en brand schreeuwen zonder je in te lezen. Je noemt een agent letterlijk crimineel en oppert zijn ontslag als een goede conclusie in de zaak zonder de echte info te weten ?
Geniaal...
Zie mijn eerdere voorbeeld van de trekvogels die elke winter er vandoor gaan en tussenstops maken in de honderden of soms zelfs duizenden op weilanden en grondgebieden van prive eigenaars. Volgens jou zou het dan niet meer dan logisch zijn dan dat die honderden vogels de verantwoording en het eigendom zijn van de arme boer wiens land al bezet wordt door de beestjes.
Geniaal..
Ik ben niet verbonden aan de politie op welke manier dan ook.
Je reactie was op basis van andere info ?
Dus nougoed, gelijk moord en brand schreeuwen zonder je in te lezen. Je noemt een agent letterlijk crimineel en oppert zijn ontslag als een goede conclusie in de zaak zonder de echte info te weten ?
Geniaal...
Zie mijn eerdere voorbeeld van de trekvogels die elke winter er vandoor gaan en tussenstops maken in de honderden of soms zelfs duizenden op weilanden en grondgebieden van prive eigenaars. Volgens jou zou het dan niet meer dan logisch zijn dan dat die honderden vogels de verantwoording en het eigendom zijn van de arme boer wiens land al bezet wordt door de beestjes.
Geniaal..
Ik ben niet verbonden aan de politie op welke manier dan ook.