hihi maar waar concludeer je dat uit dan? Ik heb uiteraard niet alles vanaf het begin meegelezen , dus mijn excuus als ik er compleet naast zit. Maar ik zie gewoon iemand die ooit een stomme fout heeft gemaakt en extra de dupe was door het feit dat zij nog minderjarig was.
Dat dus

En dan omdat er 3 mogelijke slachtoffers zijn wordt een rapport opgemaakt met hoe mijn geestelijke gesteldheid zou zijn wanneer ik daadwerkelijk al die 3 geneukt zou hebben.
Vervolgens krijg je zo'n crack journalist die even weglaat dat er vrij grote onregelmatigheden in alle verklaringen waren. Dat de OvJ nog het 2e meisje probeerde te redden met "ze heeft wel vrij wisselend verklaard maar dit hoeft niet per definitie leugenachtig te zijn". En dan het 3e meisje heeft gewoon precies mijn verhaal verteld, namelijk dat we niks met elkaar gedaan hadden. Alleen een vriendin van Harmke had gezegd dat zij gezegd zou hebben dat we seks gehad zouden hebben..?

En dan word de telefoon waarop alle gesprekken staan verbeurd verklaard omdat er kinderporno op zou staan en het gebruikt zou zijn bij het plegen van het misdaad. Terwijl zij zelf die foto's gestuurd heeft en dat model iPhone nog niet eens uit was toen ik wat met dat mokkel had.







