- Lid sinds
- 29 feb 2008
- Berichten
- 12.216
- Waardering
- 1.024
- Lengte
- 1m84
- Massa
- 83kg
- Vetpercentage
- 12%
iedereen een gratis quote cursus voor 400€
Wilders: geef iedereen 400 euro
- Topic starter arnoldfan
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 127
- Weergaven 4.785
- Volgers 8
-
- Tags
- euro
iedereen een gratis quote cursus voor 400€
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Goed voor de economie? Niet echt. In een tijd waarin mensen vooral de spaarrekening willen aanvullen, uit angst voor de toekomst, zal dit alleen maar een serieuze vermindering van inkomsten voor de staat betekenen.
Je moet over investeren heel goed nadenken en het effect op de economie moet goed meetbaar zijn. Liefst zaken die een directe impact hebben.
Je kan zorgen dat de prijzen dalen zodat de "zin om te kopen" toeneemt. Dat is veel efficiënter en voorspelbaarder dan gewoon Sinterklaas spelen met geld uit de schatkist. Je kan ook bijv. bepaalde aankopen stimuleren etc.
Je moet over investeren heel goed nadenken en het effect op de economie moet goed meetbaar zijn. Liefst zaken die een directe impact hebben.
Je kan zorgen dat de prijzen dalen zodat de "zin om te kopen" toeneemt. Dat is veel efficiënter en voorspelbaarder dan gewoon Sinterklaas spelen met geld uit de schatkist. Je kan ook bijv. bepaalde aankopen stimuleren etc.
Sommige mensen moeten hier echt leren quoten./QUOTE]
+1
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.098
- Waardering
- 2.652
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Zo'n plan heeft ook erg goed gewerkt in de USA, not. In Nederland is het probleem niet eens de afgenomen vraag van de consument en wordt de economie lang niet zoveel bepaald door consumptie als in de USA.
Dit is gewoon vrij dom populisme en eigenlijk ook vrij links. Althans er wordt altijd gezegd dat links eigenlijk altijd voor sinterklaas wil spelen. Als iets wel voor sinterklaas spelen is dan is dit het wel.
Dit is gewoon vrij dom populisme en eigenlijk ook vrij links. Althans er wordt altijd gezegd dat links eigenlijk altijd voor sinterklaas wil spelen. Als iets wel voor sinterklaas spelen is dan is dit het wel.
De lauwwste
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 15 jan 2009
- Berichten
- 5.872
- Waardering
- 164
billiejoe
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 9 nov 2005
- Berichten
- 2.610
- Waardering
- 31
iedereen van boven de 18 jaar?
Holymoly
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 8 mei 2008
- Berichten
- 1.722
- Waardering
- 62
- Lengte
- 1m70
Weer een truc van het slimme marketingapparaat genaamd Wilders. Simpele snel overtuigde zieltjes winnen door ze te ronselen met een paar euro, ook wel de gemiddelde arbeidsklasse. Niks tegen de arbeidsklasse overigens. Vindt alleen dat het gros van de bevolking kortzichtig denkt en daarmee ook gelooft in dit soort ongein. Wilders is slim, maar gaat hier in Nederland niks veranderen. Snap dat nou?
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Onze economie is inderdaad vooral afhankelijk van de buurlanden (België 80% export van BNP, Nederland weet ik niet maar zal weinig verschillen) en dus zou je kunnen stellen dat wat op Europees vlak gebeurd voor ons veel belangrijker is dan nationale maatregelen. Maar goed, als je als overheid iets wilt doen, en dat is toch wat de mensen verwachten, dan moet je daar goed over nadenken. We kunnen de economie wel een kleine stimulans geven door bepaalde maatregelen, maar dit plan is inderdaad niet erg efficiënt.
Is maar hoe je het bekijkt. Gewoonlijk wil rechts belastingsverlagingen terwijl links eerder belastingsverhogingen wilt.
Rechts geeft minder om de sociale maatregelen, maar anderzijds wil het ook wel populistisch zijn en dus de burger happy maken met dergelijke cadeaus.
Links zal eerder kiezen voor het steunen van groepen waarvan zij vinden dat die het meer nodig hebben dan andere.
In elk geval vind ik zomaar met geld gooien naar de burger nooit een goed plan. Je moet een goed onderbouwd plan hebben, een bepaald doel. En dan in functie van dat doel, op verantwoorde manier een investering realiseren.
Alleen voor wie werkt (150 euro belastingsvermindering per werkende persoon dacht ik).
Vond ik ook niet zo'n geweldig idee maar goed, was wel leuk om mee uit te pakken enkele maanden voor de verkiezingen...
arnoldfan
Monstrous Giant
- Lid sinds
- 27 aug 2006
- Berichten
- 12.578
- Waardering
- 7
- Lengte
- 1m50
- Massa
- 160kg
- Vetpercentage
- 1%
robintjuh
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 15 mei 2007
- Berichten
- 3.476
- Waardering
- 1
Holymoly
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 8 mei 2008
- Berichten
- 1.722
- Waardering
- 62
- Lengte
- 1m70
Nee T bedoelt toch echt links...
De lauwwste
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 15 jan 2009
- Berichten
- 5.872
- Waardering
- 164
was iedereen dat een bepaald nettoinkomen per jaar had.
Je moest werken dus.
Weet er het fijne niet van maar ik heb lekker 300euro gehad
cutler
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 17 mei 2007
- Berichten
- 3.824
- Waardering
- 77
- Lengte
- Massa
- 40kg
- Vetpercentage
- 50%
en als banken ineens een dikke 5 miljard op hun spaarekeningen ontvangen is dat niet goed voor de economie?
had trouwens beter gezien dat dat geld komt van 3e wereld hulp en onnodige ww uitkeringen en subsidies (waar veel mocro's en tokkies van genieten). laat die soldaten daar maar zitten.
250 euro voor wie >24.000 per jaar verdient.
300 euro voor wie < 24.000 per jaar verdient.
Onder de 7.000 euro krijg je niets.
robintjuh
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 15 mei 2007
- Berichten
- 3.476
- Waardering
- 1
Nee, de banken houden ook alles vast om maar liquide te blijven.
luke1984
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 28 nov 2004
- Berichten
- 3.702
- Waardering
- 68
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 111kg
- Vetpercentage
- 16%
Sport2000
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 24 nov 2004
- Berichten
- 6.796
- Waardering
- 29
- Lid sinds
- 24 mei 2008
- Berichten
- 1.272
- Waardering
- 0
Onzinnige maatregel. Heeft de United States of Debt ook al eens geprobeerd, no result.
Zoals Big T. al reeds vermeldde, consumenten moeten weer aantrekkingskracht om te consumeren, krijgen.
Bron:
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/public...isch-bulletin/archief/2009/2009-08-a1-pub.htm
Dit kan door een tal van mogelijkheden:
- belastingverlaging (met als doel lastenverlaging en prijsverlaging)
- subsidies bedrijven (met als doel prijs omlaag)
- geld doneren
- etc, etc.
Naar mijn mening valt 3 sowieso af. Bij 3 kun je niet de richting van het consumeren bepalen, wie weet gaat iedereen sparen.
1 durf ik mijn oordeel niet over te vellen. Belastingverlaging zou betekenen dat de consument meer te spenderen zou moeten hebben. Echter veranderen de overheidsinkomsten waardoor misschien structurele plannen zoals infrastructuur mogelijk geschrapt zouden kunnen worden. (het is enkel een scenario dat ik schets... )
2 zou kunnen. Zo kan de overheid bepalen welke branches wel een boost krijgen en welke niet. Echter kan een bedrijf uiteraard niets met 400EUR en ook niets met 4000EUR. Ook durf ik niet te zeggen of ze de prijzen zouden gaan verlagen of dat ze het ergens anders voor gebruiken...
Ik vind het maar een lastige kwestie waar ik mij niet genoeg in heb verdiept.
Lukraak geld geven aan de consument vind ik totale wanhoop.
Is jullie koopgedrag echt veranderd sinds de crisis er is? Mijne in de dagelijkse aankopen namelijk niet. Wel wil ik een auto kopen, maar ik zie de auto's wekelijks in prijs dalen, ik wacht dus mooi even! (en dat is de fout die de consumenten (vanuit economisch oogpunt gezien) maken...)
Ik zeg:
Wie slim is spaart in goede tijden en geeft uit in onzekere tijden...
Zoals Big T. al reeds vermeldde, consumenten moeten weer aantrekkingskracht om te consumeren, krijgen.
Bron:
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/public...isch-bulletin/archief/2009/2009-08-a1-pub.htm
Dit kan door een tal van mogelijkheden:
- belastingverlaging (met als doel lastenverlaging en prijsverlaging)
- subsidies bedrijven (met als doel prijs omlaag)
- geld doneren
- etc, etc.
Naar mijn mening valt 3 sowieso af. Bij 3 kun je niet de richting van het consumeren bepalen, wie weet gaat iedereen sparen.
1 durf ik mijn oordeel niet over te vellen. Belastingverlaging zou betekenen dat de consument meer te spenderen zou moeten hebben. Echter veranderen de overheidsinkomsten waardoor misschien structurele plannen zoals infrastructuur mogelijk geschrapt zouden kunnen worden. (het is enkel een scenario dat ik schets... )
2 zou kunnen. Zo kan de overheid bepalen welke branches wel een boost krijgen en welke niet. Echter kan een bedrijf uiteraard niets met 400EUR en ook niets met 4000EUR. Ook durf ik niet te zeggen of ze de prijzen zouden gaan verlagen of dat ze het ergens anders voor gebruiken...
Ik vind het maar een lastige kwestie waar ik mij niet genoeg in heb verdiept.
Lukraak geld geven aan de consument vind ik totale wanhoop.
Is jullie koopgedrag echt veranderd sinds de crisis er is? Mijne in de dagelijkse aankopen namelijk niet. Wel wil ik een auto kopen, maar ik zie de auto's wekelijks in prijs dalen, ik wacht dus mooi even! (en dat is de fout die de consumenten (vanuit economisch oogpunt gezien) maken...)
Ik zeg:
Wie slim is spaart in goede tijden en geeft uit in onzekere tijden...
aleyezonme
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 16 dec 2007
- Berichten
- 2.106
- Waardering
- 17
