Dat komt omdat hij dat ook is...heeft niets te maken met soms zinnige dingen zeggen...dat kan iedere boerenlul...en dus ok Wilders. Neemt niet weg dat Wilders een gevaar is voor de democratie, vrijheid van meningsuiting en veiligheid van iedereen die in Nederland woont.
Wilders: geef iedereen 400 euro
- Topic starter arnoldfan
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 127
- Weergaven 4.785
- Volgers 8
-
- Tags
- euro
Dat komt omdat hij dat ook is...heeft niets te maken met soms zinnige dingen zeggen...dat kan iedere boerenlul...en dus ok Wilders. Neemt niet weg dat Wilders een gevaar is voor de democratie, vrijheid van meningsuiting en veiligheid van iedereen die in Nederland woont.
Het is altijd leuk om te zien hoe in en na een rechtse regering de armen armer worden, de rijken rijker en de midden- en onderklassen altijd rechten en vrijheden moeten inleveren.
Het is graoppig om te zien hoe na jaren van rechts beleid in Nederland en ongebreideld kapitalisme de markten in elkaar donderen. Links kan dan altijd de problemen oplossen.
En het meest grappig is dat al die mensen die het meest baat hebben bij linksregeringen die hun belangen behartigen juist diegenen zijn die zich laten omkopen dor de gouden bergen die rechts beloofd.
Het is graoppig om te zien hoe na jaren van rechts beleid in Nederland en ongebreideld kapitalisme de markten in elkaar donderen. Links kan dan altijd de problemen oplossen.
En het meest grappig is dat al die mensen die het meest baat hebben bij linksregeringen die hun belangen behartigen juist diegenen zijn die zich laten omkopen dor de gouden bergen die rechts beloofd.
- Lid sinds
- 9 okt 2002
- Berichten
- 9.198
- Waardering
- 51
- Lengte
- 2m
- Massa
- 110kg
Een statische vergelijking die weinig waard is. Ik geloof in een goede dosis vrije marktwerking dat zaken in de handen brengt van mensen die dit het meest waarderen. The size of the pie aspect domineert het redistributief aspect omdat de tweede niet zonder de eerste kan op lange termijn.
En de crisis die zich hoofdzakelijk afspeelt op de aandelenmarkt raakt met name de rijken, dus die zijn er gemiddeld genomen niet hard op vooruit gegaan
Overigens ben ik het helemaal eens dat sinds 9/11 ook de Nederlander heel erg veel rechten en vrijheden uit handen heeft gegeven, en ons land in dat opzicht op vele Europese landen zijn voorsprong op dit gebied heeft verspeeld. En ik verwacht dat Wilders hier nog een schep bovenop wilt doen.
Dit mag misschien grappig overkomen maar het is een constatering die kant noch wal raakt. Het is namelijk inherent aan een open economie om kapitaalinvloeden van buitenaf te hebben, dat heeft decennia bijgedragen aan onze groei en nu raken we een kuil in de weg. Heeft dan ook niets met recent beleid te maken, of had Hollands 'links' de Amerikaanse economie de redding gebracht
This is funny because it's true
En de pensioenfondsen en die zijn van....
En daarom dus crisis...de pie is op
Ik denk niet dat vrije markt werking de zaken in handen brengt van mensen
die dit het meest waarderen, maar in handen brengt van mensen die het het meest willen uitbuiten. Gaat altijd ten koste van anderen.
En de crisis die zich hoofdzakelijk afspeelt op de aandelenmarkt raakt met name de rijken, dus die zijn er gemiddeld genomen niet hard op vooruit gegaan
En de rekening zal dan betaald worden door de armeren. Tuurlijk heel vervelend als je 50% van je inkomen verliest als je 100 milj. op de bank hebt staan...maar uiteindelijk heb je nog steeds meer geld dan de meesten mensen. Sluit je gewoon je fabriek, winkels, bedrijven of ga je aan de kosten besparing...en zijn er opeens een hele hoop mensen die 30% van hun 1500 eurotjes verliezen waarmee ze de maand rond moeten komen.
No contest here...
Dit mag misschien grappig overkomen maar het is een constatering die kant noch wal raakt. Het is namelijk inherent aan een open economie om kapitaalinvloeden van buitenaf te hebben, dat heeft decennia bijgedragen aan onze groei en nu raken we een kuil in de weg. Heeft dan ook niets met recent beleid te maken, of had Hollands 'links' de Amerikaanse economie de redding gebracht
Nee...maar Amerika had dan ook een rechtse regering. En aangezien de crisis in de VS nu Nederland raakt had een linkse regering in de VS daar dus heel wat verschil in kunnen maken. Je moet het dan ok globaal bekijken
Overigens is dit principe het beste te zien in de VS...na alle rechtse regeringen zijn er grote economische problemen...linksere regeringen moeten dat dan weer oplossen.
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.098
- Waardering
- 2.652
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
De crisis speelt zich hoofdzakelijk af op de aandelenmarkten 
Ah daarom loopt de werkloosheid in sneltreinvaart op en gaan steeds meer bedrijven failliet zeker. Als de crisis al mensen raak dan is het de groep lagere inkomens en midden inkomens. Die staan het eerste op straat en merken ook het eerste de looningrepen die gedaan moeten worden.
De laissez faire mentaliteit en het idee van zelfregulatie van de markt heeft misschien wel gezorgd voor een versnelde groei in sommige jaren maar als dat gepaard gaat met crisissen van deze omvang en een oplopend van staatsschulden die ongekend is dan lijkt het me toch beter om wat meer regulatie van bovenaf in te stellen.
Ah daarom loopt de werkloosheid in sneltreinvaart op en gaan steeds meer bedrijven failliet zeker. Als de crisis al mensen raak dan is het de groep lagere inkomens en midden inkomens. Die staan het eerste op straat en merken ook het eerste de looningrepen die gedaan moeten worden.De laissez faire mentaliteit en het idee van zelfregulatie van de markt heeft misschien wel gezorgd voor een versnelde groei in sommige jaren maar als dat gepaard gaat met crisissen van deze omvang en een oplopend van staatsschulden die ongekend is dan lijkt het me toch beter om wat meer regulatie van bovenaf in te stellen.
- Lid sinds
- 9 okt 2002
- Berichten
- 9.198
- Waardering
- 51
- Lengte
- 2m
- Massa
- 110kg
Nou?
En daarom dus crisis...de pie is op
Ik denk niet dat vrije markt werking de zaken in handen brengt van mensen
die dit het meest waarderen, maar in handen brengt van mensen die het het meest willen uitbuiten. Gaat altijd ten koste van anderen.
Ah een Marxist? Heb het geprobeerd maar het blijkt zinloos, voorstelling van zaken is kennelijk fundamenteel anders, dus dan mijdt ik liever de discussie.
Hoeveel mensen in Nederland hebben 100 miljoen aan effecten?
En de economische logica ontgaat mij vervolgens. Bezuinigingen zouden juist de lange termijn dienen en daarmee de winstgevendheid? Maar, meer waarschijnlijk, doel je er op dat rijken uit bloeddorstigheid ter genoegdoening voor hun verliezen zich wraken op het proletariaat?!
Nee...maar Amerika had dan ook een rechtse regering. En aangezien de crisis in de VS nu Nederland raakt had een linkse regering in de VS daar dus heel wat verschil in kunnen maken. Je moet het dan ok globaal bekijken
Overigens is dit principe het beste te zien in de VS...na alle rechtse regeringen zijn er grote economische problemen...linksere regeringen moeten dat dan weer oplossen.
Wat is jouw definitie van een 'linkse' regering in een internationale context?
De crisis speelt zich hoofdzakelijk af op de aandelenmarkten
De laissez faire mentaliteit en het idee van zelfregulatie van de markt heeft misschien wel gezorgd voor een versnelde groei in sommige jaren maar als dat gepaard gaat met crisissen van deze omvang en een oplopend van staatsschulden die ongekend is dan lijkt het me toch beter om wat meer regulatie van bovenaf in te stellen.
Juist, de werkloosheid is dit laatste kwartaal in 'sneltreinvaart' 0,2% punt opgelopen naar de duizelingwekkende hoogte van 4,1%. En faillisementen zijn vorig jaar toegenomen met 7% wat helemaal niet schokkend is als je de aanzet van een insolventieprocedure bekijkt welke doorgaans in gang wordt gezet door schuldeisers. Nu zal er inderdaad wel een flinke toename geweest zijn van mensen die in onzekere tijden hun openstaande vorderingen willen opeisen. En de vakbonden die blijken inderdaad heel erg bereid om lonen of te offeren...?
Natuurlijk is het begrijpelijk dat momenteel mensen kritisch worden naar het systeem zoals het aanleiding heeft kunnen geven tot praktijken welke de crisis hebben ingeleid. Maar dit betekent niet dat correcties van deze omvang inherent zijn aan het systeem waar bleek dat de bestaande regulaties niet werken. Dus de roep om MEER regulatie kan evengoed meer schadelijk zijn voor de economie dan dat het ons aan toekomstige misstanden gaat besparen. Niettemin is er behoefte aan een ingrijpen, maar dit moet met name gebeuren door een mentaliteitsomslag, zonder het hele systeem op de schop te gooien wat ons het welvaart in voorgaande decennia heeft gebracht tot het punt waar het nu is.
- Lid sinds
- 11 apr 2005
- Berichten
- 13.868
- Waardering
- 99
He bah, ZoutZak toch. Waarom dergelijke onderbouwde en moeilijke posts opleveren? Dat is allemaal zo desillusioneel.
Veel liever horen we dat met 400 euro p.p. de economische crisis bestreden kan worden, zoals onze Messias eh... Wilders ons wil doen geloven. Bedenk daar dan eens een goed rationale voor!
Veel liever horen we dat met 400 euro p.p. de economische crisis bestreden kan worden, zoals onze Messias eh... Wilders ons wil doen geloven. Bedenk daar dan eens een goed rationale voor!
- Lid sinds
- 22 feb 2008
- Berichten
- 4.049
- Waardering
- 167
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 100kg
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
- Lid sinds
- 25 apr 2005
- Berichten
- 14.970
- Waardering
- 30
Terug de geschiedenis boeken in jij!
Ceska
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 7 jan 2009
- Berichten
- 3.065
- Waardering
- 323
- Lengte
- 1m72
- Massa
- 68kg
- Vetpercentage
- 25%
Het gaat om het principe...
Als je vernmogend bent en je verliest 50% van je inkomen hou je nog altijd meer over dan als je het met minimum loon moet doen en je 30% moet inleveren.
En de economische logica ontgaat mij vervolgens. Bezuinigingen zouden juist de lange termijn dienen en daarmee de winstgevendheid? Maar, meer waarschijnlijk, doel je er op dat rijken uit bloeddorstigheid ter genoegdoening voor hun verliezen zich wraken op het proletariaat?!
Hoe kan dat je ontgaan? Ik bedoel...its like a fat b*ch standing right in front of you....
Er is natuurlijk iets chronisch mis met een systeem dat bezuinigingen nodig heeft om zichzelf weer "gezond" te maken...dat wil dan niets anders zeggen dan dat je eerder gewoon geld over de balk hebt gesmeten en verkeerde beslissingen hebt genomen.
Helemaal triest worden bezuinigingen als de winsten van bedrijven nog niet zijn overgegaan op verlies. Als er uberhaupt al een dreiging is dat er iets minder winst wordt gemaakt worden mensen al op straat gezet.
Waar het dan ook om gaat is het economische principe dat bedrijfswinsten worden gegarandeerd over de ruggen van hun hierarchisch lagere werknemers.
- Lid sinds
- 24 mei 2008
- Berichten
- 1.272
- Waardering
- 0
Raar dat veelal laag opgeleide mensen dit beweren...
Het top management van een bedrijf plant. Dit wil dus zeggen dat als zij een doel heeft opgesteld dat binnen 5 jaar behaald moet worden en dit in gevaar gebracht wordt door een afname van de winst, zullen er maatregelen genomen moeten worden.
- Lid sinds
- 2 sep 2005
- Berichten
- 18.072
- Waardering
- 2.879
- Lengte
- 1m97
- Massa
- 108kg
- Vetpercentage
- 14%
BeUrt
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 18 sep 2008
- Berichten
- 5.821
- Waardering
- 335
- Lengte
- 1m82
- Massa
- 84kg
Usernamed
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 16 jan 2007
- Berichten
- 1.520
- Waardering
- 0
Ik denk dat je die er zelf nog even op na moet slaan...
Regerings dagen sinds 1948:
SDAP/PVDA...........=links......12855....35,22 jaar
KVP/ARP/CHU/CDA..=rechts...38324....104,99 jaar
VDB/VVD...............=rechts....14735....40,37 jaar
CU.......................=rechts....757+......2,1 jaar
LPF......................=rechts....309........0,84 jaar
D66.....................=midden...6130......16,79 jaar
PPR.....................=links.......1683......4,61 jaar
DS70...................=midden....400........1,1 jaar
Dat leert ons dat links in totaal sinds 1948
een equivalent van 40,91 jaar regeringsdagen heeft gehad...en rechts...tja rechts heeft een equivalent van 148,28 jaar aan regeringsdagen gehad.
Dat is slechts meer dan 3,5 keer zoveel als links...
Als we dat over de laatste 10 jaar nemen dan wordt het beeld als volgt:
PvdA....=links..........2206.......6,0 jaar
VVD.....=rechts.......3125.......8,6 jaar
D66.....=midden.......2586.......7,1 jaar
CDA.....=rechts.......2433........6,7 jaar
LPF......=rechts.......309.........0,85 jaar
CU.......=rechts........757+......2,0 jaar
No offence...maar het is dan zo dat rechts sinds 1998 een totaal van 18,14 jaar aan regeringsdagen heeft gehad en links een totaal van 6 jaar.
Dit keer heeft rechts dus drie keer zo lang in de regering gezeten als links.
O...enne Wilders was lid van de VVD van 1989 tot 2004...
Dat is dus een totaal van 15,5 jaar waarin de VVD in de regering heeft gezeten dat deze partij in haar beleid ACTIEF gesteund werd door Wilders....hmmm
Wie is er nou verantwoordleijk vcoor wat precies....
- Lid sinds
- 9 okt 2002
- Berichten
- 9.198
- Waardering
- 51
- Lengte
- 2m
- Massa
- 110kg
Er is helemaal niets chronisch mis met het systeem. Er is namelijk een ding dat 'jullie' centrale planners niet begrijpen, en dat is namelijk het gegeven dat de toekomst onzeker is. En dus moeten overheden en bedrijven en ook individuen hun keuzes op aanpassen. De mens is van nature vaak optimistisch en ziet de toekomst beter in dan deze blijkt te zijn (notoire zwartkijkers als EricR en andere commies daargelaten
) en dus in geval van onvoorziene omstandigheden noopt dit tot bezuinigingen.En als je verontwaardiging is gericht op het baanverlies dan moet je maar de lange termijn in ogenschouw nemen. Natuurlijk is een zekere bescherming van werkgelegenheid gewenst, maar als de toekomstige werkgevers dienen bedrijven hun continuiteit voorop te stellen. Verliesgevende bedrijven met subsidies openhouden zoals in Rusland gebeurde heeft desastreuse gevolgen. Ook hier geldt weer het size of the pie argument, wanneer bedrijven in staat zijn optimaal te werken zal dit op termijn het meest aantal mensen werkgelegenheid opleveren.
