Zeitgeist
- Topic starter MacB
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 132
- Weergaven 6.091
- Volgers 8
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.658
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
- Lid sinds
- 5 apr 2005
- Berichten
- 13.531
- Waardering
- 11.763
- Lengte
- 1m71
- Massa
- 86kg
- Vetpercentage
- 10%
- Lid sinds
- 16 feb 2007
- Berichten
- 2.346
- Waardering
- 77
- Lengte
- 1m63
- Massa
- 71kg
- Vetpercentage
- 17%
Interessant, afgelopen zaterdag heeft de Federal reserve ingegrepen in de crisis. Nu ineens wordt de bijna failliette bank bear stearn overgekocht door Morgan.
Hier nog een complot video:
Monopoly Men (Federal Reserve Fraud) (1999)
Hier nog een complot video:
Monopoly Men (Federal Reserve Fraud) (1999)
- Lid sinds
- 9 okt 2002
- Berichten
- 9.198
- Waardering
- 51
- Lengte
- 2m
- Massa
- 110kg
kerel ehct een top serie ikheb hem helemaal gekeken 100 pro mee eens
ik had hem ook al gepost bij het topic geloof jij
dit is een aanrader voor iedereen
JvR90
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 1 mrt 2007
- Berichten
- 6.209
- Waardering
- 220
- Lengte
- 1m90
- Massa
- 90kg
Ik had hem toevallig vandaag helemaal gekeken en ik vond hem zo goed dat ik mijn moeder een beetje heb gedwongen om hem ook te kijken en zij was ook van het begin tot aan het eind geboeid. Je moet er wel even de tijd voor nemen maar ik vind dat iedereen deze film gezien moet hebben! Ik ben nu zeker over een aantal dingen anders gaan denken en het heeft ook enkele vermoedens van mij bevestigd.
Hier is de final verzie met NL subs:
Zeitgeist, The Movie | Final Edition [ Dutch subtitles ]
Hier is de final verzie met NL subs:
Zeitgeist, The Movie | Final Edition [ Dutch subtitles ]
- Lid sinds
- 16 feb 2007
- Berichten
- 2.346
- Waardering
- 77
- Lengte
- 1m63
- Massa
- 71kg
- Vetpercentage
- 17%
Ik heb hem ook al twee keer gezien, en met name het 2de en 3de deel vond ik geweldig. Die laatste theorie/vermoeden over een wereldregering was nogal beangstigend. Het eerste deel, met dat ze weerleggen dat Jesus ooit bestaan heeft, ben ik oneens mee. Wél is het zo, dat er een hoop mythes en legendes om hem heen gecreeerd zijn om de germaanse volkeren over te laten stappen.
JvR90
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 1 mrt 2007
- Berichten
- 6.209
- Waardering
- 220
- Lengte
- 1m90
- Massa
- 90kg
Jesus heeft wel bestaan en bestaat nog steeds. Jesus is namelijk de zon.
Waarom ben je het oneens met het eerste deel?
- Lid sinds
- 16 feb 2007
- Berichten
- 2.346
- Waardering
- 77
- Lengte
- 1m63
- Massa
- 71kg
- Vetpercentage
- 17%
Jesus is niet de zon. Hij is geen metafoor voor een religie gebaseerd op sterren of ander soortgelijke bullshit. Jesus was een bestaand persoon, waarover wél veel onduidelijkheid bestaat. Voor de rest ben ik het wél eens met het feit dat religie vaak gebruikt wordt/werd om mensen te onderwerpen aan iemands macht/wil.
JvR90
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 1 mrt 2007
- Berichten
- 6.209
- Waardering
- 220
- Lengte
- 1m90
- Massa
- 90kg
- Lid sinds
- 16 feb 2007
- Berichten
- 2.346
- Waardering
- 77
- Lengte
- 1m63
- Massa
- 71kg
- Vetpercentage
- 17%
Voor een deel omdat zeer veel bronnen aan hem refereren.
JvR90
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 1 mrt 2007
- Berichten
- 6.209
- Waardering
- 220
- Lengte
- 1m90
- Massa
- 90kg
Volgens mij heb je dan deel 1 van de film niet goed gezien:
"is er dan ergens een niet-bijbelse vermelding van iemand die geleefd zou hebben onder de naam Jezus, de zoon van Maria, die op pad was met 12 volgelingen, mensen gezond maakte en dat soort zaken? In die tijd leefden er rond de Middellandse zee meerdere historici tijdens of kort na het aangenomen leven van Christus.
Wie van deze geleerden schreef dan over Jezus? Geen een. Je zou toch denken dat als iemand opstond uit de dood en openlijk ten Hemel rees en die daarnaast bergen wonderen verichtte, hij ergens in de annalen terecht zou komen. Dat gebeurde niet."
"is er dan ergens een niet-bijbelse vermelding van iemand die geleefd zou hebben onder de naam Jezus, de zoon van Maria, die op pad was met 12 volgelingen, mensen gezond maakte en dat soort zaken? In die tijd leefden er rond de Middellandse zee meerdere historici tijdens of kort na het aangenomen leven van Christus.
Wie van deze geleerden schreef dan over Jezus? Geen een. Je zou toch denken dat als iemand opstond uit de dood en openlijk ten Hemel rees en die daarnaast bergen wonderen verichtte, hij ergens in de annalen terecht zou komen. Dat gebeurde niet."
- Lid sinds
- 16 feb 2007
- Berichten
- 2.346
- Waardering
- 77
- Lengte
- 1m63
- Massa
- 71kg
- Vetpercentage
- 17%
Je moet je allereerst voorstellen dat Jesus leefde in een vrij achtergelegen gebied van het Romeinse rijk. Tevens is het gebied vele malen veroverd geplunderd etc. waardoor officiele documenten makkelijk verloren hebben kunnen gaan. Desondanks is er een schrijver bekend die kort na het leven van Jesus leefde, en dan ook aan hem refereert: Flavius:
Flavius Josephus - Wikipedia
Verder is er de Romeinse schrijver Cornelius Tacitus die Christus uitvoerig beschrijft:
'Consequently, to get rid of the report, Nero fastened the guilt and inflicted the most exquisite tortures on a class hated for their abominations, called Christians by the populace. Christus, from whom the name had its origin, suffered the extreme penalty during the reign of Tiberius at the hands of one of our procurators, Pontius Pilatus, and a most mischievous superstition, thus checked for the moment, again broke out not only in Judaea, the first source of the evil, but even in Rome, where all things hideous and shameful from every part of the world find their centre and become popular. Accordingly, an arrest was first made of all who pleaded guilty; then, upon their information, an immense multitude was convicted, not so much of the crime of firing the city, as of hatred against mankind. Mockery of every sort was added to their deaths. Covered with the skins of beasts, they were torn by dogs and perished, or were nailed to crosses, or were doomed to the flames and burnt, to serve as a nightly illumination, when daylight had expired.[3]'
Daarnaast hoe is de massale opkomst van het Christendom rond die tijd zo plots te verklaren, zonder dat daar destijds een hogere instantie (lees: regering, kerk/tempel) voor verantwoordelijk was.
links:
Did Jesus really exist? Is there any historical evidence of Jesus Christ?
His Existence - Apologetics door paul maier: een professor geschiedenis
Tacitus on Christ - Wikipedia, the free encyclopedia
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 13 jun 2005
- Berichten
- 36.950
- Waardering
- 279
- Lid sinds
- 16 okt 2002
- Berichten
- 28.231
- Waardering
- 5.498
- Lengte
- 1m80
- Massa
- 84kg
- Vetpercentage
- 15%
Mja ik ben normaal ook echt niet zo van de complot shizzle, maar deze docu is toch zeker de moeite waard.
JvR90
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 1 mrt 2007
- Berichten
- 6.209
- Waardering
- 220
- Lengte
- 1m90
- Massa
- 90kg
Wow, wel heel beangstigend dat Bill Clinton ook in dat bilderberg groepje zat en met Rockefeller werkte. Dan zal Hillary Clinton ook niet veel goeds zijn. John McCain volgt gewoon het Bush beleid. Laten we hopen dat Obama wint en dat hij niks met dit zooitje te maken heeft.
- Lid sinds
- 8 jun 2006
- Berichten
- 9.246
- Waardering
- 33
- Lengte
- 1m90
- Massa
- 103kg
- Vetpercentage
- 12%
deel 1 is zeker interessant, deel 2 gezien en ja, als je het zo bekijkt is het best plausibel, maar de argumentatie is veelal half en je moet ook alle bronnen nagaan om te kijken of alles wel klopt, daar hb ik nu de tijd niet voor.
maargoed, het is mij nog steeds niet geheel duidelijk waarom iemand 3 torens bomvol mensen zou laten instorten om vervolgens een reden te hebben om landen binnen te vallen, dit beleid voeren ze al jaren en ook zonder torens gooien ze regimes omver etc. verder is de oorlog in irak ook niet echt gelinkt aan het wtc. alleen the war on terror hebben ze gelinkt aan het wtc.
wat mij wel altijd opvalt is dat in dit soort theorieen de assumptie overheerst dat machthebbers compleet overzicht hebben over de situatie en alle pro's en contra's etc. kunnen zien (ja achteraf is dit altijd duidelijk) maar ten tijde van zo'n situatie kun je vaak niet alles overzien, daarom is een rationeel actor model niet zo geschikt.
maargoed, het is mij nog steeds niet geheel duidelijk waarom iemand 3 torens bomvol mensen zou laten instorten om vervolgens een reden te hebben om landen binnen te vallen, dit beleid voeren ze al jaren en ook zonder torens gooien ze regimes omver etc. verder is de oorlog in irak ook niet echt gelinkt aan het wtc. alleen the war on terror hebben ze gelinkt aan het wtc.
wat mij wel altijd opvalt is dat in dit soort theorieen de assumptie overheerst dat machthebbers compleet overzicht hebben over de situatie en alle pro's en contra's etc. kunnen zien (ja achteraf is dit altijd duidelijk) maar ten tijde van zo'n situatie kun je vaak niet alles overzien, daarom is een rationeel actor model niet zo geschikt.
Soortgelijke topics
