Fitness Seller

11 september een samenzwering???

ze hebben msn gemaakt voor dit soort discussies ;)
 
houston zei:
Ok Waarom zijn FBI Agenten direct naar het bezinestation en hotel gegaan om beeld materiaal in beslag te nemen op dat materiaal hadden we precies kunnen zien wat er was gebeurd???
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

Als er daadwerkelijk belastende informatie op de banden staat, zouden dan niet meer ooggetuigen dit hebben moeten opmerken ? (de mensen die in het hotel logeerden, of de mensen die bij het tankstation waren...)

(dat risico zullen ze niet nemen lijkt mij.)
 
Er is pas ook een studie gepubliceerd in een of andere gerenommeerd wetenschappelijk blad, waarin aangetoond werd dat het staal waarvan de core van het WTC gebouwd was wel degelijk kon verslappen en vervormen bij temperaturen die een kerosine-brand kan behalen.

Dit naar aanleiding van de claim, dat de core niet bezweken zou kunnen zijn, doordat een kerosine-brand niet warm genoeg zou kunnen zijn om het metaal te laten smelten of er metaalbrand in laten ontstaan en het dus wel om een explosie etc MOEST gaan.

Met andere woorden:
De core zou onder de omstandigheden die aanwezig waren op 9/11 wel bezweken kunnen zijn onder de invloed van de impact en de brand. Kan geen link vinden naar het artikel, dus jullie moeten het er maar effe mee doen zo :)
 
FBI : Female Body Inspector !

;)
 
Afgezien van het de hele samenzwering, en alle video's, is het officiele onderzoek naar de aanslagen, te simpel en te goedkoop uitgezocht. Nu je buurman Arie, of jan van kantoor het er al over hebben, zal er binnenkort wel een nieuwe onderzoek worden gestart.

De impact van het internet is toch best wel groot.
 
Denk niet dat er een onderzoek komt, of het moet buiten de officiele kanalen zijn. 1 van de redenen dat ze bepaalde zaken niet verder willen onderzoeken is omdat de blamage te groot is en misschien boven water komt dat ze voor wetenschap hadden. Niet van de precieze gebeurtenissen, maar ze hadden dus wel beter op hun hoede kunnen zijn. Is gedeeltelijk al aangetoond, maar kans is groot dat ze meer wisten dan nu bekend is.

Maakt het ook nog niet tot een complot, meer grove nalatigheid met gevolgen van claims door de slachtoffers en nabestaanden. De overheid wordt geacht de burger te beschermen.
 
Ik ben en blijf eerlijk, ondanks alle geruchten en heksenjachten, en ik kan je zeggen dat ik me een docu herinner van Discovery waarin bijna 2 uur lang een onderzoek werd gedaan naar het staal van de Twin Towers. Daarin beweerde men dat er een legering is gebruikt die niet in orde was en een constructiewijze dieook niet klopte.
Eigenlijk bijna hetzelfde als wat men zegt over de Titanic.

Iemand gezien???
 
Neuh, niet gezien, maar had pas op de radio gehoord over dat artikel en moest daar ineens aan denken toen ik het begin van deze thread voorbij zag komen fietsen.

Ik zou er inderdaad totaal niet van staan te kijken als al het puin zo rap verwerkt is onder wat druk van enkele grote ondernemingen die er baat bij hebben dat niet alles overhoop gehaald wordt mbt de constructie, etc...

Maar om nou te zeggen dat ik me er mee bezig houd.... NEEJ... dat dan weer niet...
 
DBC01 zei:
Ik ben en blijf eerlijk, ondanks alle geruchten en heksenjachten, en ik kan je zeggen dat ik me een docu herinner van Discovery waarin bijna 2 uur lang een onderzoek werd gedaan naar het staal van de Twin Towers. Daarin beweerde men dat er een legering is gebruikt die niet in orde was en een constructiewijze dieook niet klopte.Eigenlijk bijna hetzelfde als wat men zegt over de Titanic.

Iemand gezien???
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

Dat dacht ik ook. Had ik ook in een argument naar voren gehaald in een ander topic tegen BigT, maar was er niet 100% zeker van.

Normaal worden wolkenkrabbers opgetrokken rondom een soort van centrale steunbalk die zorgt voor de stabiliteit. De steunpunten van het WTC zouden op meerdere, niet centrale punten gelegen hebben, althans; dat is wat ik eruit begrepen had...
 
Zoiets ja en de controles die werden uitgevoerd lieten toen al mankementen zien.
 
DBC01 zei:
Zoiets ja en de controles die werden uitgevoerd lieten toen al mankementen zien.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

:D

Misschien hadden ze voor de bouw van de Twin Tower al plannen om een aanslag te plegen.
Dus dat ze met opzet verkeerd staal hadden gebruikt:D
 
okey, ik vind het een mooie docu soap. en er staan ook dingen in die best geloofwaardig overkomen, zoals dat gat in het pentagon:

Maar: De aanslagen in Londen en Madrid. zijn die dan ook uitgevoerd door de engelse en Spaanse regering? of door Bush? Of door Eric-R?

dan maken ze het zichzelf wel heel erg ingewikkeld imo;)
 
Yep door mij ik ben de voorman van Al Qaida in Nederland. EricR is een schuilnaam, ik heet eigenlijk Ahmad Zar Bumallah.

Maar goed ben nog een groot gat tegen gekomen in de complot theorie aangaande de 'controlled demolitions'. Stel dat je springstof in het WTC verbergt dan moet je voor een echte controlled demolition dus op iedere etage zo ongeveer springstof aanbrengen. In gelijke hoeveelheden en verdeeld over het gehele gebouw. Wat dat betreft kan ik mezelf wel een specialist op afstand noemen na het bekijken van tig docu's over controlled demolitions op Discovery, National Geographic en nog wat andere zenders. Boeiende materie en mooie beelden als het gebouw naar beneden gaat.

We hebben dus een WTC met springstof afgeladen willen we deze later kunnen opblazen. Alleen 1 probleempje, over een paar dagen of weken komen een paar vliegtuigen recht het gebouw in vliegen. We mogen dus geen springstof plaatsen op de plekken waar de vliegtuigen naar binnen knallen. Want dan is het gelijk boem, boem, boem, boem, boem en het hele WTC ligt al op de grond. Dus wat moeten onze vriendelijke kapers doen, die knallen de etages in zonder springstof, daarbij ook nog een kampvuurtje veroorzaken dat de andere etages spaart waar wel springstof is aangebracht. En nee je kan niet op afstand alles op scherp zetten, als je eenmaal springstof aanbrengt kan het ook ontploffen als het in contact komt met vuur. TNT explodeert boven de 240 graden celsius.

Dus we moeten buiten alle andere buitenissige theorieen geloven dat de terroristen als een soort van Raymond van Barnevelds maar dan met Boeing i.p.v. darts het WTC geraakt hebben en daarbij ook nog eens alle springladingen hebben ontweken.

Wederom, wie leeft er in Bizzaro world? De complot theoristen of nuchtere Ahmad Zar Bumallah. Insjallah.
 
EricR zei:
Yep door mij ik ben de voorman van Al Qaida in Nederland. EricR is een schuilnaam, ik heet eigenlijk Ahmad Zar Bumallah.[/QUOTE=EricR]

:roflol:



Dus we moeten buiten alle andere buitenissige theorieen geloven dat de terroristen als een soort van Raymond van Barnevelds maar dan met Boeing i.p.v. darts het WTC geraakt hebben en daarbij ook nog eens alle springladingen hebben ontweken.

Wederom, wie leeft er in Bizzaro world? De complot theoristen of nuchtere Ahmad Zar Bumallah. Insjallah.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

daar heb je imo een goed punt. want ook in die documantiare zeiden ze dat die lui niet goed konden vliegen. laat staan dat ze precies die springladingen hebben kunnen ontwijken
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...
 
EricR zei:
Yep door mij ik ben de voorman van Al Qaida in Nederland. EricR is een schuilnaam, ik heet eigenlijk Ahmad Zar Bumallah.

Maar goed ben nog een groot gat tegen gekomen in de complot theorie aangaande de 'controlled demolitions'. Stel dat je springstof in het WTC verbergt dan moet je voor een echte controlled demolition dus op iedere etage zo ongeveer springstof aanbrengen. In gelijke hoeveelheden en verdeeld over het gehele gebouw. Wat dat betreft kan ik mezelf wel een specialist op afstand noemen na het bekijken van tig docu's over controlled demolitions op Discovery, National Geographic en nog wat andere zenders. Boeiende materie en mooie beelden als het gebouw naar beneden gaat.

We hebben dus een WTC met springstof afgeladen willen we deze later kunnen opblazen. Alleen 1 probleempje, over een paar dagen of weken komen een paar vliegtuigen recht het gebouw in vliegen. We mogen dus geen springstof plaatsen op de plekken waar de vliegtuigen naar binnen knallen. Want dan is het gelijk boem, boem, boem, boem, boem en het hele WTC ligt al op de grond. Dus wat moeten onze vriendelijke kapers doen, die knallen de etages in zonder springstof, daarbij ook nog een kampvuurtje veroorzaken dat de andere etages spaart waar wel springstof is aangebracht. En nee je kan niet op afstand alles op scherp zetten, als je eenmaal springstof aanbrengt kan het ook ontploffen als het in contact komt met vuur. TNT explodeert boven de 240 graden celsius.

Dus we moeten buiten alle andere buitenissige theorieen geloven dat de terroristen als een soort van Raymond van Barnevelds maar dan met Boeing i.p.v. darts het WTC geraakt hebben en daarbij ook nog eens alle springladingen hebben ontweken.

Wederom, wie leeft er in Bizzaro world? De complot theoristen of nuchtere Ahmad Zar Bumallah. Insjallah.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

Tendentieus, ongefundeerd en buitengewoon kwetsend.






:D
 
Nee, nee dat is nou een weloverwogen geschreven stuk proza van mijn hand. Tendentieus zou zijn als ik Ayaan de schuld geef van 11-9-2001 :D

Maar hoe meer ik nadenk over 11 september en de complot theorieen hoe groter de gaten worden in die comlot theorieen. Misschien moet ik maar een contra website starten als tegenhanger van al die complot sites.
 
Bush zal je dankbaar zijn. Hoeft hij niet in te vullen waar de black boxen gebleven zijn, hoe men een paspoort van de kapers kan vinden en black boxen niet, waarom de ene agent zegt dat ze wel zijn gevonden maar dat er geen relevante info op staat en de andere zegt dat ze kwijt zijn.

Tijd voor een volgend conspiracy-topic, nieuw onderwerp graag.
 
Maar ga eens in op mijn stukje proza, kan niet zeggen dat ik er niet over heb nagedacht. Vele malen beter dan wilde theorieen die uit de duim komen van complot theoristen. Dit is steekhoudend, die wilde theorieen raken meestal kant noch wal.
 
DBC01 zei:
Bush zal je dankbaar zijn. Hoeft hij niet in te vullen waar de black boxen gebleven zijn, hoe men een paspoort van de kapers kan vinden en black boxen niet, waarom de ene agent zegt dat ze wel zijn gevonden maar dat er geen relevante info op staat en de andere zegt dat ze kwijt zijn.

Tijd voor een volgend conspiracy-topic, nieuw onderwerp graag.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

Is nou weer jammer, als iemand geen Bush adept is dat ben ik het wel. Ben fel gekant tegen de oorlog in Irak en de acties die Bush heeft uitgevoerd in naam van de oorlog tegen het terrorisme. Maar het blijft nog steeds zo dat buitengewone claims bewezen moeten worden met buitengewoon bewijs.

Geen enkele complot theorist heeft dat tot nu toe kunnen bewerkstelligen. Het enige wat ze kunnen doen is wijzen op bepaalde gaten in de officiele verklaring. Gaten die er overigens niet altijd zijn, wat genoemd wordt in documentairs als Loose Change en In Plane Site moet zeker niet als voldongen feit worden aangenomen. Juist daar wordt de werkelijkheid vele malen verdraaid om hun eigen theorieen maar kloppend te krijgen.
 
Inloggen of registreren om te reageren.
Terug
Naar boven