Het gaat niet om het geloven in complotten an sich, het gaat er om dat er wilde theorieen worden verzonnen die nog wilder zijn dan welke officiele lezing dan ook.
Desinformatie heb ik al eerder toegelicht, een gedeelte is vrij goed te verklaren uit zaken die direct na de ramp zijn verklaard. Dan is nog lang niet alles duidelijk, maar wordt er wel door media en bevolking gevraagd om een verklaring. Als dan later de werkelijkheid anders blijkt, tja dan heb je feitelijke onjuistheden in de eerst lezing. Is dat liegen? Nee dat is nog niet alle feiten ter beschikking hebben terwijl er vereist wordt dat er een verklaring komt.
Feiten checken is in alle gevallen overigens vrij lastig, niemand hier is onderlegd genoeg om alle zaken op technisch vlak goed te kunnen beoordelen. Daar heb je dus altijd het oordeel van deskundigen nodig, als dan tig deskundigen tot een conclusie komen is dat zeker nog niet de waarheid maar die conclusie is meestal wel plausibeler dan wat een aantal 'raving lunatics' aandragen met wilde complot theorieen.
Deductie is de methode om te komen tot de meest logische verklaring, daarvoor moet je wel de feiten bestuderen en niet direct afgaan op wilde verhalen die meestal gevoed worden door het moment maar daarna een eigen leven gaan leiden.
Een goed voorbeeld, de media in Nederland wordt voorgesteld als een links bolwerk. De regering in de USA is overwegend rechts. Media in Nederland houdt zich ook openlijk bezig met kritiek op vreemde mogenheden. Maar waarom komt er dan niet uit officiele media kanalen dezelfde bevinding en vraagstelling als wat complot theoristen voortbrengen? Zou het niet gewoon zijn omdat de meesten na gedegen onderzoek tot dezelfde conclusie komen als wat in officiele lezing naar voren komt? Of moeten we er vanuit gaan dat de media ook in het complot zit? Dat er geen kritische geesten meer zijn buiten gekende complot theoristen?
Want er zijn zeer weinig respectabele namen te vinden binnen de 'truth movement', de meesten die zich bezig houden met wilde theorieen geloven vaak ook dat er geen mens op de maan heeft gestaan, Rosswell, NWO, Illuminati etc etc. Oftewel zeer buitenissige zaken waarvoor meestal geen enkel stukje bewijs wordt aangedragen. Natuurlijk moet je iedere partij respecteren, maar dit soort mensen zoeken voor iedere gebeurtenis die ze niet goed kunnen verklaren gelijk de verklaring in zaken die door een weldenkend mens worden afgedaan als onzinnig.
En ja Galileo had gelijk, Copernicus had gelijk en nog wel meer wetenschappers. Deze werden inderdaad verketterd in hun tijd. Het verschil tussen die wetenschappers van weleer en de complot theoristen van nu is dat de wetenschappers toen tenminste alles gedegen onderbouwden. terwijl complot theoristen niet verder komen dan aannames gestoeld op lucht.
Het doet even pijn maar daarna ben je weer ok.