Komaan, je weet zelf dat dit BS is.
Ik maak zelf wel uit wat BS is en wat niet, bedankt.
Hoeveel mensen roken en drinken er en hoeveel gebruiken er AAS? Natuurlijk zullen er een pak meer van eerstgenoemde sneuvelen dan AAS gebruikers, er zijn er gewoon tig keer meer.
Daarom zei ik dat er ook
relatief gezien minder sterfgevallen zijn tengevolge van AAS gebruik. Het aantal gebruikers heeft hier dus niets mee te maken. Het risico op sterfte bij AAS gebruik is verwaarloosbaar en bijna 0. Dan spreek ik dus niet over insuline en diuretica want dat zijn geen AAS.
En ik heb het absoluut niet over acute doden van AAS, dat zullen er heel weinig zijn. Ik heb het meer over de lange termijn gevolgen, zoals bvb een permanent beschadigde axis of dichtgeslibde aders door ontregelde cholesterol.
Ook wat dat betreft lijkt het allemaal goed mee te vallen. AAS hebben vooral een
tijdelijk negatief effect op het endocrien systeem, zodra men de kuur stopt herstelt dit systeem zich weer. Permanente schade aan het endocrien systeem is eerder zeldzaam en niet iets waar de meeste gebruikers mee te maken krijgen.
Sommige AAS (met name stanozolol) hebben wel een vrij negatief effect op de cholesterolbalans, maar er zijn geen gevallen bekend waarbij dit heeft geleid tot dichtslibben van bloedvaten. Het dichtslibben van bloedvaten gebeurd ook niet zomaar, dat is een gevolg van een aantal factoren die gepaard gaan met een ongezonde levensstijl. Belangrijke factoren zijn weinig bewegen en ongezond eten. Bodybuilders nemen dan wel AAS die een negatief effect kunnen hebben op het cholesterol, ze werken dit negatief effect ook weer tegen door veel beweging en schone voeding. Daardoor vormen BB juist géén risicogroep, en loopt de gemiddelde Nederlander/Belg waarschijnlijk meer risico op hart- en vaatziekten.
Wat zeker nuttig is, is tijdens het kuren maatregelen nemen die aderverkalking tegengaan. Bijvoorbeeld: omega 3 caps, meer vette vis, meer groenten, geen verzadigde vetten en cholesterol, niet roken, een goede conditie hebben, cardio, ... Zo kan je mogelijk negatieve effecten van het kuren tegenwerken, en waarschijnlijk ben je dan zelfs gezonder dan de meeste mensen.
Jij beweert dat AAS quasi onschadelijk is... Dat is gewoon niet waar.
Ik denk dat het tijd wordt dat jij eens goed gaat lezen, i.p.v. mij allerlei woorden in de mond te leggen.
Ik heb meermaals gezegd dat AAS schadelijk zijn, alleen niet zo schadelijk als sommigen jou willen doen geloven.
Kijk bvb eens naar de stukjes van cools over DNA schade bij trenbolone gebruik... Iets dat je niet direct zal merken, maar iets dat je lichaam ook geen goed zal doen
DNA raakt constant beschadigd, waarschijnlijk meer door sport, foute voeding en ongezond leven dan door AAS gebruik:
Arch Toxicol. 1988;61(4):249-58. Links
The genotoxicity of trenbolone, a synthetic steroid.Richold M.
Huntingdon Research Centre, Cambs, England.
Trenbolone, a synthetic androgen is used as a growth promotant in animal husbandry. Because of its steroidal structure and properties it has been extensively evaluated in a series of in vitro and in vivo assays to assess its genotoxic and initiating properties. Both the parent molecule 17-beta-hydroxy-trenbolone and its metabolite 17-alpha-hydroxy-trenbolone, produced only in cattle, have been tested. 17-beta-hydroxy-trenbolone was not genotoxic in the Ames Salmonella/microsome assay, cytogenetics assays in human lymphocytes and CHO cells, a micronucleus assay in CHO cells, a DNA repair synthesis assay in HeLa cells, mammalian cell mutation assays with CHO and V79 cells, the mouse micronucleus assay, rat bone marrow or spermatogonial cytogenetics assays or in a test for initiators in the rat. In the mouse lymphoma cell mutation assay with L 5178Y TK+/- cells, equivocal responses were obtained, particularly at highly toxic concentrations. With 17-alpha-hydroxy-trenbolone a weak positive response was obtained in the L5178Y Tk +/- assay, particularly at highly toxic concentrations. Negative results were obtained in the Ames Salmonella/microsome assay, the cytogenetics assays using both human lymphocytes in vitro and rat bone marrow in vivo, the DNA repair assay and in the CHO mammalian cell mutation assay. It was also negative in the in vivo test for initiators. From this extensive battery of data, and also taking into account published data on trenbolone, it is concluded that 17-alpha-hydroxytrenbolone and 17-beta-hydroxy-trenbolone are devoid of genotoxic activity and are not initiators of cancer.
Ann Rech Vet. 1991;22(3):257-62.
Trenbolone: application of the Ames test. Recent data.Marzin D.
Laboratoire de Toxicologie, Institut Pasteur de Lille, France.
The mutagenicity of trenbolone, a synthetic androgen, was studied in a number of genotoxicity tests using in vitro and in vivo systems for gene mutations, chromosomal mutations and primary DNA damage demonstration. Only 2 tests were found to be positive or dubious: the in vitro micronucleus test in SHE cells (however, this test was negative in 2 other cell lines: C3H and CHO cells) and the Ames test for 1 of the 5 studies which found a positive result in TA 100 strain without metabolic activation. Repetition of this study with pure trenbolone showed no genotoxic activity; trenbolone was therefore considered to be devoid of genotoxic activity.
Hoeveel mensen ken jij die eens ze aan de AAS begonnen zijn het bij 1of 2 kuurtjes houden? En verhoogt nagenoeg iedereen zijn dosis niet per kuur die hij neemt?
Het opnieuw kuren heeft niets met verslaving te maken, maar het het nastreven van een bepaald doel dat men voor ogen heeft. Anabole steroïden zijn simpelweg handig om dat doel sneller te bereiken. En ja ik ken verschillende mensen die één of twee keer hebben gekuurd en daarna nooit meer. 3XL is één van hen.
Nee, het verhogen van de dosis is niet noodzakelijk, al levert een iets hogere dosis natuurlijk iets meer resultaat op. Men gaat zwaarder kuren omdat men simpelweg minder groeipotentieel heeft. Een zwaardere kuur heeft dan natuurlijk iets meer resultaat dan een lichte kuur. Maar het is niet zo dat androgene receptors ongevoelig worden of beschadigd raken zoals bijvoorbeeld het geval is bij de dopamine receptor bij gebruik van methamfetamine.
De reden dat we kunnen kuren met 500 mg aan het begin van de kuur en 500 mg aan het einde van de kuur is omdat de androgene receptor niet downreguleert, in tegenstelling tot de dopamine receptor die wel kan downreguleren.
Ik ben trouwens de eerste die AAS gebruik zal afraden bij de meeste mensen. Maar ik zal daarbij niet liegen en/of angst zaaien zoals bijv. NeCeDo doet. AAS zijn schadelijk, maar niet gevaarlijk. Roken, alcohol en drugs zijn zoals gezegd vele malen schadelijker en gezien het aantal dodelijke slachtoffers zeker gevaarlijk te noemen.
