Wat ik net ook bij deze dicussie betrok, wat vind je er dan van als een puber zwanger word door onveilig vrijen? abortus ja of nee?
nee!
Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web-app op uw startscherm.
Notitie: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Wat ik net ook bij deze dicussie betrok, wat vind je er dan van als een puber zwanger word door onveilig vrijen? abortus ja of nee?
Ik ben geneigd nee te zeggen want ze heeft daar zelf voor gekozen, maar om 3 levens te verkloten vind ik ook zoiets!
het kind is wel zwaar gehandicapt, geen benen, geen armen stel maar.
Toch beetje enge poll results hoor, optie 3 nauwelijks, maar optie 1 dan weer wel; een vrouw mag wel moorden? Gaat namelijk niet om eigen lichaam maar om dat van een ander!
Een echte 'outlaw' dus.
deze grap is alleen te snappen voor mensen die bekend zijn met 'mannen van de radio'
Ik ga zelf voor de 2e optie. Het moet mogelijk zijn, maar natuurlijk wel met een hele goede reden. Niet dat je van die lui krijgt die te lam zijn om met hun kater hoofd op zondagmorgen even de morning after pil te halen en maar even wachten op de abortus.
Wat ik net ook bij deze dicussie betrok, wat vind je er dan van als een puber zwanger word door onveilig vrijen? abortus ja of nee?
Ikzelf heb optie 3 gekozen. Ik ben iig absoluut tegen het verbieden van abortus, maaaar: we gaan ook goed de verkeerde kant op. In Nederland is voor zover ik weet het aantal 'recidieven' aan het toenemen. Dames die abortus dus zien als een soort van morning afterpil, maar dan zonder pil en met zuiger. (jammergenoeg veel onder allochtonen groepen) Deze info heb ik uit een documentaire over abortus in nederland, meen dat ie een jaar geleden op TV is geweest. (ging over de abortusboot als ik me niet vergis)
Nee.
Wat ik heb gezien bij pubers die moeder worden (ken er twee, waaronder een ex), is dat deze vrouwen een soort van spoedcursus volwassen worden krijgen (vanuit hun moederinstinct of zo.) Heel wonderlijk
Het aborteren van een kind met een lichte afwijking vind ik zwaar egoistisch pers. Ook deze mensen kunnen een goede kwaliteit van leven kennen. Mijn neef heeft het downsyndroom, flink geestelijk gehandicapt, maar een fijn mens met een groot hart. Een hart dat ook nog eens niet de schaamtelijke beperkingen kent die wij ontwikkelen in de loop der jaren.
Iemand die voorstelt om een kind met een hazelip te laten aborteren ofzo, moeten ze imo per direct z'n ballen of baarmoeder verwijderen.
Het is idd eenvoudiger om gewoon ja of nee te laten kiezen en daarna pas in detail te treden.
Met jou kan ik praten. Een arbotus om een handicap vind ik echt het meest stomme wat je kan doen.De kwaliteit van leven kan zo goed zijn van die mensen.De helft van de mensen weten niet eens waar ze over praten en hebben vaak verdraaide beelden over mensen met bijv een verstandelijke handicap zoals down syndroom.Mensen met down syndroom hebben 10 van de 10 keer een beter hart als de gemiddelde mens op deze aardkloot.Dus waarom zouden hun niet mogen leven en wij wel?
Ik vind een embryo aborteren omdat het een ernstige afwijking heeft een betere reden dan aborteren omdat het kind gewoon niet gepland was. Niks mis met een mongooltje, maar ik denk dat een mongooltje zelf liever ook gewoon normaal was geweest, en niet levenslang afhankelijk van anderen.
Ik zou persoonlijk kiezen voor abortus als ik zou weten dat een 2 maanden oud embryo later zal uitgroeien tot een zoon/dochter met het syndroom van down.
Het is idd eenvoudiger om gewoon ja of nee te laten kiezen en daarna pas in detail te treden.
Iedereen heeft een afwijking? Bron?
Erfelijke aandoeningen zijn iets anders dan een afwijking, niet iedere afwijking is erfelijk. Maar goed niet iedereen heeft een afwijking natuurlijk.
Nee het kan niet komen, recessieve erfelijke aandoeningen zijn maar maximaal 50% door te geven. Gelet op de preventie die al plaatsvind is de proliferatie van dit soort aandoenigen al een halt toegeroepen. Natuurlijk is dat in niet ontwikkelde landen minder of niet het geval, maar goed daar halen veel kinderen de volwassen leeftijd niet eens. De kans op doorgeven is dan al een stuk kleiner.
Nogmaals, eeuwen fokken hebben niet geleid tot een extreme toename van erfelijke aandoeningen. Want niet iedere aandoening is in grote mate van invloed op de levensduur. Als de 1+1+1+1 regel op zou gaan dan had inderdaad iedereen een afwijking.
We gaan vooruit, mensen worden langer en blijven langer gezond. Gemiddelde leeftijd dat iemand gezond blijft ligt net onder 60, daar waar het voorheen misschien krap 35 was.
Maar kom op, een puber... je weet toch van jezelf wel toen je nog puber was dat je nergens bij stil stond, dat je denkt dat er voor alles wel een oplossing is?
Ja dat weet ik, maar nu heb je mensen die zeggen, foert ik ga me niet moe maken om dat te lezen dus ik kies maar wat om de results te zien. Als je eerst vraagt , ja of nee en daarna in detail laat gaan heb je ook de mening. Natuurlijk moeilijk met een poll als deze, maar zo werkt het wel in echte studies. Overigens zijn er heel wat mensen tegen abortus, deze poll lijkt me weinig representatief.Nu er meerdere keuzes zijn in verschillende gradaties heb je toch een mooier beeld hoe het gesteld is met de mening van de mensen, aangezien je kan zien waar de piek ligt en deze weer naar beide uitersten daalt.
een ja/neen poll zal nauwelijks iets duidelijk maken omdat praktisch geen een belg of nederlander echt volledig gekant zal zijn tegen abortus.
